oui l ombre des arbres crains bien, d un autre cote cela me tente d encourager cet effort.
Est ce "compatible" avec PACA PHOTO HD v1 et v2 ? je ne vois pas trop pourquoi cela ne le serait pas mais on a tout vu.

Etienne

Dernière modification par etien (09-02-2013 15:01:34)

Bonjour,

J'aime beaucoup leurs scènes qui sont très bien. Le seul reproche que je peux leur faire est que les AFCAD sont fait un peu à la va-vite. C'est le cas aussi pour cette scène, il n'y a cas jeter un oeuil sur Google Earth. C'est dommage parce que leurs modélisation de bâtiments sont très beaux, les scènes originales et complémentaires à FranceVFR et LLH.

Cordialement

Michel

pour la partie ombre, c'est pas gênant, car pour s'harmoniser avec la scène FRANCE VFR PACA, il est préférable de supprimer le BGL de leur dalle photo de la scène.

Pour y être allé en 2011, les screens que je vois sur Simmarket me semble d'actualité, même au niveau parkings GA c'est cohérent.

Juste pour que vous puissiez comparer avec le réel :








Comme Manolo, je dirais qu'un brin de finition n'aurait pas été superflu, néanmoins, je dirais que cette scène tient la route, bravo aux auteurs d'y avoir pensé.



A ce jour, la très jolie scène free de Guy Nemoz est disponible sur FSX existe, mais elle est dépassée pour ceux qui souhaitent quelque chose qui colle au réel. Néanmoins, c'est elle qui occupe mon simu et j'en suis très satisfait

c'est clair qu'avec notre rallye, on ressemblait plus au jardinier du coin

merci pour la précision, surtout à La Mole où le terrain est très vallonné

gpf a écrit:

Ayant acheté les scènes d'Orange et Salon de Provence, je me permettrais une mise en garde : les scènes Skydesigners sont développées pour FSX par défaut (avec le mesh par défaut donc).

Et malheureusement il ne faut pas compter sur eux pour faire des adaptations à des mesh plus précis type 4.75m... Lorsque j'ai posé la question (pour Orange) ils m'ont gentiment envoyé bouler... Donc prévoyez de faire les adaptations vous-même pour une parfaite integration dans votre FSX.

Sur le descriptif de cette scène, ils ont l'honneteté de le dire (FSX de base!) mais cela n'a pas toujours été le cas

Pas tres malin de leur part, au debut de la lecture de ton poste je commencais a sortir la CB pour acheter les 3, a la fin je viens de les "envoyer bouler", aka ils ont perdu le client, car pour moi avoir une option autorisant l integration avec les Mesh FVFR est un must. D ou l utilité des forums.

Etienne

Dernière modification par etien (11-02-2013 12:31:32)

navion a écrit:

Bonjour, il est impossible pour les produits payants comme pour les gratos de pouvoir proposer des scènes "universelles" qui conviendraient à toutes les configues et  avec tous autres addons.
En effet depuis déjà FS2004 et encore plus avec FSX, il y a tellement de caractéristiques différentes dans chaque PC avec des choix divers de meshs, de landclass, de textures, etc, et aussi de positions de curseurs selon les configs, qu'une scène a peut-être une chance d'être  adaptée dans quelques PC,  mais sera  totalement inadaptées chez d'autres, voire bancales  mais parfois encore exploitables chez encore d'autres.
L'uniformité ne  peut se retrouver que si un vendeur propose non seulement des scènes aéroports à sa façon,mais aussi  des meshs ou des textures sols qui vont avec,et le TOUT de sa propre fabrication.
Mais en faisant un tel choix (ex courant pour notre Gaule, c'est de se procurer GauleVFR avec  son mesh next et ses quelques trop rares aéroports; mais si vous rajoutez un aéroport Aerosoft  ou Simaltitude, ou Skymachin etc, il y a peu de chance que le tout soit très cohérent.
Quand on bricole un peu soi-même on y arrive (presque),mais les pondeurs de addons qu'ils soient pros ou de gratos ne s'y risquent pas pour que ce soit compatible pour tout le monde.
C'est IMPOSSIBLE, ou au moins serait TROP fastidieux  , il faudrait quasi autant de versions qu'il y a de simeurs.

Mouais. Je suis d'accord sur le principe mais pas dans la pratique. La très grande majorité des scènes sont compatibles entre elles et sur quasiment toutes les configs. Par exemple, les scènes UK2000 (plutôt anciennes pour certaines) sont tout à fait compatibles avec ORBX si on respecte l'ordre d'installation préconisé. Jamais eu de soucis entre Aerosoft et France VFR. Pas non plus entre VERO-FS, MegaScenery, la scène de KSFO, et des scènes freeware de la Californie. Et des exemples, il y en a à la pelle.

Maintenant, il est évident que certaines incompatibilités peuvent survenir, mais ça reste très rare, suffisamment pour être signalé.

Salut Navion,

Je ne compte pas trop les planches à repasser dans les bugs. Elles sont inévitables tant que FS fera des pistes plates. Il est impossible de représenter correctement la très large majorité des terrains avec des pistes plates. Même en plaine les pistes sont rarement tout à fait plates, il faut donc rattraper le mesh à un moment ou à un autre... X-Plane a résolu le problème en gérant les pistes irrégulières.

Pour le reste, SceneryBox a mauvaise réputation pour les scenery. Mais c'est un cas assez isolé. Beaucoup de problèmes, par exemple avec FranceVFR, sont résolus via le forum, non pas en bidouillant, mais simplement en refaisant les installations proprement.

C'est un des points qui ressort le plus souvent pour moi. Un certains nombre de simmers rencontrent des problèmes presque à chaque installation d'add-on, et réinstallent FS plus souvent que je change de chemise... Là le problème est entre le clavier et la chaise... Pas dans les logiciels !

Pour ma part, mon FS pèse dans les 700Go, avec mélange de payware et de freeware, des milliers d'add-on, et il tourne comme une horloge. Et je pense que je suis loin d'être le seul dans ce cas.

Donc oui, il peut toujours exister un soucis sur une config, mais ça reste anecdotique devant le nombre d'add-ons et de configs dispos.

etien a écrit:

Pas tres malin de leur part, au debut de la lecture de ton poste je commencais a sortir la CB pour acheter les 3, a la fin je viens de les "envoyer bouler", aka ils ont perdu le client, car pour moi avoir une option autorisant l integration avec les Mesh FVFR est un must. D ou l utilité des forums.

Etienne

Le terme "envoyer bouler" était peut être excessif de ma part, disons qu'ils ont expliqué pourquoi ils développaient pour FSX de base et que non ils ne proposeraient pas des adaptations pour leurs scènes à certains mesh très connu du marché. C'est leur choix.

Dernière modification par gpf (11-02-2013 15:16:48)

Bonsoir, n'empeche que penser qu un simmer serieux (aka dispo a payer 18€ pour la scene de l aerodrome de la mole) n utilise pas le NextMesh de FVFR sur le territoire Francais  j ai du mal a voir. LLH est parfaitement compatible de son coté.

Salut,

Je suis un peu dubitatif devant tes propos, je ne vole virtuellement jamais en France et j'ai encore moins NextMesh je sais pas quoi ou LLH bidule et ça ne m'empêche pas d'être un simmer "sérieux" comme tu dis, encore que ce qualificatif me fait sourire. Si j’avais été de Saint-Trop', j’aurais surement acheté ce petit aérodrome fort agréable et que je trouve très bien réalisé, c’est suffisamment rare d’avoir du Français sur FSX, ne jetons pas la pierre à un créateur qui fait certainement de son mieux pour offrir un produit de qualité et qui a probablement besoin du revenu de ses ventes pour vivre.

Il me parait particulièrement approprié de mesurer ses propos sur ce sujet pour ne pas tomber dans la généralité !

A bientôt,

Dernière modification par ECV (11-02-2013 21:30:07)

Exact Dutrla.

Le bémol étant que FS ne simule absolument pas l'effet du vent dans les reliefs, qui est la vraie difficulté du vol montagne (l'aérologie dans son ensemble en fait). A la limite en utilisant CumulusX on peut avoir quelque chose d'approchant.

Mais combien utilisent CumulusX quand ils volent en avion ? Pourtant c'est le logiciel qui devrait être "connecté" en permanence, puisqu'il ajoute du réalisme général ! Dans la réalité on ne branche pas un logiciel d'aérologie pour aller faire du vol à voile, l'aérologie existe en permanence...

Cordialement,