Hello les pilotaillons,

Débat récurent que ce choix de commandes de vol.
Perso le X52 Pro me satisfait pleinement depuis 2 ans.
Sur le forum, nombres de posts traitent ce sujet, et quand les réponses diverses et variées
sont données, la décision d'acheter un plutôt que l'autre reste toujours compliqué.

Pour ce qui concerne la rigidité du Joystick X52 ou 52Pro, il est facile de bricoler l'ajout d'une rondelle sous les ressorts, pour augmenter la pression sur les dits ressorts et ainsi raidir le manche, une sorte de Viagra pour Saitek en somme ;-))

Le x52 PRO a surtout un avantage, si tu n'as pas de palonnier, c'est qu'il a la commande palonnier derrière la manette des gaz, sous forme d'une bascule horizontale que tu peux actionner avec l'index et le majeur.
Sur le X52 c'est le joystick qui tourne latéralement sur son axe.
Je peux te dire que c'est bien plus intuitif de garder la main sur les gaz et de mettre du pied avec l'index ou le majeur (G/D) plutôt que mettre du manche en avant ou en arrière et/ou sur un côté et en même temps tourner le joystick....
Philippe

Dernière modification par PHIL67000 (17-02-2013 20:42:31)

Ji-Dey a écrit:

À part ça le bouton sur le throttle qui simule une souris est t'il efficace???

Il émule bien la souris, mais il n'est pas du tout facile à utiliser, donc on privilégie le vrai mulot.;-)

PHIL67000 a écrit:

Le x52 PRO a surtout un avantage, si tu n'as pas de palonnier, c'est qu'il a la commande palonnier derrière la manette des gaz, sous forme d'une bascule horizontale que tu peux actionner avec l'index et le majeur.

Erreur, ça c'était le X45.
Sur les X52 (Normal ou pro), c'est la torsion du manche qui fait office de palonnier.

Dernière modification par Gérard BERNARD (18-02-2013 07:52:11)

PHIL67000 a écrit:

Ben Mince alors!!!!!!!!!!!!!!
S'il n'y a même plus ça sur le X52 PRO, désolé.
C'est vraiment pousser à la charrette pour acheter le palonnier
Merci pour Ji Dey, il aurait pu être déçu.

Bien au contraire, je préfère de loin la torsion du manche des X52 au système du X45 pour les avoir tous utilisé.
Je fais de la simu depuis 1992 sous FS et je n'ai pas de palonnier (surtout par manque de place) et je survis allègrement

Lil'Kiki a écrit:

Manche trop mou, drivers et logiciel de mapping des touches totalement bugués (aucune évolution de la part de Saitek là dessus)

je te suis malheureusement c'est pour ça que je pencherai pour la version pro

Je suis passé au Thrusmaster Warthog depuis, le jour et la nuit ! (bon c'est clair, c'est pas le même budget)

là effectivement

Moi aussi, je préfère la Torsion du manche!
Et je pense que je vais m'acheter la version pro

Bonjour,
Je crois qu'il faut bien savoir de quoi on parle :
Soit on a l'option (financière et place) palonnier extérieur, soit on ne l'a pas.
Si on ne l'a pas, par expérience perso, je peux soutenir que gérer un appareil L , en finale, par vent traversier un peu fort, avec la torsion du manche est très difficile car cela implique, par exemple, de mettre du manche à droite ou à gauche, de définir l'assiette (déjà 2 mouvements simultanés sur le manche ) et en plus de tordre le manche sans perdre ses paramètres......(poignet bionique  )
D'autant que la torsion, sur le X52, contrairement aux autres mouvements, est relativement dure.
Il va de soi que ce manche ne peut en aucun être utilisé pour un avion de combat, voire simplement de voltige. Passer un tonneau barriqué, un immelmann, ou simplement une manoeuvre de yo yo avec ce manche est impossible.
Après on peut toujours y parvenir, mais dans l'axe ?, dans les paramètres ? Inenvisageable aussi pour des situations avec un adversaire (dogfight ou évitement de missile par exemple).

Par contre pour des avions moins récatifs et avec moins de contraintes c'est prenable sans problème.

Pour le SST, c'est vrai qu'il ne parait pas buggé. Par contre, sous 7, la fonction vision D n'est pas active. Ce qui fait qu'il faut d'abord identifier les contrôles pour pouvoir les affecter. Exemple : avec la vue  D tu cliques sur un contrôle sur l'image du SAITEK et tu sais comment il est nommé, tu peux même directement programmer. Sans la 3D, tu ne sais pas à quoi correspond le bouton 1, au hasard.  
Pour cette dimension de la recherche de l'identification des contôles, je dois dire que je n'ai rien poussé dès que j'ai lu que sous 7 la vue 3D était out.
Puisque j'utilise VAS FMC, je me suis rabattu directement sur FSUIPC.

En conclusion :

POUR :
BUDGET
PROGRAMMATION (sauf w7)
INSTALLATION(pour le matériel)
COMPATIBILITÉ FS

Les CONTRE :
SI CHOIX D'UN CERTAIN RÉALISME: limité aux appareils moins réactifs ou avec des mto plus tranquilles.

Conclusion :
 
Si plus aucun SAITEK ne propose de palonnier derrière le throttle, pour FS et avec les appareils standards et en utilisation standart, je pense que le X52 ou X52 pro est un bon choix puisqu'il faudra, dans tous les cas et en cas de besoin, passer au palonnier extérieur.
Si il existe encore un SAITEK qui propose cette option de palonnier derrière le trhottle, il ne faut pas hésiter, car c'est quand même beaucoup plus simple et beaucoup plus précis de limiter à 2axes en simultané sur une manette, que gérer  3 axes sur le même joyst. en plus avec des résistances différentes.

Mes refs : plus de 3.000h sur FS et plus de 1.000h  sur FALCON4 (soit en réseau soit contre l'IA)

Dernière modification par PHIL67000 (21-02-2013 09:31:33)

Coucou, je pilote uniquement en hélico, donc le palonnier est indispensable, sinon j'ai hésite entre le x52 standart et le pro, j'ai choisi le pro car déjà il un aspect un peu moins plastique, et plus confortable au toucher, et tu peut choisir la couleur de chaque led entre jaune rouge et vert, et le pro à plus de fonctionnalité bouton... voila

Rebonjour,

Question!!!! Vous me conseiller un x52 pro seul ou un x52 PAS pro mais avec un Saitek flight rudder pedals???

... mais en tous les cas, si tu recherches plus de réalisme, rien ne remplacera jamais un vrai palonnier, en particulier pour les hélicos qui sont une horreur à piloter avec la torsion de manche

Je n'ai que le X52 Pro est j'en suis pleinement satisfait... et puis je ne trouve pas la différence de prix très grande (enfin ici en rep. tchèque) donc je n'ai pas hésitez entre les deux... le Pro a l'air plus... pro plus fini en tous cas
Bon vol!

bonjour Ji-Dey as-tu regardé du coté de CH Products le Fhighterstick ?