Bonsoir Vogel69

Bretagne vfr a modifié le fichier RoofDescription initial.
La première install de ES a amené son propre Roofdescription et par ce fait a supprimé une partie de l'autogen de Bretagne.
Il a fallu attendre que ES fabrique son ESmerge afin de pouvoir réinstaller Bretagne et ES pour que ces 2 scènes fonctionnent conjointement.

Maintenant en ajoutant basse Normandie, si je ne met pas le Roof description de Gropied, il me manque des bâtiments sur Cherbourg, il faudrait donc pouvoir mixer les 2 fichiers  RoofDescription celui de Gropied et le mon actuel pour n'en faire qu'un parce que ce fichier est commun à toutes les scènes.

ORBX a aussi son propre fichier autogen et a prévu un bouton externe à FSX pour effectuer une permutation de son fichier avec celui destiné aux autres scènes.

Ma question est donc de savoir si ton utilitaire ne permettrait pas de résoudre ce problème.

@HCou29

Tu dois pouvoir disposer de TOUS tes bâtiments autogen de toutes tes scènes (géographiquement différentes bien sûr).
en même temps, sans interruption de vol, pour passer de l'une à l'autre. 

1) fais d'abord des sauvegardes de tous tes roofdescriptions original FSX, ORBX, FVFR, Gropied, machinchose et fais une copie spéciale du xml par défaut. (ne cherche pas pour Occitania, ils utilisent une autre méthode)

2) décompacte TOUS tes roofdescriptions en xml et nomme les pour identification, y compris le roofdescriptions par défaut.

3) repère dans chaque XML la partie qui diffère du fichier FSX origine. Elle est souvent regroupée à la fin et identifiée. J'ai par exemple identifié mes groupings qui commencent par "gropied", FVFR aussi.

4) Avec un notepad fais un copié de toute cette zone commençant en général par <..........> et se terminant par <........../>

5) Fais un collé à la fin (mais pas tout à fait, voir mon tuto) du roofdescription, sur la copie du roofdescription FSX origine préparé au 1).

6) répête l'opération pour chacun de tes roofdescriptions spéciaux.

7) A la fin tu dois avoir un roofdescriptions avec tous les groupings "spéciaux les uns à la suite des autres".

8) recompacte ce fichier en roofdescription et teste le.

conseil commence par une seule manip , par exemple avec les groupings Gropied. C'est détaillé dans mon tuto et dans le post Scenproc du présent forum (adresse ci dessous).


Ces opérations marchent tant que roofdescription fait appel à des modèles FSX standard et moi, il ya très longtemps que je passe de Bretagne FVFR à Cherbourg Gropied sans problêmes de toits.

Si malgré tout le soin apporté un problème persiste, c'est que la scène utilise des modèles spéciaux donc des fichiers "Materials" spéciaux.
Je ne l'ai jamais fait mais je pense qu'il faut alors faire la même chose pour ce fichier.

Je l'ai écrit (et c'est écrit dans le SDK), Materials et Roofdescriptions sont INDISSOCIABLES.

Attention, si tu utilises les bgl de changement de couleur des toits trouvé sur mon site, il est possible que la "zone de changement de région" soit étendue aux iles Anglo-Normandes et donc influence tes scènes. Désactive la pour voir le résultat.

Cordialement,
Gropied

Dernière modification par Gropied (20-02-2013 07:57:28)

Merci pour l'explication, ça m’intéressait aussi ça car les roofdescription, chacun commence à avoir le sien et ça devient difficile à suivre.
Le décompactage/compactage se fait avec un outil du SDK ?

HCou29

Ne pas toucher au nom du fichier ni à l'entête quel qu'elle soit.

il faut insérer sans les modifier les groupings "exotiques" juste avant la fin qui est rédigée comme suit :

</Autogen.BuildingRoofGroups>
  <Autogen.ExternalDependencies>
    <ExternalDependency>
      <Filename>Materials.xml</Filename>
    </ExternalDependency>
  </Autogen.ExternalDependencies>
</SimBase.Document>

Il est relativement facile de voir que les ensembles de groupings commencent toujours par <Groups.groupings id=.....>
et se terminent toujours par </Groups.Grouping>

on peut insérer autant de groupings qu'on veut, pourvu qu'ils respectent la syntaxe xml

Bon courage !
Gropied

Edit
@Nirgal76 : il faut utiliser spb2xml ( trouvable sur le web) pour decompacter et  spbcompiler trouvable dans le SDK ou mieux utiliser annotator pour sauver en spb.

Dernière modification par Gropied (20-02-2013 19:47:39)

HCou29 a écrit:

Pour gropied,

Pour Nirgal76, il avait été dit qu'il suffisait de mettre le spb sur spb2xml.exe pour faire apparaître un xml , c'est vrai mais le xml est vide ! ( peut être est-ce mon W8 qui en est la cause). j'utilise Annotator (tu mets un raccourci sur l'exe qui se trouve dans le SDK de FSX), il ouvre des tas de fenêtres dont l'une signale plein d'erreurs mais ça n'a pas l'air gênant pour la transformation.

J'ai windows 8 et spb2xml fonctione très bien. Je le fait souvent, je met le spb sur sp2xml et ça fonctionne sans problème. Es tu sur que ton fichier spb est correct ? J'utilise également annotator. Par contre si tu as une fenetre qui indique une erreur tu dois la corriger, sinon tu aura une incidence dans FSX.


Pour ce que tu demande à Gropied, j'ai exactement la même chose que lui quand je fais des groupings, j'ai <Groups.Grouping id="{GUid etc....
</Groups.Grouping>

Dernière modification par Thorrdem (21-02-2013 03:22:15)

Bonjour et merci pour vos réponses,

Je suis un peu perplexe quand je trouve 2 syntaxes pour les mêmes éléments mais comme c'est très facile de passer de l'une à l'autre, autant prendre la bonne.
Surtout ne croyez pas que je veux dire ce qu'il faut faire.

Dans mon fichier ini (spb ouvert avec annotator) et dans tous les autres que j'avais, je trouve par exemple:

        </Grouping>
        <Grouping id="{4a86ca2e-bc24-4c15-97a7-acdfcd231b7f}">

Dans le fichier Gropied que j'ai téléchargé pour Cherbourg la même chose avec une syntaxe différente:

    </Groups.Grouping>
    <Groups.Grouping id="{4a86ca2e-bc24-4c15-97a7-acdfcd231b7f}">

Je vais tout passer en Groups.Grouping .


Quand j'ouvre avec Annotator un xml, j'ai une fenetre Validation failures, par exemple celui de Gropied de Cherbourg donne

http://img694.imageshack.us/img694/5221 … ilures.jpg


Cela n'empèche pas le passage de spb en xml et vice versa mais si ça fait quelquechose de mal, que faire ?

@HCouf29,

  Si je me trompe pas, et Gropied pourra me corriger si je me trompe, mais il fait référence a un Guid qui n'est pas déclaré dans ton RoofDescription. Ceci veux dire que ton groupings ne pourra fonctionner avec les modèles représentées dans le grouping. Tu dois donc déclarer les modèles, mais là, je laisse Gropied te répondre adéquatement, car je n'ai pas regarder ses groupings de toit, j'en suis pas encore là.

Par analogie sur le fichier autogendescription, vu que je suis sur la végétation, lorsque je créer mes nouveaux groupings, je dois déclarer les nouveaux modèles que j'ai réalisé dans autogendescription.xml pour que mes groupings avec mes modèles fonctionnent. Je soupçonne donc que tu n'a pas du tout transféré.

  Je peux dire que mes connaissances viennent de 80% des tuto de Gropied, c'est une référence dans la matière

  Encore une fois, quand il y a une erreur dans un logiciel, il faut toujours essayer de régler le problème, car celà finis toujours par ressortir un jour ou l'autre.

Amicalement

Dernière modification par Thorrdem (21-02-2013 18:35:40)

Bonsoir Gropied et Thorrdem,

J'ai rechargé FSX sur un nouveau pc il y a 2 mois (FSX de luxe), sp1 et sp2, le sdk a été updaté par le sp1a puis par le package Windows sdk. Je ne sais pas où trouver le numéro de la version.

Dans le dossier autogen SDK je viens de trouver l'Autogen source xml qui contient un roof description. Je viens de l'ouvrir et il a bien la syntaxe réduite sans Groups. Si je le charge avec Annotator j'ai aussi la même fenêtre d'erreurs!.

Dans un premier temps, j'ai ajouté à mon RoofDescriptions ta partie que j'avais modifiée en enlevant Groups, j'ai volé sur Brest, Cherbourg et Alderney sans problèmes.

Dans un deuxième temps j'ai remplacé Grouping par Group.Grouping et j'ai volé sur Brest, Cherbourg et Alderney sans problèmes.

je ne sais pas ce qu'une mauvaise programmation dans ce fichier pourrait produire, les toits ont la bonne couleur à Brest et à Alderney (que je connaissais) et ne présentent pas de particularités sur Cherbourg, je me suis posé en ville, c'est réaliste.

FSX n'est pas sur C mais sur D et mon fichier scènes est à coté de FSX. Peut être Annotator cherche-t-il des fichiers sur C et indique qu'il ne les trouve pas, ça ne l'empeche pas de faire la conversion xml 2 pmb.

Merci encore de vous pencher à mon chevet.

@HCou29

Je cois que Vogel69 a le mot de la fin puisqu'il a identifié le problème de la double
appellation. Les deux écritures sont probablement compatibles à condition de rester
cohérent sur tous les groupings avec l'entête du fichier qui doit jouer un rôle.

L'essentiel c'est aussi que dans le config editor d'annotator, il ne sorte aucune faute au
test des groupings.

Pour trouver le numéro de version : dans le SDK trouver autogenconfigeditor.exe et faire un
click droit dessus, ouvrir l'onglet "version".

Il faut peur être chercher aussi  du côté de l'OS. Moi je suis toujours sous XP donc avec
un XML assez ancien.
L'identification des causes exactes de cette différence permettra une info précise du futur
utilisateur dans les tutos.   

Cordialement
Gropied

Bonjour à vous,

J'ai la même version du SKD que celle de Gropied.

J'ai essayé avec et sans Groups mais je n'avais pas osé mixer.

Je trouve les mêmes défauts quand je charge le roofdesciption originel ou celui de Gropied . Comme ces fichiers ne sont pas à incriminer, il faut chercher ailleurs.

J'ai agrandi les fenêtres Validation Failures et Roof Entries

Première ligne de Validation Failures:

Undefined reference:{460acfd6-7e4e-4d9a-af5b_fe1b142c1c20} dont la source est:
RoofEntry:RoofDescriptions.xml\BuildingRoofs-00000000-0000-0000-0000-000000000000\DefautFlatRoof01
la ligne suivante est avec DefautFlatRoof02 et jusqu'à 12 après les derniers termes changent.
Je trouve:
    12 DefautFlatRoof
    16 Defaut FS9 ridge roof
    30 Roof_Pavillon_Hipped
    8 roof_Mansard
    26 Roof_Hipped_Low_Pitch
    26 Roof_Hipped_High_Pitch
    16 Roof_Gabled
    14 Flat_Walled
    26 Roof_Bonnet
    25 Roof_Pavillon_Hipped_High_Pitch
    12 Roof_Large_Flat_Walled

Je retrouve cette énumération dans la fenêtre Roof Entries et, en cliquant sur DefautFlatRoof01 j'ai un point d'interrogation avec Undefined MaterialSet. Est-ce un manque de materials ou le fait de mon install ?

Pour gropied, pourrais-tu m'envoyer par courriel par le biais du forum ton fichier Materials.spb ou xml.

FVFR a modifié le fichier materials mais c'est plus difficile à voir car des morceaux de programme sont insérés dans l'originel.

Après "AGN merge Tools"... J'ai l'impression qu'il va falloir pensez à un "Roofdescription Merge Tool"

Bonjour à tous,

J'essaie d'être plus précis:
Quand j'ouvre le fichier RoofDescriptions, il commence par la description suivante:

    <Autogen.BuildingRoofs>
        <RoofEntry id="{4BF10DCD-7E78-474e-BAB9-EC57AA9A8234}">
            <FriendlyName>Default Flat Roof 01</FriendlyName>
            <ModelGuid>{B28E8B51-5DC5-46BC-A2B3-57C286A6C01B}</ModelGuid>
            <MaterialOverride>{460ACFD6-7E4E-4D9A-AF5B-FE1B142C1C20}</MaterialOverride>
        </RoofEntry>
    *
    *
    *
        <RoofEntry id="{5c5e63f7-1262-48fe-a5b5-2ca159d55860}">
            <FriendlyName>ANG_gen_Flat Roof ZUP 12</FriendlyName>
            <ModelGuid>{B28E8B51-5DC5-46BC-A2B3-57C286A6C01B}</ModelGuid>
            <FixedUVBias>-0.500,-0.500</FixedUVBias>
            <MaterialOverride>{B877FC93-5C36-490B-8F2D-660BB17FF4B9}</MaterialOverride>
        </RoofEntry>
    </Autogen.BuildingRoofs>

Quand je charge ce fichier avec annotator, il m'indique dans la fenêtre Validation failures une série d'erreurs autant que de définitions précédentes

Severity: error
Failure:Undefined reference:({460acfd6-7e4e-4d9a-af5b_fe1b142c1c20})
Source:RoofEntry:RoofDescriptions.xml\BuildingRoofs-00000000-0000-0000-0000-000000000000\DefautFlatRoof01
    *
    *
    *
Severity: error
Failure:Undefined reference:({b877fc93-5c36-490b-8f2d-660bb17ff4b9})
Source:RoofEntry:RoofDescriptions.xml\BuildingRoofs-00000000-0000-0000-0000-000000000000\ANG_gen_FlatRoofZUP 12


Comme dans le texte cette référence semble être une référence de matériel, J'ai ouvert MaterialDescription, je n'ai pas trouvé cette référence dans MaterialSet mais dans:


    <Materials.MaterialSetGroupings>
        <Regionalization id="{460acfd6-7e4e-4d9a-af5b-fe1b142c1c20}">
            <FriendlyName>House Roofs Mat Set Rgn</FriendlyName>
            <RegionDescription>
                <RegionId>-1</RegionId>
                <ReferenceEntry>
                    <TargetGuid>{F96E1E4F-A320-49F6-8E98-DBF2F0CC2855}</TargetGuid>
                </ReferenceEntry>
            </RegionDescription>
        </Regionalization>
    *
    *
    *
<Regionalization id="{b877fc93-5c36-490b-8f2d-660bb17ff4b9}">
            <FriendlyName>Roofs Flat Fvfr_ZUP</FriendlyName>
            <RegionDescription>
                <RegionId>-1</RegionId>
                <ReferenceEntry>
                    <TargetGuid>{9EA10FEF-06F3-4467-87F9-727C24ABA115}</TargetGuid>
                    <RelativeWeight>10.000</RelativeWeight>
                </ReferenceEntry>
            </RegionDescription>
        </Regionalization>
    </Materials.MaterialSetGroupings>

Tout cela n'empêche pas FSX de fonctionner enfin, pour l'instant.
Pour ceux qui lisent couramment le XML est-ce normal ?