zebulon les images ne s'affichent pas chez moi sur Firefox3 et même si je passe sous IE7 ???

Bonjour,
Quand on se renseigne pas avant d'acheter, on peut toujours dénigrer après...
C'est un produit sur lequel il y a eu des tests et moult commentaires. Si ça ne correspond ni à à tes goûts, ni à ta machine, ni à tes besoins, passe à autre chose.
C'est un super produit pour qui vole essentiellement de jour, au dessus de 20000ft, dans son cokpit et pas en vue extérieure (c'est ça l'immersion), possède une machine suffisamment puissante, peut concevoir que 3 dvd de datas c'est un peu plus lourd à manipuler que 30Mo de landclass, a une préférence pour les textures photo, et accessoirement vole au dessus de l'europe.
Bons vols

Perso je l'ai et dans le type de vols que je fais, en général je ne dépasse pas 15000Ft QNH, et pourtant j'en suis très satisfait. Il t'est cependant conseillé dans la notice de mettre la trame relief à 100% . Il se peut que ta machine ne suive pas.

salut;
oui, j'ai bien compris que c'était destiné aux hautes altitudes;
j'aurais apprécié que ce soit précisé sur l'emballage...
bons vols

C172 a écrit:

Bonjour,
Quand on se renseigne pas avant d'acheter, on peut toujours dénigrer après...
C'est un produit sur lequel il y a eu des tests et moult commentaires. Si ça ne correspond ni à à tes goûts, ni à ta machine, ni à tes besoins, passe à autre chose.
C'est un super produit pour qui vole essentiellement de jour, au dessus de 20000ft, dans son cokpit et pas en vue extérieure (c'est ça l'immersion), possède une machine suffisamment puissante, peut concevoir que 3 dvd de datas c'est un peu plus lourd à manipuler que 30Mo de landclass, a une préférence pour les textures photo, et accessoirement vole au dessus de l'europe.
Bons vols

Euh oui bon  sans vouloir entrer dans le débat trop loin on peut dire que  vendre un produit qui correspond aux descriptions commerciales à condition de voler à + de 20.000 pieds et de bien rester en vue cockpit... si c'est effectivement le cas mérite d'être assez nettement dit ou de ne pas être vendu du tout!

D'autre part, on ne peut pas en général et sans exception, applaudir à la transparence pour ne pas dire bonne foi de certains sites commerciaux pour add-ons qui balancent des photos minuscules de cockpit virtuels par exemple juste pour ne pas ouvertement montrer que ledit cockpit n'est pas photoréaliste ou a très faible résolution...

Je comprends parfaitement l'exaspération de celui qui a initié ce topic assez grand consommateur d'add-ons payant et "enflé" un certain nombre de fois.

Quant aux renseignements à prendre sur le net...comme nous sommes en général  polis, nous nous contentons trop souvent de louer des productions de qualité et peut-être ne descendons nous pas assez en flammes les arnaques grandes ou petites; la crainte un peu irrationnelle de se voir un jour traiter de diffamateur dans laquelle finalement nous baignons ne nous fait elle pas redouter de dire des choses VRAIES MEME SI ELLES SONT DESAGREABLES!

Je rappelle, tout de même que la Loi sur la Presse qui a organisé la liberté d'expression en France dans un cadre libéral et responsabilisant prévoyait que l'on était effectivement responsable de ses propos et qu'en tant que tel nous devions répondre nous seulement des propos injurieux mais également des contre-vérités ou allégations de choses fausses prononcéesde façon délibérée ou  par négligence: la diffamation, mais que cette même Loi a également prévu une arme imparable contre les amateurs du secret, la grande EXCEPTIO VERITATIS, "l'exception de vérité" qui fait tomber ou même paralyse toute action en diffamation.

Aujourd'hui j'en viens à n'acheter que des add-ons sur lesquels j'ai pu voir de nombreuses bonnes critiques eventuellement de posters de référence...

Dernière modification par admiral prune (18-10-2008 19:21:04)

Bonjour,

Je n'ose pas rajouter qu'elle chose ... ...

jef32 a écrit:

Moi j'ai pas compris. C'est FS altitude que tu as acheté ou Europe décors ultra-détaillés ?

"Europe, décors photographiques"

ps: Ce post n'a pas vocation à devenir polémique, mais à avertir tout simmeur qui serait tenté d'acquérir ce logiciel, qu'il s'agit d'un produit destiné aux vols "au dessus de lvl 20" (ce qui n'est pas indiqué sur la boite, Titipi, ou alors, on ne cause pas de la même chose ).

Voilà, certains trouvent leur compte avec cet add-on, moi, pas...pourtant, c'est super joli et réaliste, si l'on fait abstraction du périmètre non traité autour de l'appareil  .
Réponses à quelques réactions:
C172:

C'est un super produit pour qui vole essentiellement de jour, au dessus de 20000ft, dans son cokpit et pas en vue extérieure (c'est ça l'immersion), possède une machine suffisamment puissante, peut concevoir que 3 dvd de datas c'est un peu plus lourd à manipuler que 30Mo de landclass, a une préférence pour les textures photo, et accessoirement vole au dessus de l'europe.

-au dessus de 20000ft, : ok, suffit de le savoir avant l'achat (je sais, je me répète ). De plus je ne fais que des vols relativement courts...monter à lvl20 pour parcourir 100nm

-dans son cockpit et pas en vue extérieure (c'est ça l'immersion), : off course, mais quand, comme moi,
on aime prendre des photos, c'est pas évident en restant à l'intérieur :b

-possède une machine suffisamment puissante : pas de problème de ce coté là.

-peut concevoir que 3 dvd de datas c'est un peu plus lourd à manipuler que 30Mo de landclass:  oui, je te remercie, il doit me rester 2 ou 3 neurones en état de marche

-a une préférence pour les textures photo, et accessoirement vole au dessus de l'europe.:  nous sommes d'accord.

-Quand on se renseigne pas avant d'acheter, on peut toujours dénigrer après...: je te l'accorde (la 440 ou 442?) il vaut mieux se renseigner avant...je vais de ce pas aller fouetter ma douce qui m'a fait ce cadeau

Guy navion:
-Bonjour, petit grain de  sel ,  pour l'avoir fait (analyses perso de produits payants) sur les divers forums (vous n'étiez pas nés..)  j'ai reçu  des menaces de morts (!)   et des invitations fermes de la part  des dirigeants des dits  forums  à  soit quitter  les forums , soit me taire .  J'ai quitté..  et j'ai ouvert  chez moi  , et les menaces  ont continué , mais  au moins j'étais  chez moi : alors là, je suis sur le cul...des menaces pour avoir donné un avis sur un produit ? Gageons que ça n'arriveras pas ici, cet endroit me semble fréquenté par des passionnés adultes et avisés ...en tout cas, j'aime bien ton "chez toi".

admiral prune: entièrement d'accord avec toi: 
Bon, pour faire dans le constructif, si je veux garder ce produit, j'imagine qu'il va me falloir changer des textures du fsx de base, pour que la "cassure" soit moins flagrante...mais quelles textures? un p'tit coup de main serait bienvenu.
bons vols

Dernière modification par zebulon (18-10-2008 20:03:25)

zebulon a écrit:

ps: Ce post n'a pas vocation à devenir polémique, mais à avertir tout simmeur qui serait tenté d'acquérir ce logiciel, qu'il s'agit d'un produit destiné aux vols "au dessus de lvl 20" (ce qui n'est pas indiqué sur la boite, Titipi, ou alors, on ne cause pas de la même chose ).

Mais c'est qu'il voudrait me faire tourner bourrique

Et là c'est ecrit quoi ?

titipi:

Mais c'est qu'il voudrait me faire tourner bourrique

Ne tourne pas bourrique, cela n'en vaut pas la peine... . Comme le souligne "Admiral Prune", on
pourrait jouer sur les mots...mais, en toute bonne foi, le texte reste ambigu...


admiral prune:

Pourquoi ne pas avoir tout simplement dit "solution optimisée pour le vol en altitude au dessus de X0.000 pieds"? ca ne prend pas de place sur le packaging...

c'est effectivement plus parlant , et c'est bien signalé...dans la documentation du logiciel à l'intérieur de la boite. Il est signalé également par le magasin que les logiciels dont l'emballage à été ouvert, ne seront ni repris ni échangés :mm

Jetrc:

-il est clairement écrit qu'il s'agit d'un produit dédié au survol à haute altitude, même sur la boite micro application je crois. Vous faites un copier/coller d'un autre forum, sur lequel je me suis permis de vous faire remarquer qu'il y avait une différence entre donner un premier avis, voire s'interroger si le produit est fait pour vous, et donner une mauvaise image du produit, accompagné de grossièretés au passage qui ne sont pas indispensables.

je n'ai pas la boite devant les yeux, mais il y est marqué je crois sensiblement la même chose que sur le site micro app, à savoir :
"Devenez un pilote de haut vol et partez découvrir des airs votre prochaine destination vacance !
Cela est maintenant possible grâce à ce nouvel add-on, Europe - Décors Photographiques. Survolez à haute altitude les pays d'Europe de l'Ouest pour découvrir les paysages magnifiques, les lacs, les montagnes, les côtes, les rivières et fleuves sur plus de 30 millions de km² !"
pour la surface il y a erreur, au début ils avaient mis 3000 km, puis j'ai demandé la rectif, puis ils ont mis 30 millions, alors que la vérité est 3 millions.
en dehors de ça je pense qu'il y a deux références à la haute altitude sur le peu de place disponible d'un package, donc on ne peut pas reprocher grand chose au packaging...
pour le cône, vous pouvez le réduire, en utilisant le curseur du rayon de niveau de détail, au point que même en vue extérieure vous ne le verrez presque plus.
pour votre affichage c'est certain il y a beaucoup à gagner, car ça n'a rien à voir avec ce qu'on peut obtenir avec une machine milieu de gamme, et un peu de zoom comme préconisé. allez voir les screens sur le site fs altitude, la vidéo également, et vous comprendrez mieux ce que je tente de vous expliquer sur ce produit, qui comme je vous l'ai dit a séduit beaucoup de simmers par son aspect novateur, mais non sans quelques contraintes incontournables qui peuvent être très mal interprétées comme c'est le cas ici.

-Vous faites un copier/coller d'un autre forum, sur lequel je me suis permis de vous faire remarquer qu'il y avait une différence entre donner un premier avis, voire s'interroger si le produit est fait pour vous, et donner une mauvaise image du produit:

oui, ici: http://www.libertysim.net/forum/viewtop … mp;t=21585 ... m'estimant floué, il me semble normal d'avertir le plus de simmeurs possible, afin qu'ils ne tombent pas, eux aussi, dans le panneau. et si j'ai moyen de relayer l'information ailleurs, je le ferais.

-voire s'interroger si le produit est fait pour vous, et donner une mauvaise image du produit, accompagné de grossièretés au passage qui ne sont pas indispensables.

ah? on ne doit pas posséder le même dico, ou avoir la même vision du terme "grossièretés"

-"Devenez un pilote de haut vol et partez découvrir des airs votre prochaine destination vacance !

: je ne savais pas qu'un pilote de "haut vol" volait impérativement au dessus de 20000 ft.

-pour le cône, vous pouvez le réduire, en utilisant le curseur du rayon de niveau de détail, au point que même en vue extérieure vous ne le verrez presque plus.:

merci de votre conseil, je m'en vais essayer...

messieurs, bons vols

Dernière modification par zebulon (19-10-2008 02:00:07)

admiral prune a écrit:

Je rappelle, tout de même que la Loi sur la Presse qui a organisé la liberté d'expression en France dans un cadre libéral et responsabilisant prévoyait que l'on était effectivement responsable de ses propos et qu'en tant que tel nous devions répondre nous seulement des propos injurieux mais également des contre-vérités ou allégations de choses fausses prononcéesde façon délibérée ou  par négligence: la diffamation, mais que cette même Loi a également prévu une arme imparable contre les amateurs du secret, la grande EXCEPTIO VERITATIS, "l'exception de vérité" qui fait tomber ou même paralyse toute action en diffamation.

Bonsoir
tous les griefs peuvent être exprimés et explicités Dieu merci ! Toutefois pour commenter votre rappel juridique, il faut veiller à ne pas confondre par exemple "des propos imbéciles" avec "les propos d'un imbécile". Ca n'a pas le même sens et c'est bien souvent la limite entre la critique et l'injure, et l'exception de vérité en matière d'injure publique...

Plus généralement, il n'est jamais trop tard pour s'informer. En plus de la doc "papier" (en pdf), il y a sur les forums et les sites de simu de nombreux avis et commentaires avec des explications techniques sur cet addon. C'est une voie pour comprendre la nature et l'utilité du produit. Qu'on l'apprécie ou non, on sait au moins de quoi il retourne et on peut le conseiller ou le déconseiller de façon éclairante.

Perso je ne fais quasi jamais de liner et suis resté essentiellement sous fs9, donc aucun intérêt ! Mais j'ai pu le tester sur un Brest/Budapest, c'était totalement bluffant !

Bons vols

Dernière modification par C172 (19-10-2008 21:11:09)

J'ai hésité à mettre :" Attention ceci n'est n'est qu'un exemple sémantique et visant à illustrer la nuance entre deux façons de s'exprimer et sans rapport sur le fond avec le sujet"... puis j'ai simplement écrit: par exemple.
Ce qui va bien en l'évoquant étant encore plus clair en l'explicitant de manière détaillée, je bas ma coulpe et complète.
Donc c'est un exemple que l'on peut modifier en changeant le qualificatif. Ca ne change rien. Par exemple des "propos mensongers et les propos d'un menteur". Si vous n'avez pas lu mon post précédent, je peux répéter. Il y a une différence entre critiquer même vertement un packaging et des mentions sur une boite et incriminer le produit et ses développeurs. En l'espèce je conçois que Zebulon soit échaudé par le baratin sur la boite mais ça ne change rien à la qualité ou non du produit.
Par ailleurs une lecture attentive de la boite enseigne que si France vfr est l'auteur du produit, (et s'il s'agit bien de la pochette reproduite), il est commercialisé par une autre société. Vous savez peut être qui est responsable du packaging, moi pas. Alors critiquer la pochette pourquoi pas ? On peut trouver des arguments et des contre arguments. Je trouve l'attaque contre les développeurs rapide et relevant de du même type d'amalgame que les exemples cités (qui ne sont que des exemples sémantiques et visant à illustrer la nuance entre deux façons de s'exprimer et sans rapport sur le fond avec le sujet).
C'est quand même dommage d'en arriver là.

Concernant votre remarque sur le Dalloz, c'est vous qui avez étalé le juridisme de l'exeptio veritatis sur 5 lignes et je n'ai fait qu'une ligne de commentaire. Votre réaction me surprend.

Merci d'indiquer que la "brutalité" de mes propos est relative, mais relative par rapport à quoi ?
Peut être à sortir une phrase d'exemple de son contexte et en faire un élément pour Paul & Mike ?
Cela dit je crois qu'on sort du cadre du topic. Donc si vous souhaitez relancer ce serait peut être mieux en privé.

Bonne soirée nuit maintenant

Je souhaiterais revenir sur le contenu réel et le fonctionnement ... à savoir ce logiciel a t--il quelque chose à voir avec FS Altitude ?

Je pencherais pour NON dans la mesure où ici, ce soft est annoncé fonctionner pour FS 9.

Sur le lien donné ICI, je lis :  "ADD-ON POUR FS X & 2004 : FRANCE DÉCORS ULTRA DÉTAILLÉS - 1 DVD-Rom"

Sous FS 2004, il est entendu que la gestion des textures est unique. Je veux dire par là que le système de gestion des textures sous FS 2004 est identique de 0 ft à la stratosphère. Contrairement à FSX, où des textures différentes sont chargées selon le niveau de vol, on est d'accord que FS9 charge une seule et unique texture. Donc l'histoire du "cône" sous l'appareil ne devrait pas apparitre sous FS 9 car la gestion des textures est bien différente de FS X.

D'un autre coté, utiliser ce jeu de "textures photos", dans le cas d'une configuration sous FS9,  pour effectuer des vols à des faibles altitudes, on obtiendra un rendu carrément pas terrible ...

Quelqu'un a t-il acheté ce produit pour FS9, quelles sont ses impressions ?


A titre personnel, j'adopterai bien ce produit en créant un batch à mon FS9 qui me permettrait avant le lancement de FS9 de sélectionner un jeu différent de textures selon le type de vol :
- VFR dans les basses couches : jeu de textures UTE + FVFR
- IFR avec un FL supérieur à 250) : jeu de textures de ce soft