Ça fait envie tout ça ! Alors JpP qu'elle est ton secret ou tes sources ?

ça peut effectivement ressembler à ce qu'obtient l'équipe de Fr-VFR, , texturage et toitures mis à part. Et c'est certainement l'avenir. Et dans le cas du bgl, oui, la question du framerate se pose.

"Quel est mon secret?", Vogel... ah, j'aimerais bien le détenir! N'ayant pas la compétence de certains d'entre vous, je me contente de chercher des pistes et de farfouiller sur des mots-clé ou des idées et de faire remonter ce que je trouve, souvent des portes déjà ouvertes.

L'origine de ce screen est ici http://www.geoportail.gouv.fr/actualite … istoriques , option "bâtiments" sur l'onglet de gauche. Ah oui, il faut télécharger un module 3D spécifique.

On peut penser que les hauteurs des constructions sont disponibles à défaut d'être utilisables librement dans les outils disponibles ou à venir. Mais il faut encore chercher, qui sait?

En tous cas, je pense (je rêve) que nous ne sommes pas trop loin de cet avenir...

JpP

Dernière modification par JpP (24-07-2013 22:24:58)

Filipo, j'ai d'abord cru que tu nous faisais une blague en montrant une photo d'un de tes vols réels; à bien y regarder, j'ai ensuite vu les arbres.

Petit saut sur Google Earth pour vérifier... Quel monde depuis la dernière fois où je m'étais baladé parmi les bâtiments 3D de Marseille (qui n'a d'ailleurs pas bénéficié depuis du même traitement qu'Avignon), c'est époustouflant!

Dans mes projections d'avenir je n'envisageais qu'un futur relativement proche; d'ici que nous volions au-dessus de ce que tu nous montres, il passera pas mal d'eau sous le Pont Saint Bénézet...

En fait, je me demande si je ne vais pas me contenter dorénavant du Ctrl-Alt-A sous GE; fini FS, je rends ma licence!

JpP

Edit  Je viens de faire un petit tour à partir de Caumont; je ne sais pas si le coin est une zone pilote pour GE, mais c'est sidérant! A part les feuillus qui ressemblent aux Pénitents des Mées, les arbres comme les cyprès dont la forme un peu conique avantage le texturage, s'en sortent très bien et tout l'environnement est excellent, jusqu'au bâtiment en chapiteau au toit gaufré, à la Caravelle, à ce qui semble fort être un Pizza Hut ou Courtepaille avec son toit conique... Sur le c.. , le JpP!
T'aurais pas du me montrer ça, Filipo, t'aurais pas du... sniff ...

Dernière modification par JpP (23-06-2013 09:08:19)

assez surprenant...

Manolodobrazil a écrit:

Je serais curieux de voir le résultat ,avec des prise de vues aériennes d'un aéroport ...à tester en vol réel et avec un photographe à bord (le mieux c'est en hélico) .

A mon avis, ces softs ne sont pas assez pointu pour modéliser des batiments de qualité, même avec de bonne photo (ça ne dépassera jamais une bonne vieille création main)
En tout cas, voler au dessus de villes entièrement modélisées... what else? Bientôt on aura droit au piéton qui nous feront coucou en finale

Espérons le!

A+

PS: quelqu'un a le nom de ce traitement?

Dernière modification par Anklipia (24-07-2013 23:43:30)

A mon avis, ces softs ne sont pas assez pointu pour modéliser des batiments de qualité, même avec de bonne photo (ça ne dépassera jamais une bonne vieille création main)

Même si à la base l'informatique c'est zéro ou un, tout ou rien, on peut estimer que c'est une bonne base pour dégrossir un environnement puis finir le produit à la main

merci beaucoup pour ce cours intensif toturial bede40

JpP aller à
http://www.bing.com/maps
cliquez sur la - vue d'oeil d'oiseau
et zoomer!

vue aérienne




Vue d'oeil d'oiseau de chaque direction




Cordialement

Chris


--------------------------EN

thank you very much for this crash course toturial bede40

JpP go to
http://www.bing.com/maps
click bird's eye view
and zoom in!


Best regards

Chris

Dernière modification par CBell (25-07-2013 19:09:04)

faf010 a écrit:

Salut

Trouvé sur Google Earth , la base américaine de Tucson au sud de la ville avec C130..

C'est pas beau ...

http://i44.tinypic.com/28s3h3d.jpg

Alex

Bonjour

On dirait en effet que les avions se sont fait grignoter la queue par les poissons rouges!

Mais quand même, je trouve que ça avance bien.

Cordialement

Jpp

Bonjour à tous,

J'ai découverts ces nouvelles modélisation 3D via l'ipad et le service d'apple plans, qui permet d'avoir un rendement équivalent à google earth.

La question que je me pose, c'est y a t'il un moyen de transférer ces données 3D vers nos simulateurs (FSX/P3D/XP) ?

Cdt,

Apple Maps 3D vs. Google 3D maps
http://appleinsider.com/articles/13/05/ … es-flyover








Cordialement

Chris,

Dernière modification par CBell (30-07-2013 16:52:03)

Bonjour,

Je suis 123d Catch depuis quelques temps (j'étais tombé là-dessus l'année dernière) J'ai fait pas mal de test depuis, c'est assez bluffant...

Il est possible que j'ai deux ou trois avions dans le tas : http://www.123dapp.com/MyCorner/BrunoMr … 6/projects

Bonsoir JdP,

Pas d'une seule photo, de minimum 6 photos. On envoie le pack de photo, et 15 minutes après (en gros) on reçoit le modèle sur le viewer 123d catch. Et...  Les résultats sont exportable en .obj (UVmap comprise) !

Résultat éloquent sur le paysage de Bourgogne dans mes exemples.

Je pense que pour dépanner une modélisation mal documenté, mais avec l'objet réel sous la main, ça peut dépanner de façon très efficace. Seul inconvénients si on mets de coté les aléas des prises de vue, il faut que le modèle ai une texture avec de nombreux détails. Si l'objet a une couleur unie, les résultats deviennent assez aléatoire.

Tchô,

Bruno.

Dernière modification par Thor's Hammer (02-10-2013 20:45:59)