merci

Bonjour, après maintes recherches j'ai trouvé ces 4 :

AR108 : http://www.boutique.aero/article-21-rec … r_108.aero
FR100 : http://www.boutique.aero/article-22-rec … r_100.aero
Uniden UBC-69-XLT 2 : http://www.cbplus.com/cat/product600/product_info.html
Uniden UBC-92-XLT : http://www.cbplus.com/cat/product525/product_info.html

Qu'en pensez-vous ? Plutôt Maycom ou Uniden ? Ce qui m’intéresse ches les uniden sont notamment les deux molettes au dessus (un ami m'a suggéré d'en prendre un avec deux pour "affiner" la recherche car chez lui ça grésille de temps en temps, il a le FR-100)

Merci :)

ATTENTION, l'UBC-69 ne chope pas la bande aviation (108Mhz à 136Mhz).

Uniden UBC-69-XLT 2
[UBC69XLT]
75,00€
Récepteur scanner portatif
25 à 88 Mhz
137 à 174 Mhz
406 à 512 Mhz

Je conseille l'Uniden UBC-92-XLT.
Il possède un clavier numérique qui permet, sans trimbaler le mode d'emploi !, d'entrer en mémoire facilement les fréquences entendues subrepticement.

Pour moi, les deux premiers (AR108 et FR100) sont deux bouses, à moins d'habiter sur le tarmac de l'aéroport que tu souhaite scanner.
Sans compter qu'avec leurs boutons multifonctions, un stage de programmation s'impose pour les maîtriser les doigts dans le pif.

greenhopper : je comprend ce que tu veux dire, mais de 1 cela m'aide beaucoup à savoir quelles avions viennent/ne viennent pas ou sont en retard grâce à la communication de la tour quand je spott (et en plus de cela, les pilotes ont déjà provoqué quelques fou-rires à moi et mes amis lorsqu'il parlaient à la tour) et de 2 Je trouve ça super de pouvoir écouter mon aéroport plutôt que LiveATC pour m'entraîner à l'Anglais de la région où je vais et où je n'aurai pas forcement un PC sous la main (prochainement en Pologne, Allemagne et Italie).

En un mot, il y en a qui écoutent de la musique et d'autres qui aiment écouter les diverses conversations entre pilote et tour :-)

Et même, j'aime pas les sites météo, rien ne vaut une bonne ATIS bien fraîche !

Dernière modification par rapala68 (30-06-2013 21:38:15)

T'as passé une journée de merde ou quoi, Greenhopper ?

Greenhopper, tu as ton point de vue. Et dans un sens je le partage.
Disons, qu'avec un scanner récepteur, le passionné d'aviation pourra prendre plaisir à écouter les COM en pleine nature, comme peut le faire l'internaute assis confortablement devant LiveATC.

L'écoute radio est à la portée de tous.

Pour le spotter c'est un joujou appréciable.
Tant que la profession n'est pas gêné par des personnes qui respectent, des passionnés quoi. Rien de bien méchant.

Par contre le "con de service" qui s'amuse avec un émetteur, comme le font ceux qui nuisent les pilotes avec des lasers. Là c'est très gênant.

La bande de fréquence à crypter est beaucoup trop large.
Et çà représente un coût trop important, équipements...

Gilles.DR315 a écrit:

La bande de fréquence à crypter est beaucoup trop large.
Et çà représente un coût trop important, équipements...

Et potentiellement que le cryptage/décryptage soit décrypté facilement par des pirates qui s'amusent :)

Yo!
Un peu de mal a suivre cet aspect de la technologie...
Quand j'évoquais le terme "protégé" ce n'était pas tant pour les secrets des com ATC; mais pour la tranquilité des conversations entre avion et tour.
Une autre question bête: Avec vos appareils, vous pouvez écouter. Mais pouvez vous également parler ?
Si tel était le cas; là je rejoindrais Mr Greenhopper...
Je ne suis, et ne serais jamais pilote Réel, mais il me semble que si celà avait du m'arriver; j'aurais été légèrement "disapointed" si la fréquence était utilisée par "n'importe" qui.
En apparté; je bosse souvent dans des situations où les VHF sont plus qu'importantes. Gros évènements au Stade de france par exemple. Certes; pas d'avions à gérer, juste 85.000 personnes qu'il faut contenir...
Et là, j'avoue que si les ondes étaient perturbées par, je ne sais qui, et au vu de ma position, je ne serais pas du tout, mais pas du tout content !
Bref, j'espère ne pas être trop hors sujet, surtout eu égard à l'intitulé du post...
Tenez moi au courant quand même!
Amicalement; Pierrick.

Pierrick a écrit:

Une autre question bête: Avec vos appareils, vous pouvez écouter. Mais pouvez vous également parler ?

Comme on parle de récepteur, il ne peuvent que recevoir ;-)

Maintenant, rien ne t'empêche d'acheter un récepteur+émetteur (genre ICOM). Ce n'est plus le même prix (surtout en France). Le vendeur te le vendra sans même vérifier que tu as légalement le droit de l'utiliser. Mais la loi t'interdira de l'utiliser tant que tu n'auras pas de licence radio (adossé à un PPL par exemple).

Bonjour,

Je reviens sur ce vieux topic ...
Au sujet de l'AR108 : il n'a pas de pas 8,33.
Est-ce un souci maintenant que ce pas semble être actif ?
Faut-il plutôt investir dans un FR100 dont certains disent qu'il est moins performant ?

Ou un UNIDEN UBC-92-XLT mais il est plus cher .

Merci,

Dernière modification par Armand42 (29-11-2014 16:38:03)

Merci l'enflure .

De quel modèle en dessous parles-tu ? Le 72-XLT
Car il existe le concurrent du AR-108, le 30-XLT (avec pas de 8,33 aussi)