Ben ca fait un moment que je voulais le dire et cette discussion me semble la bonne occasion.

L'opposition entre "hardcore simmer" et "kikou-lol" me fatigue un peu. Certains y tiennent vraiment.

Heureusement que d'autres ont bien compris que l'on pouvait faire pleins de choses differentes, qu'un QW Avro n'est pas un pmdg mais qu'il permet de faire de la simu de qualité. Qu'on peut faire de l'ifr avec le cessna ou baron par defaut, ca reste de la navigation etc... etc...

Rappelons nous qu'on est tous le kikou-lol de quelqu'un...

Meme le plus hardcore des hardcore du forum doit faire marrer le moindre pilote de ligne reel s'il affirme qu'il est capable de poser un 737 in real life  (c'est a dire comme le précise souvent les vrais pilotes, avec la meteo capricieuse, la fatigue, l'anglais avec accent serbo-croate de l'ATC, un aeroport encombrée à l'heure de pointe etc....

Oui vraiment, on est tous le kikou-lol de quelqu'un...

Dernière modification par gg25 (21-08-2013 15:14:32)

Oui enfin là on parle de 737-200, rien à voir avec les home cinéma volant actuels big_smile.

Pourquoi ? Ok, pas de FMS, de PFD ni de ND. M'enfin depuis que ces "trucs" sont medolises, je ne suis pas convaincu que ce soit la bete noire des developpeurs... Par contre des systemes (hydraulique, electrique, commandes de vol, pneumatique, carburant, etc...) qui tiennent la route, ca c'est plutot rare, surtout des qu'on sort des procedures normales... Et ca, que ce soit un 737-200, un 727, ou un 777, la difficulte de modelisation reste la meme...

Pour moi il est aussi complique de faire un bon 737-200, et ca demande autant de boulot, que de faire un 777.

Fuchs a écrit:

Où as tu vu dans ce post une opposition entre "hardcore simmer" et "kikou-lol" ??

Ca devait etre dans un autre fil que j'ai du voir plusieurs reflexions à la suite qui m'ont un peu saouler...

Ce qui est bien avec cette diversité de développeur c est qu il y en a pour tous les gouts sur FS.


Mais ce qui peut porter a réflexion c est que la version Pro du Majestic DH8-400 est qu il inclura un cockpit 2D... A méditer.

je trouve dommage qu'ils ne laissent plus le choix aux utilisateurs meme si comme Oli je ne fais plus que du 3D avec des vues EZDOK pour certains panneaux

BiplanBonplan a écrit:

gg25 a écrit:

Fuchs a écrit:

Où as tu vu dans ce post une opposition entre "hardcore simmer" et "kikou-lol" ??

Ca devait etre dans un autre fil que j'ai du voir plusieurs reflexions à la suite qui m'ont un peu saouler...

"C'est pas faux..."

je te quote comme çà on garde une trace de ton message avant que tu l'efface

encore...

Dernière modification par Fuchs (21-08-2013 22:35:38)

Fuchs a écrit:

je te quote comme çà on garde une trace de ton message avant que tu l'efface

encore...

Tu me quote de mailles...

D'ac tu me quota mais pas un un Dakota que tu m'adoubas.

Dernière modification par BiplanBonplan (21-08-2013 23:29:38)

Snowdon a écrit:

BiplanBonplan a écrit:

Fuchs a écrit:

je te quote comme çà on garde une trace de ton message avant que tu l'efface

encore...

Tu me quote de mailles...

Trêve de plaisanterie par CameloT... On est parti loin

Le péremptoire est surcoté du coup, dans le sens perpendiculaire d'en haut.

Je te quote, tu me quotes par la barbichette...

Dernière modification par BiplanBonplan (21-08-2013 23:33:27)

jvais2000 a écrit:

Attention après si ca se remarque après c'est foutu..Fates gaffe quand même.

T'inquiètes : dans la vie on n'est jamais trop aidé. C'est parfois si compliqué Windows et FSX. Y a qu'à voir ici les nombreux topics à ce sujet... Ils ne cachent rien.

Dernière modification par BiplanBonplan (22-08-2013 00:10:00)