Idée géniale et bon debut mais pas du tout compétent en la matière

Dernière modification par BLB (23-09-2013 12:13:56)

End.

Dernière modification par jandj (22-08-2017 11:23:29)

jandj a écrit:

@ :  ECV
Bonsoir Monsieur ou Madame ECV.Qui que vous soyer votre remarque est mal venue.
Seul Bernard Vignot (trop tôt disparu) aurait eu le droit de me faire une telle allusion.
Je vous rappelle que Bernard m’à accompagné (pendant 14 mois), soutenu , encouragé et conseillé, dans ma quête pour réaliser cet avion virtuel ! Et vous?
Ce n’est pas joli  joli de vous comporter ainsi !
J’ai pris la décision d’arrêter  le développement de cet avion  pour des raisons personnelles et de piratage. Les détails n’ont aucun intérêt pour vous. Lagaffe en sait quelque chose sur French-vfr
Si : ce que je développe déplait  aux membres de PV, que les MODERATEURS me le fassent savoir et j’arrête tout de suite !
Je ne vous salue pas Monsieur ou Madame ECV et je vous prie de ne plus me contacter !
jandj

On est sur un forum, lieu de liberté d'expression, je parle à qui je veux, quand je veux, ma remarque n'a rien de déplacée,  (j'ai même commencé par "excellente initiative") et ma phrase était sans arrière pensée négative à votre égard.

Les détails de votre affaire ne me sont en effet d'aucun intérêt, il est vrai, sauf que le forum est un lieu d'échange et la mentalité qui consiste à dire "toi je te parle toi je te parle pas" est tout à fait déplacée pour le coup.

Et oui, j'étais intéressé et touché par votre histoire, tout comme la raison du développement de votre premier projet, et j'ai été surpris par son arrêt.

Je vous rappelle que Bernard m’à accompagné (pendant 14 mois), soutenu , encouragé et conseillé, dans ma quête pour réaliser cet avion virtuel ! Et vous?

Relisez un peu votre post du Courlis, j'ai été le premier à vous répondre. Si c'est ainsi que vous traitez vos lecteurs, ce n'est pas beaucoup plus joli.

Sur ce, je vous salue, monsieur Jandj, car je reste cordial avec mes interlocuteurs, même si un contentieux nous sépare.

P.S : La loi de 1982 sur la communication audiovisuelle en son article 6 me confère un droit de réponse sur les faits qui me sont repprochés. J'ai donc le droit de vous adresser la parole alors que mon nom a été cité, c'est ce qu'on appelle en Droit français le "droit de réponse".

Toute personne physique ou morale dispose d'un droit de réponse dans le cas où les imputations susceptibles de porter atteinte à son honneur ou à sa réputation auraient été diffusées dans le cadre d'une activité de communication audiovisuelle.

Dernière modification par ECV (27-09-2013 21:44:18)

Bonjour,

Bien que pas directement intéressé par avoir une montgolfier sous FS (Chacun ses goûts), je trouve l'idée superbe. Essayer de développer un modèle de vol sous FS pour ce type d'engin est au limite de FS je pense et bien au delà de mes limites. Donc, très intéressé par la démarche et très respectueux. Un gros encouragement à Jandj.

Je pense qu'il faudrait recentrer le sujet. Le post d'ECV a sans doute réveillé des souvenirs douloureux pour Jandj, d'où peut-être une réaction de celui-ci qui peut paraître excessive.

Allez, bon vols à tous et bon developpement à Jandj, qui trouvera de l'aide sur ce forum, comme c'est souvent le cas.

Orangina

Bonne idée ! quoi de mieux pour survoler Fvfr Paris par exemple....
J'éspère que tu arriveras à surmonter les défis techniques, bon courage !

Bonjour,
Je m'associe aux encouragements de mes prédécesseurs, quelle drôle d'idée et pourtant si originale et bonne! Bravo! Nous suivrons vos progrès pas à pas!
Cordialement, Greenhopper.

Hello !

Quelques pistes:

Masse quasi nulle   (aircraft cfg)

Pour que çà monte:
Je partirai bien sur un modèle cfg de rotorcraft.
Sans le son et l'image bien sûr ! 

Mais là tu pourrais donner la petite implusion du décollage et la sustentation à vitesse horizontale nulle.

Une bonne grosse géométrie bidon dans le aircraft.cfg, histoire d'avoir de la prise au vent.

Un cg au niveau d la nacelle ...

Et hop !

M'enfin, doit y avoir de la mise au point.
Mais çà doit le faire.

Daniel.

Re !


Un hélico.
Pour avoir un .air qui autorise le stationnaire et vitesse très lente.

Puissance moteur:  Environ trois mouches et demie.
Rotor de queue:  0.000001.  (FS aime pas toujours les "zéro" pointés.)

Poids total du bestiau à ajuster en fonction de la puissance ascensionnelle.
Cà va être là le plus pointu.

Quoique à la place de faire tourner le rotor plus vite, on envoie de l'air chaud.
On garde la même commande.
Gaz tu montes.
Pas gaz tu redescends lentement.
Faut juste jouer tout petit.
Et avec une commande à impulsion au lieu du classique levier.
Un p'tit bout d' xml que tu devrais trouver dans le modeldef.
Si tu trouves pas, tu peux poser la question sur FSdeveloper, section gauge and xml.
Cà devrait les amuser, et t' auras sûrement une réponse.

Avec un bel effet en prime (bricolage d'un FX de base).
Et un son de ...   brûleur (à trouver ou à faire).

Variation de masse avec le vidage des bouteilles ...
On est pas loin des classiques en somme.

Et une belle anim pour l'aterrissage:
Le ballon qui se dégonfle ...  (??)
Il y a des équivalents avec les parachutes.
Succession de visuels enchaînés avec des tags visibility et un bout de timer.
Mais là, j'en suis encore au stade de projet pour moi.


Bon.
Y a pu qu'à.

Ceci dit.
Les experts de chalumeaux Mach2 vont pas se jeter dessus.
Même avec un HUD et une "post" sur le brûleur ...


Daniel.

End.

Dernière modification par jandj (22-08-2017 11:26:47)

Pour les sons, il y a pléthore !

End.

Dernière modification par jandj (22-08-2017 11:27:50)

Ah ça a l'air d'avancer, dans tous les sens du terme !