Mon choix actuel: Gygabite GTX 770 4Go chez grosBill à 350€ .... on est loin des 390 ...
J'avais cherché chez NVidia des offres à 3Go le mois dernier sans en trouver.

...ou encore ICI à 345€ transport compris

Bonjour,

happening a écrit:

A ma gauche une gigabyte gtx770 de 4go a 390 €
A ma droite  une  gigabyte gtx780 de 3go a 480 €
La puissance VS la ram.

Vers laquelle iriez-vous pour du mono-écran en 1920x1080 ?

Vers une GTX 660!...
Beaucoup moins chère...

Salut à toi happening, Je souhaite remplacer ma vieillissante GTX 560 Ti par une GTX 770. Voyons que cela a finalement été ton choix, comment la trouves tu ? Vaut-elle le coup ?

Merci d'avance pour ton retour. A bientôt.
Amicalement.

Ok ! Merci !!!!

Yan Solo a écrit:

Par contre pour P3D faut prendre celle qui a le plus de mémoire (4 go)

Pourquoi ? La quantité de mémoire n'est-elle pas lié au (très) haute résolution et surtout au multi-écran ?

D'accord pour la sollicitation du GPU, mais sur quoi te bases-tu pour dire qu'il faut prendre 4 Go ? Pourquoi pas 3 ? Et pourquoi 2 serait-il trop petit ? Source ? Benchmark ?

Par exemple :

Source : http://www.pugetsystems.com/labs/articl … emory-154/

Autre exemple :

This has been quite an enjoyable exploration for us in comparing the 4GB vRAM-equipped EVGA GTX 770 SC to the 2GB reference GTX 770 at the same clocks.  Unless a gamer plays at 5760×1080, we wouldn’t recommend choosing 4GB vRAM over 2GB for a single GTX 770 for today’s games.  However, if a gamer is planning to SLI GTX 770s at 5760×1080, then it might be reasonable to pick the 4GB version.  We can’t predict future performance of upcoming games so we will leave them out of our equation.

Source : http://alienbabeltech.com/main/gtx-770- … -tested/4/

Et on ne peut pas vraiment dire que les jeux testés par ces deux exemples ne chargent pas intensivement les GPU. Venant de la série des Flight Simulator, c'est le jour et la nuit.

Dernière modification par vbazillio (05-01-2014 14:32:28)

1 - J'ai répondu à la question qui était pourquoi plus de mémoire ... parce que c'est pour alimenter le GPU qui travaille

2 - Pourquoi 4 Go au lieu de 2 ... j'avais déjà répondu sur ce sujet mais je peux redonner mes arguments :
  a) Chez NVidia peu de cartes sortent avec 3 Go, il semble que la norme du constructeur soit 2 Go ou 4 Go
  b) Chez AMD/ATI il existe des cartes à 3 Go mais je préfère utiliser les cartes NVidia
  c) Vu l'utilisation poussée des logiciels graphiques pour la création (Gmax, Blender, Gimp et autres) 4 Go ne sont pas de trop ... pour l'exemple, avec ma GTX 295 l'affichage 3D du Cessna avec ses textures était plus que chaotique

Pour ce qui est des captures et de l'article que tu cites, je l'avais déjà lu ... et à sa lecture le meilleur choix qui s'était imposé était une NVidia 770 à 3 Go mais il n'y en a pas !

Prenons par contre la conclusion qui est forte intéressante:

We can’t predict future performance of upcoming games so we will leave them out of our equation.

L'évolution actuelle tend à utiliser de plus en plus de ressources: CPU, disque mémoire, etc. Si Lockheed Martin  continue son développement dans le sens qu'il initié, il n'est pas saugrenu de penser que cette VRAM sera encore plus utilisée.
Vu que je ne change plus mon matériel tous les 2 ans, j'ai préféré investir à plus long terme et prendre 4 Go.

Entre des tests avec des valeurs (trop précises ;-) et des impressions d'utilisateurs (auxquels je ne reproche rien, pas de malentendu !) sur leur propre configuration (et pas facile de trouver deux configurations similaires), chacun se fera sa propre opinion !

Dernière modification par vbazillio (05-01-2014 18:23:16)

Rom's a écrit:

Salut moi j'ai une Nvidia gt540M et un i5 2410m et voullais savoir si je pourrait soller sur p3d avec le pmdg sahant qu'avec fsx je tourne a 20 fps et au bout de 15 min c'est unjouable (2fps).
et est ce que si j'instaler p3d j'aurai tj ce probeme

Ekry 1 franssais korect est aprai on vera pour raipondre!...