Salut

Pour moi c'est ok avec une 40" LCD ..

Jacques

Perso je conseils d'attendre l'arrivée des 34 pouces en résolution 21/9 prévu début 2014 pour Dell notamment et Lg un peu plus tard

Par contre il faudra investir dans une carte graphique récente pour le format au moins une gtx 770 je crois
du coup la facture risque de piquer.... arf !!!

Oui. Sans grande amélioration.
Je pense que c'est peut-être dû au fait que la TV LCD utilisée n'est pas un modèle récent.
On s'est tellement habitué à avoir un affichage parfait qu'on devient assez difficile.

En tout cas, je confirme que pour FSX, c'est parfait.

Le père Noël n'ayant pas déposé dans ma cheminée un système vidéo HD multi-projecteurs et l'écran courbe
qui va avec, je continue comme ça

dma48 a écrit:

Idem pour moi.
Je viens d'installer un 40" Samsung LCD. Donc minimum de cable(s).
Seul bémol : si la résolution HD est parfaite avec et pour FSX, par contre quand je suis sur le bureau ou dans l'explorer, là la netteté n'est pas terrible (affichage noms des dossiers etc.,)
et c'est un peu fatigant pour les yeux. Rien à voir (sans jeu de mots) avec un moniteur LCD standard
purement dédié informatique.

J'avais le meme probleme que toi lorsque je branchais mon PC a un ecran tv de 32" et 46".

Dernierement, j'ai acqueris un nouveau TV 40" LED HDTV de marque RCA bon marché ( payé à $300 soit 250 Euros) dedié uniquement à FS. Le probleme a disparu et tout est net comme sur n'importe quel ecran ordi. La probleme c'est au niveau de resolution de l'ecran TV. Celui que je viens d'acheter a une resolution HD à 1080p 1920 x 1080 alors que mes autres anciens Tv LCD sont à 720p. D'où l'importance de la resolution. Aucune modification au niveau de Windows ni au niveau de FS à modifier la resolution du jeu dans le panneau de configuration.

Ma carte graphique n'est pas une reference de performance non plus (GTX 550Ti à 1Go) mais elledonne un resultat acceptable. Depuis que je me serts d'un ecran TV, j'ai du mal à revenir sur les petits en dessous de 32". La lecture des pages web en grand format offre un confort qu'on ne connait pas avec les ecrans d'ordi standard.

Flighty

Dernière modification par flighty (28-12-2013 07:20:02)

michel78320 a écrit:

Après, d'un écran à l'autre, il y en a qui laissent voir les pixels, d'autres non ... je ne sais pas pourquoi.

Un peu de lecture pour ton dimanche :
http://en.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch

michel78320 a écrit:

Ptipilot a écrit:

michel78320 a écrit:

Après, d'un écran à l'autre, il y en a qui laissent voir les pixels, d'autres non ... je ne sais pas pourquoi.

Un peu de lecture pour ton dimanche :
http://en.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch

Ce ne sont que des banalités ... des choses connues depuis que les moniteurs informatiques existent ...
L'article parle des moniteurs d'un maximum de 30" !!!
... et cela n'explique pas pourquoi une image en 1920x1080 ne laisse pas apparaitre les pixels quand on a le nez sur un écran de 140 cm de diagonale !

Explication possible : la résolution de la dalle est meilleure que 1920x1080, et il y a un traitement d'interpolation. Mais est-ce la réalité ?

Plutôt que de dire "Ce ne sont que des banalités ... des choses connues depuis que les moniteurs informatiques existent ...", va un petit peu plus loin dans la recherche sur le Dot-picht ainsi que sur les formes des pixels...

Je t"ai donné le point d'entrée à ton interrogation!.. A toi d'en chercher plus sur le .net si tu trouves l'information incomplète!

@Ptipilot : si tu as une réponse, merci d'en faire profiter le forum ... 
Sinon, tout le monde connait Google ... et Internet ...

Pour moi, l'image est superbe, et je ne perdrai pas de temps à chercher pourquoi elle est bonne !

J'aime bien le lien wikipedia qui traite de masques d'écrans CRT, qui ne sont plus fabriqués en grand public depuis déjà 8 ans