Vous n'êtes pas identifié.
Tout est dans le titre et c'est ici : http://www.youtube.com/watch?v=QrxPuk0J … r_embedded
Eloigner les enfants c'est un film cochon
Hervé
Dernière modification par hervé (12-02-2014 18:23:53)
Hors ligne
Sympa, l'effet visuel de la rotation pendant la chute pourrait faire perdre la tête !
penses à mettre la balise [réel] dans le titre, Hervé
Hors ligne
amentiba a écrit:
penses à mettre la balise [réel] dans le titre, Hervé
Bonsoir,
C'est fait
Hervé
Hors ligne
Quand je pense que certains bricolent encore des fixations ("Mais si, ça tiens !") de leur caméra à l'extérieur de leur avion... Quel joli projectile qu'une GoPro (ou autre) et heureusement qu'il n'y avait rien à casser au sol, à l'impact.
Hors ligne
costaude la caméra !!!
Hors ligne
Paralaile a écrit:
costaude la caméra !!!
Je me posais la question tout a l'heure, vu le poid de la chose, ça doit pas trop accélérer, quelqu'un aurait une formule pour calculer ça?
Hors ligne
on va pouvoir remplacer les boites noires, avec des GO PRO le cochon est curieux en tout cas .. Tiens un paparazzi sous mon groin ? c'est quelle revue ...!
Hors ligne
vbazillio a écrit:
Quand je pense que certains bricolent encore des fixations ("Mais si, ça tiens !") de leur caméra à l'extérieur de leur avion... Quel joli projectile qu'une GoPro (ou autre) et heureusement qu'il n'y avait rien à casser au sol, à l'impact.
Ben quoi, j'avais mis un scotch transparent, et j'ai testé avec la Twingo sur le périph, ça tenait super bien...
Après avoir visionné ça, ils sont susceptibles d'assurer la caméra avec une attache en nylon sur la boucle d'amarrage, comme ça quand la ventouse va lâcher avec l'altitude, la caméra va pouvoir bien taper dans l'aile...
Hors ligne
Attention le sujet va être loocké...trop cochon ;-)
Hors ligne
Moi ce sont les gens qui assurent leurs caméra à l'avion : car une fois décrocher elle va battre et la elle va endommager des choses. Le boitier d'une go pro c'est solide (ex dans la vidéo).
Je n'ai encore jamais accrocher de Go Pro à l'extérieur ... Peut être un jour, mais pas sur un avion de club en tout cas !
Hors ligne
J'aime pas les Go PRo. Trop lourd et trop gros. Mobius et Innovv C1 sont les meilleurs: petits et discret, légers, images HD impecc et 3 fois moins chères.
J'imagine que c'est le propriétaire du cochon qui avait posté la vidéo sur YouTube.
Hors ligne
TheSleepyGhost a écrit:
Paralaile a écrit:
costaude la caméra !!!
Je me posais la question tout a l'heure, vu le poid de la chose, ça doit pas trop accélérer, quelqu'un aurait une formule pour calculer ça?
Tiens c'est une bonne question, du coup j'ai cherché un peu...
Vitesse théorique d'un corps lâché sans vitesse initiale dans le champs de pesanteur terrestre (si on néglige les forces de frottement dus à l'atmosphère):
La vitesse dépend seulement de la hauteur de la chute; la formule de le vitesse d'une chute libre est égale à la racine carré du double produit gh :
√[2×g×h].
où g = 9,80665 m.s-2
La vitesse d'un corps ne dépend pas de sa masse, mais uniquement de l'accélération du champs de pesanteur auquel il est soumis, dans le cas de la terre : le champs de pesanteur terrestre g.
Mais ça c'est sans frottement,
sinon,en fait quand un objet tombe, il arrive un moment où sa vitesse se stabilise et reste constante , c'est le moment où son poids est égal au frottement de l'air qu'induit sa vitesse de chute.
On le voit bien les dernières secondes la vitesse est constante.
La formule est ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_avec … de_l%27air
mais prends un Doliprane d'abord !
Moi j'en avais plus donc je n'ai pas calculé
Puis on connait pas l'altitude exacte
allez à vous maintenant
Bye,
Will.
Hors ligne
Il me semblais bien avoir appris à la petite école qu'un rouleau de toilette lâcher en même temps qu'une brique tomberont au sol en même temps, merci willswings
Hors ligne
Oui parce que le frottement de l'air est négligeable a faible hauteur ( formule 1 . mais si tu les lâche de ton cat a 5000 pieds, formule 2.
Amic,
Will.
Hors ligne
Qui plus est, la Go Pro tourne sur tous ces axes donc les Cx ne font que changer ... Et entre la tranche et la face, c'est vraiment pas pareil (rien qu'en surface projetée...).
Hors ligne
En plus, vu la rotation rapide de la caméra, on obtient probablement un effet comparable à une balle liftée en tennis...
Hors ligne
Elle serait tombée de 3810 mètres.
Une autre vidéo depuis 4000 mètres :
Resistance test "plouf" et "groin" performed.
Hors ligne
Question technique:
La caméra elle a été récupéré avant ou après qu'il l'ai mangé le cochon???
Hors ligne
Airland a écrit:
Question technique:
La caméra elle a été récupéré avant ou après qu'il l'ai mangé le cochon???
http://smileys.sur-la-toile.com/reposit … -louer.png
Quelqu'un l'a trouvé dans un jambon ...
Hors ligne
Salutatous,
Pour moi cela est faux non pas pour la chute ni la solidité du boitier, mais comment depuis près de 3800 mètres a t'il pu deviner l'endroit ou elle serait tombée.
Pour retrouver ce petit boitier qu'est une Gopro ???
Dernière modification par Vertige (15-02-2014 18:07:48)
Hors ligne