Foly-vi a écrit:

Et pour les ombres, si vous volez en météo réelle quel est l'intérêt de faire mouliner son simu pour des ombres à 30 nm que quasiment personne ne peut voir? Les centaines de METARs que j'ai pu avoir m'ont rarement donné l'occasion de distinguer au sol l'ombre d'un nuage à plus de 50  kilomètres.

Je te rejoins et j'ai fait le test en utilisant "Time Preview" et en faisant bouger le curseur. On peut donc très facilement distinguer les ombres des nuages et surtout le rayon de visiblité. De mémoire, je vérifierais ce soir devant mon PC, j'ai placé le curseur à 20 km. Avec 10 km et aux altitudes auxquelles je vole (aux environs des 4000 ft) est trop à la limite de mon champs de vision dans P3D + ASN

Foly-vi a écrit:

Un des plus gros tueurs de fluidité est la texture 4096x4096 avec une météo chargée et une qualité des ombres à fond. Arrivez vous à distinguer une différence flagrante entre des ombres "medium" et des ombres "à fond"?

1. Concernant la taille des textures.
1.1 J'ai fait un test hier en réduisant la taille des textures de nuages depuis mon REX4. A priori (cf. images ci-dessus) je n'ai pas vu de différences de qualité.
1.2 Je n'ai pas vu de différence de performance en changeant la taille maximale des textures depuis P3D

Je vais me fendre d'un article récapitulatif sur mon blog.

Dernière modification par vbazillio (22-04-2014 09:21:21)

Fait de ton simu , ce que tes ailes supportent ..

Patou

J'ai signalé à FVFR sur leur forum les soucis de compatibilité des scènes 3DA avec la version 2.2 de P3D. Je sais qu'ils n'assurent pas le support pour P3D puisque leurs scènes sont pour FSX mais je tenais à les en informer. Je vais faire pareil sur le forum de P3D.

... Sachant que les ombres (dans ton explication sur les bâtiments) sont bien plus visibles lorsqu'on est en hauteur qu'au raz... des piscines surtout dans un simulateur de... vol ;-) Et qu'elles dépendent énormément des conditions d'éclairage. Lapalisse : Plus la lumière est rasante, plus l'ombre est importante.

En lumière très rasante

Mais qu'on ne s'y trompe pas. Autant j'apprécie les ombres des nuages, autant je suis plutôt à me passer des ombres des objets et explore les ombres des terrains (mais en SLI au moins, j'ai vu des artefacts).

Pour le premier plan et pas la trombe d'eau au loin qui n'a rien à voir avec une ombre ;-)


Le paysage change avec les ombres des nuages

Dernière modification par vbazillio (22-04-2014 12:29:52)

D'accord. Mais même avec les  photos présentées penses tu qu'il serait intéressant de cocher , en simulation, le "cast" des bâtiments?

Dernière modification par Foly-vi (22-04-2014 12:34:04)

Foly-vi a écrit:

D'accord. Mais même avec les  photos présentées penses tu qu'il serait intéressant de cocher , en simulation, le "cast" des bâtiments?

Oui, oui, c'est là où je te rejoignait dans ta démonstration. J'écrivais :

vbazillio a écrit:

Mais qu'on ne s'y trompe pas. Autant j'apprécie les ombres des nuages, autant je suis plutôt à me passer des ombres des objets et explore les ombres des terrains (mais en SLI au moins, j'ai vu des artefacts).

Je suis vraiment en exploration depuis 2 jours (venant de passer au SLI) et bouge pas mal les curseurs. Néanmoins, pour l'instant :

- Internal Vehicle : Cast + Receive (pour avoir par exemple, le yoke ou les boutons de la radio fait des ombres et le cockpit les afficher)
- External Vehicle : Cast + Receive (pour avoir l'ombre de la dérive de l'avion sur le fuselage)
- SimObject : aucun des deux (même si c'est joli d'avoir les véhicule d'aéroport avoir leur ombre, je m'en passe a priori)
- Vegetation : Cast OFF et j'avoue ne pas avoir vu de réelle différence avec Receive ON (l'ombre sur les forêts ? La texture hébergeant les arbre s'assombriera et devrait me suffir)
- Building : aucun des deux

- Je n'ai pas vu (mais je cherche encore) de différence flagrante selon le "Shadow Map Count". Je crois qu'hier soir il était sur LOW. A expérimenter.
- Enable Terrain to Receive Shadows : ON (voir son ombre à l'atterrissage)
- Terrain Shadow Cast Distance : 10 km (pour reprendre ton argument des messages précédent). A tester avec une valeur plus faible.
- Cloud Shadow Cast Distance : 20 ou 30 km (j'ai un doute)
- Object Shadow Cast Distance : 6 km ou moins.

Encore une fois, voici à peu près l'état où j'en suis, sachant que ma configuration SLI (2 x GTX 770) n'a que quelques jours, que chaque utilisateur est différent dans sa façon de simuler et que chaque configuration PC est différente ! Tout cela va évoluer.

Pour rappel, un très bon moyen de voir l'impact visuels des ombres est de jouer avec le curseur de "Time Preview" qui permet de faire varier la position du soleil sans toucher au reste et tout cela dynamiquement. On voit donc immédiatement l'intérêt visuel ou pas.

Dernière modification par vbazillio (22-04-2014 13:24:11)

vbazillio,
Ton SLI est activé?

Oui, mais P3D ne gère pas encore le SLI....
Non, je n'ai rien dit. Je vais tester ta manip.

Dernière modification par Usul (22-04-2014 17:03:29)

Usul a écrit:

Oui, mais P3D ne gère pas encore le SLI....

Je copie/colle le contenu le + important de mon lien précédent :

A quick note on SLI:
- If you have multiple monitors and multiple views, then you'll generally be better off driving a display from each video card than using SLI. If you have 2 cards and 1 monitor than it's worth giving SLI a shot.
- We're still waiting on NVidia to create an SLI driver profile for Prepar3D v2 so the drivers may not be picking the best SLI mode for our app be default.
- We still have more work to do to improve SLI performance, but we chose to focus on autogen vegetation performance for this release as it was a big contributor to OOMs and CPU boundedness.
- If you want to check out what the best-case improvement of SLI might be in the future, you can try this:
1. Make a copy of your Prepar3D.exe and rename it AFR-FriendlyD3D.exe. Now make a new shortcut to the AFR-FriendlyD3D.exe and launch that. This is a developer trick for telling the SLI drivers not to copy any resources between GPUs each frame. (See NVidia's SLI Best Practices Doc for more info: http://developer.download.nvidia.com/wh … 11_Feb.pdf) In a perfect world, we wouldn't need any resources to be copied and this would result in a nice perf boost with no side effects. In the real world, we do have some features that rely on resources that persist frame-to-frame. HDR is one of them so you'll probably want to turn that off to avoid getting an odd pulsing effect. You may also see some garbage geometry streak across the screen here and there. (at least that's what I was seeing on a dual titan rig with the drivers I was using at the time.)

Also, any time you enable/disable SLI in the driver settings you should clear out your shader cache or you may get driver crashes. This really shouldn't happen since cached shaders are compiled in a non-device-specific way, but it does seem to happen nonetheless. This is also sometimes true of doing driver updates.

Beau Hollis
Rendering System Lead - Prepar3D® Team

Sans le supporter officellement, on peut déjà avoir ses 2 GPU travailler simultanément. J'ai constaté pour l'instant 2 artefacts : une ombre de terrain bizarre et le sillage des leisure boats qui tire de grands traits dans le ciel :

Dernière modification par vbazillio (22-04-2014 17:41:38)

Grand merci pour ces précisions

C'est quoi "GeForce Experience" ?
Dans mon panneau de configuration NVidia, j'ai bel et bien un profil pour Prepar3D...

ah ok, merci.
Ma GTX480 est trop vieille, je n'ai pas cette fonctionnalite dans mes drivers.

Rolby, dans NVI, quelles valeurs as-tu choisies pour les divers behavior flags ? Genre "enhance", "override", et...