Bonjour,

pourquoi n'utilises-tu pas l'excellent soft "migration tool" ?
Avec lui tout s'installe sans problèmes. Il vaut le coup pour 11.95€ chez simarket.

Cordialement.

Il ne me semble pas avoir vu de lien vers ce post d'officiel de Lockheed Martin (Wes Bard) : http://www.prepar3d.com/forum-5/?mingle … amp;t=6354

Be sure you follow the patch instructions, these next steps are critical:

While the uninstaller removes all files that are created by the installer, it does not
completely remove content that was generated during program execution. New versions of Prepar3D use new config file options, etc.

You need to delete these 4 folders. You might want to back up your old scenery.cfg or the contents of these folders so you can restore pieces manually if desired.

%PROGRAMDATA%\Lockheed Martin\Prepar3D v2

%LOCALAPPDATA%\Lockheed Martin\Prepar3D v2

%APPDATA%\Lockheed Martin\Prepar3D v2

%USERPROFILE%\Documents\Prepar3D v2 Files

Now you should restart your computer. After your computer has restarted, run the patched Prepar3D v2.2 again and let the system regeneration and recompile those files.

You will need to go back in one by one and re-add your addons to the dll.xml and exe.xml to see which one is causing problems, perhaps they have not updated their addons to work with v2.2 yet.

Wes Bard
Software Manager - Prepar3D® Team

Où il est question de supprimer les 4 dossiers indiqués ou plutôt de les déplacer quelque part en sauvegarde pour pouvoir notamment remettre des paramètres de son \APPDATA\Lockheed Martin\Prepar3D v2 : DLL.XML (module au démarrage), SIMCONNECT.XML (connection avec ASN par exemple), Controls\STANDARD.XML (affectation de touches), prepar3D.cfg

Alors que je remet tranquillement chacun de mes compléments, je constate - tout comme dans P3D v2.1 - que si je limite le nombre d'images/s dans P3D à 20 img, j'ai immédiatement des textures flous. Dès que je repositionne le curseur sur illimité l'affichage des textures se raffraichit immédiatement...

Et je profite des ombres des nuages sur les grands champs, mais aussi sur l'avion ce qui m'a surpris car c'est la première fois que je vois la luminosité et la réflection de l'appareil changer d'intensité. Effet qui pour l'instant est assez sympathique !

Dernière modification par vbazillio (08-04-2014 19:22:22)

Bonsoir à tous,
Patch installé sans aucun souci!Suppression des shaders et redémarage!
Premiers constats:
1)Autogen trees au max:aucun OMM,ni disparition des arbres sur les côtés! Idem en Rhône Alpes avec l'autogen de Vogel!
2)Plus de maisons volantes.
Il faudra poursuivre les tests,mais déjà,c'est encourageant!
JM

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

OUT OFF MEMORY = OOM

Hum... "out of memory" plutôt.

Vous avez pas l'impression que la distance d'affichage "detaille" est plus reduite qu'avant ?
Ou c'est juste moi ?

ça m'a l'air vraiment super. Je suis déjà fan de l'ombre des nuages.
J'ai eu peur au début car avec un ciel chargé et 10 km de visi ombre, ma CG (770 tout de même) s'écroulait !
Et puis, dans NVI, j'ai désactivé le "transparency supersampling" et depuis ça va beaucoup mieux.

Je vous conseille vivement de passer au driver NVidia Beta 337, il y a une vraie amélioration de vitesse.

J'y retourne !

Bonsoir à tous,

Remerciements à tous sur les différents posts pour vos retours d'expérience et vos conseils.

Je suis passé de la version 2.1.9936.0 à la version 2.2.10437.0 sans le moindre problème !

Merci beaucoup.

Cordialement,
Marc

Par contre, mon Prepar3D est toujours configure pour n'utiliser que 3 de mes 4 cores.
Donc chaque fois que je le lance, je lance aussi le taskmanager pour regler son affinite sur "tous les cores".

De mon coté l'installation via le patch à réussie et sur ma modeste machine du moment, un i3 à 3.40 , une Gforce 460 GTX et 6 G de ram je suis agréablement surpris . Il est certain que si j'avais nombre de compléments installés, la chose serait différente , mais en attendant mon i5 et une nouvelle CG, c'est très jouable .

Seule chose qui ruine les fps, c'est le brouillard volumétrique de P3D  avec le moteur météo OpusFSX, option désactivable sans problème, c'est un peu moins beau sans cette option mais très sympa quand même .. j'imagine que vu les limitations de mon ordi , c'est très logique vis a vis de ce brouillard volumétrique .
J'ai aussi un rendu flou pour l'eau uniquement à faible altitude, à fignoler dans les réglages adéquats sans doutes ..

tarmyniatur a écrit:

Deux petites questions. Cela fait un certain temps que je n'ai pas suivi les idées de tweak pour P3D.

Moi, j'ai décidé d'arrêter de bidouiller et de profiter. En l'état et après quelques tests rapides, je suis satisfait (redécouverte du relief et des couleurs du sol avec ces ombres de nuages). Tant que ça marche, je ne vais pas tenter le diable à bidouiller et en me basant sur les Guru-auto-proclamés du web/forum jusqu'à ce que j'ai des problèmes. Si tu cherches des astuces tu en trouves des milliers plus ou moins hérités de FSx et pour certaines carrément pas applicables.

Un dernier message (et après je retourne me coucher ;-). Deux échanges d'officiels de Lockheed Martin (Beau et Wes) sont un peu perdus dans un fil de discussion à propos de la performance de cette version 2.2. Source : http://www.prepar3d.com/forum-5/?mingle … amp;t=6340

Je tente un résumé en français de ce message :

- Dans les version précédentes 2.0 et 2.1, il n'y avais qu'une seule distance d'affichage réglable dans le Prepar3D.CFG pour la distance d'affichage des ombres. Maintenant, cela se règle depuis la partie Options directement dans le simulateur et concerne le terrain et les nuages de manière séparée.
- Si vous réglez la distance d'affichage de l'ombre des nuages (Cloud draw distance) sur une valeur supérieure à 0, vous activez l'affichage des ombres (nouvelle fonction de la 2.2). Ca va mieux en le disant. J'ai chercher quelques secondes où on réglait ces fameux "ombre des nuages".
- Si vous réglez la distance d'affichage des ombres sur le terrain (Terrain Cast Distance) sur une valeur supérieure à 0, vous activez l'affichage des ombres sur le terrain (et les ombres du relief sur lui-même j'imagine) ce qui nécessite une carte graphique puissante. Et pour comparer avec la version 2.1, si vous choisissez une valeur supérieure à 10 km, vous demandez à P3D quelque chose de supérieure à ce que la 2.1 savait faire et donc aurez forcément un impact supérieur en terme de performance par rapport à la 2.1
- Les tests réalisés par Lockheed Martin sur plusieurs cartes graphiques (GPU) ont montrés que l'affichage des ombres des nuages avait "moins" d'impact sur les performances et les ressources du GPU que l'affichage des ombres du terrain. Cette différence explique la raison pour laquelle les développeurs ont permis aux utilisateurs un réglage indépendant.
- Les développeurs rappellent que l'affichage des ombres du terrain a toujours été consommateur de ressource. Avec la possibilité de positionner le curseur sur des valeurs bien au delà de 10km, les performances sont nos configurations peuvent être très très affectés. C'est donc à manipuler avec la plus grande précaution.

Pour ceux qui voudraient rester dans le périmètre de performance de la version 2.1 en fonction de la performance de leur équipement :
- Cloud Cast Distance = 0 (curseur à gauche)
- Terrain Cast Distance = 0 (si en 2.1 vous n'aviez pas activé l'affichage des ombres du terrain/relief), sinon jamais au dessus de 10 km si vous voulez rester dans ce que savais faire les versions précédentes

En résumé, attention à la position de tous ces curseurs que je découvre qui peuvent avoir un impact dramatique sur les performance. Cette version 2.2 pouvant être beaucoup plus consommatrice en ressource comparée à la 2.1 grâce/à cause de ces nouvelles fonctionnalités (ombre des nuages notamment).

Enfin, je me permet un rappel : il existe un fichier "Prepar3DLearningCenter.chm" accessible depuis le menu HELP de P3D (Prepar3D Learning Center) qui détaille plus que les aides dans les bulles de texte sur ces nouveaux curseurs : Prepar3D Product - Options Settings - Display - Lightning (merci à PatDeBarr pour la correction du chemin).

Dernière modification par vbazillio (09-04-2014 10:24:45)

Hello Vincent,

Merci pour tes observations ;-))

Mais quand tu dis :

[...] et donc aurez forcément un impact supérieur en terme de performance par rapport à la 2.1

Donc on comprend que les perfs vont baisser.  Me trompai-je ?

Amicalement,
--
Pierre-Jean

Dernière modification par Pierre-Jean (09-04-2014 09:58:29)