Hello,

je n'ai, pour l'instant, plus assez de place sur mon SSD pour acquérir P3D.
J'ai un FSX DX10 qui tourne à merveille et qui est d'une beauté jamais atteinte, donc je ne me presse pas mais je n’exclus rien non plus, d'où j'ai voté pour les deux !

Bug.

Dernière modification par Bugdani (29-10-2014 11:32:14)

Salut,

P3D sans remords mais je garde FSX pour quelques balades que P3D ne digère pas;  par exemple le survol des Alpes en PC6 de FSD, avec les altisurfaces et autres petits aéroports proposés par des artisans altruistes et doués.

De plus, je dois parfois faire des tests pour la "clientèle"  restée sous FSX   ;- ))

Pierre

Dernière modification par PierreF (29-10-2014 13:08:24)

Bonjour,

Peux plus me passer de P3D2.4 mais comme beaucoup je garde FSX pour mes quelques addons non compatibles (ou partiellement), notamment ceux non compatibles DX10, mais il y en a de moins en moins au fur et à mesure des MAJ pour P3D.

Comme l'on dit certains, il serait intéressant de savoir combien utilisent FS9 uniquement ou avec d'autres versions.
De même plus personne ne parle de P3D v1 : qui l'utilise encore ? Dans mon cas oui car je l'ai installé sur le portable de mon épouse (qui daigne me le prêter par moment ) afin de l'utiliser en réseau via Opus FSX pour avoir sur un écran séparé le cockpit 2D ou 3D de mes appareils (bien entendu installés aussi dans cet ordi). Cependant certaines gauges ne fonctionnent pas de façon synchronisée avec celles du même appareil sur P3D2 de mon ordi principal. Notez que l'on peut installer P3D v1 sur plusieurs ordi perso avec la même licence alors que ce n'est pas possible avec la v2.

Philippe

Il manque la case j'ai tout laissé tomber par manque de temps

BeesAndButterflies a écrit:

Yann a écrit:

Il manque la case j'ai tout laissé tomber par manque de temps

Tiens, toi aussi t'as eu un enfant ^_^ ? Courage à tous les papas (ex-)simmeurs

Merci ! Papa depuis 2 mois ! Ça fait plaisir de voir qu'on n'est pas seul dans cette situation !

Courage à vous aussi !

Dernière modification par Zlid (30-10-2014 07:26:17)

P3D est certes très "confortable" mais pour moi il a gros défaut : il ne gère pas encore la 3DVision ...
Parait qu'ils sont en contact avec NVidia et que ça devrait venir bientôt, incessamment, sous peu
C'est rageant d'avoir investi dans un écran 3D et ne pas pouvoir en profiter.
Alors pour l'instant FSX pour du VFR avec entre autre les scènes ORBX.
P3D pour le vol IFR en linner.

Cordialement,

cowboydesetoiles a écrit:

P3D est certes très "confortable" mais pour moi il a gros défaut : il ne gère pas encore la 3DVision ...
Parait qu'ils sont en contact avec NVidia et que ça devrait venir bientôt, incessamment, sous peu
C'est rageant d'avoir investi dans un écran 3D et ne pas pouvoir en profiter.
Alors pour l'instant FSX pour du VFR avec entre autre les scènes ORBX.
P3D pour le vol IFR en linner.

Cordialement,

Alors les lunettes pour la 3D, le trackir sur la tête, le casque audio ..etc
C'est plus une tête qu'il va falloir, mais une étagère .

Et là PAF Neptune lance le débat sur l'Occulus Rift...

Sinon c'est marrant moi à la naissance de ma fille c'est la période où j'ai opéré le plus de vols en liners de nuit et que j'ai découvert les joies des vols longs avec un PA enclenché pour le bib de 4h du matin...

Pour en revenir au sujet, même si j'ai déjà répondu, je trouve que P3DV2 est la bonne étape de transition pour dire adieu à certains add ons d'un certain âge et nous préparer dans les 12 à 36 mois à venir à un choc plus violent, le passage au 64 bits qui lui va probablement nous coûter un rein en rachat d'adds ons compatibles

Gérard

Justement, pourquoi laisser tomber les meilleurs maintenant, si c'est pour tout changer d'ici 1 an ou 2 ?... Autant en profiter au max, les amortir, au lieu de passer par une étape intermédiaire courte et peu utile...

(Au passage, X-Plane est passé du 32 au 64, et ça ne fait pas une différence notable, si ce n'est qu'on peut charger un peu plus le simu. je ne pense pas qu'il faille s'attendre à une révolution avec le 64bits).

Par contre les addons je vois pas ce que le 64 bits y ferait, ce ne sont que des fichiers / dossiers,  reste ceux qui ont besoin du registre et application ...

Ca affecte aussi tous les add-on un peu complexes. X-Plane en a fait les frais avec pas mal d'add-ons devenus incompatibles, puis ré-édités en version 64bits. Et je peux confirmer que ce n'est pas qu'une question de performances : un add-on fait pour la version 32bits de X-Plane plante sur la 64 (pas tous, mais un certain nombre, quand ils sont un peu plus évolués que les avions de base).

A mon sens il en sera de même pour P3D. Les Carenado passeront très bien, mais dès qu'il s'agira de softs un peu plus sérieux ça va être la galère, et il faudra passer une 3ème fois à la caisse pour certains...

P.S. : grillé par Daube !

Dernière modification par n666eo (31-10-2014 16:27:56)

Dîtes ... vous croyez pas que vous dérivez du sujet principal ?

On râle parce que les sujets dérapent et qu'au bout de quelles réponses cela part dans tous les sens et là depuis le début de la page on ne fait que ça.

On peut ouvrir un autre post pour causer de la validité ou non d'un passage en 64 bits mais içi ce n'est pas l'endroit.