Installation ou fonctionnement ?

Toussus le Noble de FranceVFR FVFR, pas de batiment

Je regroupe sur Excell tous vos retours ce qui nous permettra je l'espère d'avoir une vision plus précise pour l'information et pour y remédier!

Le Bf-109K-4 de Flight Replicas: Il fonctionne presque bien, mais le code qui gere les slats bugge sous P3D.
Le F-18 de VRS, ainsi que TacPack: impossible a installer ou utiliser.

C'est en cours et c'est un point de départ!  J'ai fait ce modèle pour que chacun puisse nous renseigner sur les éléments en place dans ce tableau

Ca me fait penser qu'à la sortie de la 2.0 un membre du forum avait monté une page web avec une petite base de données qui listait... les compléments compatibles.

Eiden a écrit:

Hello,

En effet, la voici:

http://forum.avsim.net/topic/426926-p3d … st-closed/

Il y a déjà là une sacré base de données.

Je pensais d'une part à une page gérée par un membre d'ici et d'autre part l'objet de ce fil n'est pas de lister l'inverse ? C'est à dire les addons qui ne fonctionnent pas ?

... et j'ai retrouvé l'auteur du site/base de données mais qui n'est plus d'actualité : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php … 91#p623691

Bonjour,
Les scènes FVFR 3DA s"installent avec Migration Tool mais les FPS chutent dramatiquement....en tout cas chez moi malgré ma config.

Daube a écrit:

Pareil, il m'est quasiement impossible de voler autour de Strasbourg, alors que sous FSX j'y arrivais a peu pres.
Notons tout de meme que d'un autre cote, je peux voler sans flouttage a une vitesse BEAUCOUP plus importante dans P3D que dans FSX sur ces scenes photorealistes (avec ou sans autogen)

Ca parait logique : Si le temps de calcul est plus long au point de faire ramer le soft (alors que c'est transparent sur FSX chez moi), il vaudrait mieux que les décors soient nets...

Certaines scenes de Guy Nemoz (peut-etre toutes, mais je n'en ai qu'une petite quantite) ne sont plus compatibles avec P3D depuis la version 2.3. Ca marchait avec la 2.2, dommage

Bonjour,

Tout ça est d'autant plus ballot qu'il suffit de rendre les produits 100% compatibles FsX en ne jouant plus sur le laxisme de ce dernier au niveau des textures (surtout les transparences et les effets), au niveau des objets et du code.

Pour les modèles d'avions dits "évolués", outre les problèmes cités ci-dessus, il s'agit surtout de gros problèmes de code (syntaxe ou contenu carrément erroné ou les deux!), ça c'est constaté personnellement sur des paywares( et pas des moindres) et ce qui m'a le plus étonné est que les partisans de ces engins n'aient jamais posté sur ce forum pour parler de ces anomalies, ce qui en dit long sur l'usage "pro" de certains accessoires.

Le passage à une installation sur P3Dv2 n'est rien, une option en plus et la lecture des données du fichier de registre pour avoir l'emplacement de P3D. Ce qui arrêtent messieurs les pros est simplement le fait de devoir refaire pas mal de chose dans leurs produits (à fonds perdus).

OrbX, par exemple, a du réécrire (et n'a pas hésité à le faire) les mouvements de personnages pour ses scènes gratuites ou payantes et propose de plus la mise à jour au lancement de P3D. Est-ce à ça qu'on doit reconnaitre un pro?

France -VFR ne fera rien pour les scènes 3DA. Sa gestion particulière de l'autogen par paquets répartis sur une région peut bien passer sur FsX qui affiche les objets au fur et à mesure de l'avancement mais s'accommode très mal de P3D qui lui affiche l'autogen dans le rayon demandé. Rien de plus désagréable que de voir arriver ces bâtiments et arbres à mi distance de l'horizon et sous l'avion. Là c'est tout qui est à repenser et refaire et vu le marché, je doute que la modification se fasse.

La scène de NY citée par Supersym serait compatible P3D mais, hélas, une ou des textures  ne sont pas dans le bon format (accepté par FsX, rejeté par P3D) ce qui fait que certains bâtiments sont noirs et ce, malheureusement, par quartiers entiers.

Conclusion:

Si un produit respecte à 100% le SDK et les principes de FsX, il sera accepté par P3D puisqu'il n'existe pour l'instant aucune différence entre le SDK de FsX et celui de P3D.

Inutile de parler des fichiers fs2000, modifiés fs2004 et "adaptés" FsX, là c'est direct poubelle.

Par contre un vrai modèle Fs9 passe sous P3D, animations "maison" y compris contrairement à FsX, seuls les zones de clic souris dans le VC ne sont pas prises en compte.