Hello,

Très sympa à toi de m'avoir répondu. Il y a donc quelques irréductibles qui possèdent une Archi AMD :)

Il est prévu que je passe à P3D, c'est d'ailleurs l'objectif, mais je voulais être sur de pouvoir faire tourner FSX dans de bonnes conditions.
Hier soir, je ne sais pas trop comment je me suis débrouillé mais je tournais aux alentours de 50fps en vol en foret (sur les scènes gratuites de ORBX, telles que 2S1 Vashon) et lorsque je m'approchais de Seattle, j’étais à 20fps.
Il me parait évident que P3D est meilleur à tous points de vue pour ces architectures, en tous cas, qu'il est plus tolérant.

Ce qui me rassure également c'est les symptômes similaires (artefacts) que tu a rencontré. Ca me conforte dans l'idée que je n'ai ni probleme materiel, ni soucis de conf.

Je vais continuer à creuser, et surtout confirmer la grande forme du simu hier soir. Sur la scène gratuite de Duxford, avec un Spitfire j’étais à 50fps également...!

Merci à toi :)

Trafic désactivé, malheureusement. J'ai l'impression d’être un survivaliste, façon "je suis une légende".

J'ai bien vu la différence avec et sans trafic...

Hello Neptune,

J'ai simplement l’aperçu DX10 coché. Je ne vois pas de quoi il est question avec DX10 Scenery fixer, mais si c'est un logiciel à installer, alors je suis preneur d'un lien quelconque.

Merci

Merci pour cette info.

J'ai du mal à me résoudre de passer en DX9, étant donné qu'ayant essayé les préco de J Brouze pour DX9, j'ai un rendu moins bon, et surtout une perte de 20fps en moyenne.
J'ai donc deux solutions :
1 - La facile : acheter ce Scenery fixer
2 - Travailler pendant des heures sur mon fsx.cfg et sur le travail de ma CG pour avoir un rendu semblable en DX9...

Comme le dit Koriakine, il est probable que ces artefacts soient causés par l'architecture AMD, auquel cas, je ne sais absolument pas si le scenery fixer changera grand chose...

warbird 1969 a écrit:

perso ,
AMD X4 955 Black Edition a 3.2 , CG GT630 a 4Go , RAM a 4Go
2 DD 500 Go a 10000 tr + 1 120 a 7000 pour W7 64b
DX10 Scenery Fixer , je tourne a 30/35 fps sur les grosses scenes en pratiquement full
avec DX9 , je tounanit entre 5 et 10 fps en minimum details sur les grosses scenes

Tu confirmes bien que DX9 t'apportes une perte conséquente de FPS. Moi actuellement, sans le scenery fixer sur les grosses scènes, en DX10, je suis à 13-14fps. Le scenery fixer semble être un achat non négligeable...

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

Comme le dit Koriakine, il est probable que ces artefacts soient causés par l'architecture AMD, auquel cas, je ne sais absolument pas si le scenery fixer changera grand chose...

Que nenni !

Dans quel sens faut il le prendre ?

Que nenni : Cela ne changera rien

Que nenni : Cela va disparaitre

neo862 a écrit:

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

Comme le dit Koriakine, il est probable que ces artefacts soient causés par l'architecture AMD, auquel cas, je ne sais absolument pas si le scenery fixer changera grand chose...

Que nenni !

Dans quel sens faut il le prendre ?

Que nenni : Cela ne changera rien

Que nenni : Cela va disparaitre

Dans la mesure où tu n'étais pas dans une configuration optimum, que tu avais coché Aperçu DX10, sans l'application qui corrige ces problèmes, je ne vois pas ce que la CG AMD est a voire avec un problème d'application , celle ci ne fait que reproduire ce que l'on lui donne en pâture .

Donc "que nenni" est approprié

Merci pour ton retour Grapher, tu a installé le DX10 scenery fixer ? Effectivement, les Artefacts ont rendu les approches souvent compliquées.

Neptune, j'ai fini par acheter DX10 Scenery Fixer et j'ai joué 20mn sur mon trajet préféré (KIGM-KLAS). Passer du désert à la ville avec mon F14, avec en moyenne 20fps (17 environ pour la ville) et sans artefacts.

Je continue ce soir en prenant des scènes plus chargées.

Esperons que les miens fonctionnent aussi parce que je compte bien y passer sous P3D

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

Ce n'est pas forcement la config qu'il faut blâmer, tu crois pas ??

Ce n'est pas évident à définir. On sait que FSX manque quand même assez grandement d'optimisation de base, et que donc, trouver la config logicielle idéale risque de prendre du temps. Il est même parfois illusoire de penser que l'on peut tout corriger, notamment ces problèmes d'artefacts (c'est bien ce qui m’inquiète).

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

et dire que cela ne va pas ? niveau SIMU et affichage .

Je regrette Neptune, je ne comprends pas cette phrase

BO à une Carte  ATI et pas AMD comme toi et son FSX marche le feu de dieu avec son CAT et du ORBX 

Je le sais, car j'ai foutu mon nez dans son pc et fait ses réglages   en quelques dizaine de minutes ...

Donc je dis qu'avec ta config, il n'est pas normale, que tu dises que tu as tout essayé et qui plus est avec une AMD dernière génération .

Patou

Les artefacts sont revenus. Ce qui m’inquiète, c'est qu'ils apparaissent aussi dans la version Steam Edition. Ce qui est pénible également, c'est qu'ils sont plus denses et plus fréquents en mode multijoueurs. Que la scène soit une ORBX, ou une Freeware, ou d'origine, ne change rien. En bref, c'est vraiment involable.

Conclusion :

- Le scenery fixer ne change rien, on en vient au point de départ. Les archis AMD semblent en effet poser un soucis avec FSx.
- Bien que FSx Steam Edition semble moins gourmand en FPS (code optimisé ?), les artefacts apparaissent toujours. Essentiellement en mode multijoueur.

J'avais un léger mieux après avoir modifié le bufferpool dans le fsx.cfg en le passant à 150000000 comme préconisé par Jacky Brouze. Cela n'a finalement pas d'impact puisque le problème reste identique.

Je continue mes recherches et mes optimisations mais je pense qu'il va falloir se résoudre à penser comme Grapher, à savoir que les CPU AMD sont moyennement compatibles avec FSx. Le processus de recherche est très long, ces problèmes d'affichage n'apparaissant que de manière aléatoire et rarement avant le 1er quart d'heure d'utilisation du simu...