Salut David ,

...je ne souhaite pas passer par des distributeurs, car mes produits non pas le niveau...

J'aime bien ton sens de l'humour . Moi ,j'ai pas le niveau ,normal je fais des scènes en pente  :)


Sinon ,ce que je ne comprends pas ,c'est que tu vas distribuer à tes "clients" ton oeuvre qui sera protègée ,mais ce sera toujours des BGL et des DDS ,du coup comment peux tu être sur que ces fichiers ne seront pas redistribués, une fois le "client" servi ?

Dernière modification par Manolodobrazil (19-12-2014 20:16:06)

Bonsoir,

C'est le genre de problème qui m'échappe complètement. Si tu ne veux pas voir tes "œuvres" diffusées piratées, tu les gardes pour toi et point barre!  Si tu les publies, les gens t'en seront, éventuellement, reconnaissant, dans le cas contraire ils feront sans !  C'est peut être un peu provocateur mais finalement, ne serait-ce pas un égo exacerbé ? 

JMC

PS:   Toi, utilisateur de Blender :

"This license grants people a number of freedoms:

    You are free to use Blender, for any purpose
    You are free to distribute Blender
    You can study how Blender works and change it
    You can distribute changed versions of Blender"


imagine, s'ils avaient la même politique que celle que tu envisages ?

Dernière modification par gastonj (20-12-2014 00:35:41)

Pour ma part, un produit qui m'attache au NET, j'achète pas... Alors t'imagine s'il est gratos... Non merci...

Même un CAT je ne prendrais pas...


Tu risque de te faire des création que pour toi... Désolé, je ne piloterai donc jamais ce Jodel

OK, j'ai compris, tu ne sais pas comment nous dire que tu le finira jamais


Salut mon paresseux    Et bon Noël pareil!

Là ... les bras m'en tombent !

Lorsque on s'est fait piraté notre site French-VFR, tout le monde a crié au scandale dont certains qui viennent de répondre et quand on a été obligé de mettre un username/pasword ... ben tout le monde a suivi sans souci.

Là, David veut justement se prémunir de ce genre de chose comme de trouver son avion ou autre création sur un site hébergé au Brésil et maintenu par un Espagnol en toute impunité le tout sur un site proposé via Google.
Ne riez pas, cela nous est arrivé ... je ne mettrais pas de lien car cela serait contraire à l'éthique du site mais ...

Quand vous installez votre Windows machin et que vous vous enregistrez ... vous ne donnez aucune info via le net ... non ?
Quand vous enregistrez votre A2A et Accufeel ... non plus ?
Pour ceux qui sont attiré par Steam ... aucun fil à la patte via internet ... non ?

Gastonj: Ce n'est pas une charge contre toi mais tes paroles sont intéressantes à plus d'un titre et permettent à la discussion de rebondir ...

... logiciels libres en trouvant que c'est normal, "GRATOS et LIBRE de droits (surtout ceux du propriétaire légal)", pour reprendre tes propos!  Le ferais-tu en suivant les directives et conditions envisagées?

Tout logiciel libre (ce qui entre nous est différent de freeware) est quand même soumis à une licence qui peut-être GPL, LGPL, Cecill .... ce qui ne veut pas dire que la personne qui l'utilise à tous les droits qu'il s'attribuera (lisez les licence, de temps en temps).

PS: Je travaille sur Linux depuis plus de 20 ans et mon fer de lance, c'est justement le respect des licences que l'on utilise en Entreprise. Pour avoir déposé un brevet professionnel sur l'utilisation d'un produit "Linux" j'ai été obligé de travailler ces points pendant plus de 6 mois avec l'organisme des brevets sur Paris.

Tu cites Blender mais chaque éditeur a le droit de prendre la licence qu'il désire et tu utilises aussi Gmax comme moi ...ors Gmax n'est pas libre ... et cela ne te gonfle pas ?
Sans jouer au faux-cul, je n'ai pas dis non plus que je n'utilise pas Blender ou d'autres produits freeware. Ils sont disponibles gratuitement et c'est un avantage mais en respectant leurs clauses.

Pourquoi un logiciel freeware ne devrait pas être respecté ... parce que l'on ne demande aucune rétribution ?

ne serait-ce pas un égo exacerbé ?

Parce que lorsque on passe des heures à bâtir un site pour y montrer ce que l'on fait et y mettre librement ses créations en espérant un petit message de retour c'est faire preuve d'un égo hors-norme ?

Beaucoup de personne confondent libre et freeware, gratuit et "disponible pour quel usage qu'il soit". Avoir la possibilité de récupérer et d'utiliser un logiciel ne veut pas dire que l'on peut en faire ce que l'on veut.

En l’occurrence, David veut simplement être sûr que ce qu'il mettra sur son site sera téléchargé sur son site et ne se trouvera pas sur une autre URL où quelqu'un de mal intentionné se l'appropriera voire shuntera complètement la fréquentation de son site.

J'ai créé French-VFR parce que un des membres du forum, banni depuis m'a gentiment dis que PV était ouvert à tous et que si cela ne me plaisait pas, je pouvais toujours monter mon propre site ce que j'ai fait et que je ne regrette pas d'ailleurs: merci Fand'aviation28 !
Dans ces conditions, quand on met un freeware en ligne (freeware: un produit que l'on peut télécharger sans payer mais qui a sa propre licence et que l'utilisateur doit respecter) on espère simplement que l'on ne va pas le retrouver à l'autre bout de la planète parmi quelques milliers de fichiers piratés ... ce n'est pas de l'égo sur-dimensionné, c'est que l'on veut simplement que notre volonté soit respectée.

Blender est sous GPL, et pour ceux que cela intéresse => http://www.blender.org/about/license
Sinon vous avez aussi:
- Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_de_logiciel
- Cecill: http://www.cecill.info/licences.fr.html
- Creative Commons: http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_Creative_Commons
- etc ...

Au fait qui a déjà lu les licences des produits que vous acheter ou télécharger gratuitement ?
Et qui a compris quelque chose ?

ça pourrais être un sondage a mettre en place ,je me doute un peu du résultat ....

@RBLeDoC et Gastonj,

Tout en essayant de discuter calmement même si on a des avis opposés, je pense que tout ce qui est sur le NET n'est pas public ...
Cela peut l'être dans les faits car on ne peut pas TOUT maitriser, là je suis d'accord mais dans la théorie: NON.
Un développeur devrait pouvoir livrer son produit de manière gratuite s'il le veut et vouloir le conserver dans l'état et ne pas le voir dénaturer par n'importe qui. Que cela soit un vœu pieu je vous l'accorde mais quand même ...

Ensuite on n'est par sur un "forum qui parle de simulation de vol dans un cadre d'intérêt hors commercial" ... je vous renvoie sur les discussions des divers produits commerciaux A2A, Wilco, etc sans parler de Meta2Mesh et des produits promus par CBell.

Juste une question ...

Qui utilise MCX d'Arno ?
Nous sommes d'accord qu'il est freeware et pourtant ... qui vous indique qu'une nouvelle version a été mise à jour ? C'est bien un bout de code sur votre machine qui entre en connexion avec le site d'Arno et qui fait une comparaison de version pour vous avertir .... y avez-vous pensé ? Qui oserait dégagé cette fonction ... ou qui voudrait s'en séparer ...

C'est un exemple mais il y en a plein d'autres et toujours dans le monde de FSX. David veut simplement faire la même chose.

Juste une réponse...

MCX, je l'utilise et je préfère moi même rechercher une maj comme avec tous les programmes respectueux de ma personne. Il y en a plein qui permettent de paramétrer ce système comme PlanG par exemple ou adobe ou même Microsoft ...etc. C'est ce que tout auteur devrait faire!

JMC

Ps : ce n'est pas une adhésion au principe de maj automatique paramétrable. Je préfère le logiciel libre ou Open Source même payant! Je distribue systématiquement les sources de ce que je fais à ceux qui le souhaitent. S'ils peuvent améliorer, je n'en suis que ravi, si c'est,selon moi,  une dénaturation, je m'en moque!

Dernière modification par gastonj (20-12-2014 15:09:55)

Cette discussion me fait un peu sourire...
Je suis plutôt, je pense, de ceux qui lisent les licences, même pour du freeware ou du libre. Finalement ce n'est pas tant de boulot que ça, chaque licence n'est pas réellement unique. Quand on a lu quelques-unes, on se rend compte que ça tourne rapidement en boucle sur le même genre de choses. Ca ne demande donc que très peu d'effort et de temps de respecter ce que l'auteur veut pour sa création. Ensuite il y a ceux qui ne respectent pas la licence volontairement, et là je ne pense pas qu'il y ait grand chose à faire, si ce n'est de leur taper dessus au cas par cas...

Je plaide par contre facilement coupable de fainéantise de message de remerciement. Je fais parfois "l'effort" mais pas systématiquement... :(

Ce qui me fait sourire, c'est de s’appesantir autant sur les licences types freeware ou libre, quand une bonne partie des personnes de ce forum ne respectent même pas les licences payantes... Un bon sondage serait aussi, par exemple, de savoir combien d'entre-vous tournent en P3D Academic sans rentrer dans les cases de la licence clairement définies sur le site de P3D ?.... On va pas refaire le débat, il a déjà eu lieu. Mais on était arrivé à la conclusion que l'on était qu'une poignée à trouver ça anormal, et que la large majorité considérait que puisqu'on ne leur demandait aucun justificatif et que l'on payait, c'est que LM considérait ça normal.

Après tout on ne demande aucun justificatif pour télécharger du freeware ou du libre, et il n'y a rien à payer. Donc on peut bien en faire ce qu'on veut non ?... Ah non, ça ne marche pas comme ça ?...

Dernière modification par n666eo (20-12-2014 16:23:16)

Il n'y a pas de problème entre nous Roland, d'ailleurs je viens de te répondre en privé

Comme je l'ai dit pour les belges qui voulaient faire Liège et qui ont laissé le chantier en plant: c'est beaucoup d'effort au détriment de l'essentiel c'est à dire la création elle-même ...
La meilleure des protections reste la discrétion et le labeur pour sortir un produit fini de qualité.

Bonsoir,

Question problématique...
Personnellement, je ne peux pas être connecté lorsque je vole : un complément qui nécessite une connexion à chaque démarrage du simulateur serait donc inutilisable pour moi.

Cependant, je peux comprendre ce besoin que tu exprimes, David.

C'est pourquoi une activation à l'installation me semble un juste milieu.
Pour aller plus loin, il serait imaginable de demander une ré-activation annuelle par exemple, mais je pense qu'il y a un risque de voir certains utilisateurs se détourner de ta création à ce moment là... Mais ça permet de savoir combien tu as d'utilisateurs réellement attachés à ton appareil

Squirrel