Quelques screens sur Nice / Mandelieu par exemple seraient le bienvenu!
Merci à toi!

Dernière modification par La grenouille (10-03-2015 07:40:40)

Bonjour,

Egalement un screen d'une ville comme paris la nuit à 40000ft serait le bien venu sous p3d.

Merci

Emmanuel

Donc comme il faisait beau, je suis allé retrouver mon "Spirit of St Tropez" garé à l'année à Mandelieu LFMD et décidé d'aller me faire un resto en soirée sur le port de Hyères.

( Ultimate Terrain X Europe 2.0 + Ground Environment X Europe )

Départ de Mandelieu, la baie de Cannes, les îles de Lérins, le cap d'Antibes et la baie des Anges au fond.



Passage de l'Esterel et du cap Drammont



Plage de Pampelonne à  Ramatuelle et sur la droite le golfe de Saint Tropez



Passage du cap Lardier, au fond les îles d'Hyères



Presqu'île de Giens, les Salines et Hyères

Dernière modification par Corsaire31 (12-03-2015 16:49:25)

Après un petit repas sympa dans l'une de mes gargottes préférées au port de plaisance, on a pris la route du retour.

Passage du golfe de Saint Tropez



Après passage au VOR, virage et passage devant Ste Maxime



Approche directe sur la piste 35 à Mandelieu



En finale sur LFMD



Retour au parking



La grosse différence c'est que maintenant les loupiotes projettent un halo au sol. Les tailles et les couleurs sont paramétrables au goût de chacun.

Dernière modification par Corsaire31 (12-03-2015 16:51:45)

Merci beaucoup pour ces images qui permettent de comparer avec les autres scènes (TLSC, Orbx Vector+Open LC Europe) et la réalité de Google Earth.

Comme Gab747, je préfère les textures plus contrastées et la représentation plus précise d'Orbx. TLSC, limité à la France, est inégalé.
UTX Europe V2.0 me semble plus une mise à jour qu'un nouveau produit.

Il n'y a pas à polémiquer, c'est à dire chercher la confrontation et encore moins partir en vrille. Un nouveau produit sort et il faut que chacun se fasse une idée. Un forum, c'est pour échanger, non ?

Je pense qu'UTX Europe est moins bien que ce que propose Orbx. C'est aussi moins cher, surtout venant de la version précédente, donc je comprends qu'on le préfère selon ses besoins. Personne n'a à justifier de l'usage ou d'UTX ou d'une autre scène

Quant à moi, je le répète, je suis content de tes images parce que celles de Flight1 sont trop peu nombreuses et ainsi je me suis fait mon idée sur ce produit.

Juste une (petite) précision : la comparaison avec FTX Global n'a aucun sens, les produits ne faisant pas du tout le même boulot. J'ajouterai même qu'ils sont complémentaires : UTX 2.0 + FTX Global donne un résultat excellent ! UTX vient même compléter TLSC, le cocktail des 3 étant un must si l'on ne passe pas par les dalles photo !

Donc avoir du FTX Global + TLSC ne réduit en rien l'intérêt d'avoir UTX, au contraire, ça devrait le rendre encore plus intéressant !

Bonjour,
Justement, pour rester sur UTX, le très gros défaut de la version 1, c'est que la découpe des côtes est approximative pour ne pas dire plus. Alors, est-ce que l'archipel sud de Marseille est enfin représenté ou a-t'il été victime d'un raz de marée? Heureusement que True Landscape corrige cette énorme bourde. Finalement, c'est comme pour UTX USA où St Pierre et Miquelon n'existent pas non plus. Ne volant qu'en France, possédant True Landscape, pour moi ce sera stand-by!
JMC

n666eo a écrit:

Bonjour JMC,

Le gros défaut de TLSC c'est ça :

TRUElandscape ne modifie pas :

Le réseau routier.
Le réseau ferroviaire.
Les textures terrain ni leur affectation.

Heureusement qu'il y a UTX et FTX Global pour corriger cette "bourde"... J'insiste, les 3 produits sont complémentaires et pas du tout concurrents... Ils ont tous leur intérêt même sur une même zone.

Ben TLSC c'est du Landclass sur toute sa couverture, les routes et chemin de fer, ce n'est pas son rôle. Ce n'est pas une bourde.
Le réseau routier et ferroviaire, c'est du vecteur donc, UTX ou FTX Vector.   

UTX c'est surtout du vecteur , un peu de landclass (pas total, certaines zones seulement) et du repositionning de 'aeroport aussi, ils n'ont donc pas tout à fait le même objectif, les comparer n'a donc pas de sens là non plus comme pour UTX vs FTX Global.

ORBX, eux ont fait un produit pour chaque couche (FTX Global pour les textures, Vector pour..les vecteurs et les OpenLC pour les LandClass).

Pour le moment, j'ai le mille-feuille suivant :
FS Global Ultimate pour les Meshes, FTX Global pour les textures, UTX pour les vecteurs et les SceneryTech pour les landclass.
Sauf en france ou là je suis en photoréel France VFR.

Dernière modification par Nirgal76 (11-03-2015 13:56:00)

Hello,
si j'ai bien compris, UTX c'est l'equivalent de Vector d'Orbx c'est bien ca?

Es ce qu'un des produits mentionné durant la discussion fournit des textures pour remplacer celles des routes/rails par defaut?(car c'est moche de base)


Merci à toi Corsair, pour avoir pris le temps de faire des sreenshots, au moins on voit ce que ca donne :)

jeromeLFPL a écrit:

Il n'y a pas à polémiquer, c'est à dire chercher la confrontation et encore moins partir en vrille. Un nouveau produit sort et il faut que chacun se fasse une idée. Un forum, c'est pour échanger, non ?

Je pense qu'UTX Europe est moins bien que ce que propose Orbx. C'est aussi moins cher, surtout venant de la version précédente, donc je comprends qu'on le préfère selon ses besoins. Personne n'a à justifier de l'usage ou d'UTX ou d'une autre scène

Quant à moi, je le répète, je suis content de tes images parce que celles de Flight1 sont trop peu nombreuses et ainsi je me suis fait mon idée sur ce produit.

Désolé, mon message ne t'était pas adressé en particulier, disons que c'était "à titre préventif" avant que le topic parte dans tous les sens. Oui bien sûr un forum est fait pour échanger, encore faudrait il que les "échangeurs" déjà comprennent de quoi on parle ( quand on compare UTX et FTX Global, c'est comme si on comparait des choux et des carottes ) et que le débat ait un sens, car si tous les "échangeurs" se contentent de dire que telle ou telle solution est la "plus mieux que les autres", je ne vois pas trop l'intérêt.

D'autant que, comme l'a souligné neo666, beaucoup de ces produits sont complémentaires...  A chacun le soin de trouver son cocktail préféré (sans modération) en fonction de ses goûts, de ses besoins, et de ce qu'il souhaite investir en monnaie et en temps, sans nécessairement que çà tourne au débat religieux.

PS :  Alain, je te suggère qu'on continue par MP, je verrai çà ce soir car là il fait un temps d'enfer et je pars dans la nature faire des photos...

Dernière modification par Corsaire31 (11-03-2015 13:25:29)

gastonj a écrit:

Bonjour,
Justement, pour rester sur UTX, le très gros défaut de la version 1, c'est que la découpe des côtes est approximative pour ne pas dire plus. Alors, est-ce que l'archipel sud de Marseille est enfin représenté ou a-t'il été victime d'un raz de marée? Heureusement que True Landscape corrige cette énorme bourde. Finalement, c'est comme pour UTX USA où St Pierre et Miquelon n'existent pas non plus. Ne volant qu'en France, possédant True Landscape, pour moi ce sera stand-by!
JMC

J'en sais rien pour Marseille, je ne fréquente pas le secteur. J'irai voir par curiosité...  Dans ma conception perso, FSX est un simulateur de vol, pas un simulateur de tourisme, donc si il manque une ou deux îles mineures, çà ne m'empêche pas de voler... 

Pour St Pierre et Miquelon je ne sais pas non plus, je vole sur la côte Pacifique, mais il y a plus de chances qu'ils soient inclus dans UTX Canada que dans UTX USA, à moins que les îles aient dérivé vers le Sud...

Dernière modification par Corsaire31 (11-03-2015 13:45:14)