Bonjour,

Merci pour ta réponse.

Suis d'accord sur le fait que le Pc doit etre homogène, c'est certain.

Dans mon cas il m'est difficile de trouver des infos sur les CG et leurs potentiels à ce jour (depuis 2009/10 que j'ai laissé de côté). Je fais allusion au SLI indispensable pour du Surround et cette solution pourrait etre interessante car le SLI laisse imaginer un interêt pour P3D dans l'avenir, cela m'eviterais aussi l'achat d'un matrox TH2GO D mais je n'arrive pas à savoir comment ce comporte aujourd'hui, en 2015, le SLI Nvidia sur FSX, est ce que cela n'apportera juste rien de plus ou est ce que cela peut amener des problèmes comme quelques années en arrière?.

Pour les cartes AMD, je n'ai rien contre dutout, au contraire, ce choix ouvre les portes de Eyfinity en simple carte mais est ce qu'elles sont toujours un ton en dessous en comparaison avec Nvidia, pour FSX?, je ne trouve pas de réponse pertinente à cette question non plus.

La solution idéale serait certainement une bonne grosse 980 avec un triple head dessus, une plus petite Nvidia 750(?), en secondaire mais ça fait une note salé ça à la fin.

Pour le reste de la config, je pense que ça tient la route pour les deux simu si je passe le CPU à plus de 4.5ghz. Il ne restera que la Ram sur laquelle je ne suis pas encore arrêté non plus pour cause de manque d'informations pertinentes.

Pour le watercooling, rien d'obligatoire, tu peux gagner quelques € avec un bon aircooling comme le mien, un BeQuiet Dark Pro Rock 3 par exemple

Dernière modification par NicoFL44 (16-05-2015 01:42:10)

Bonjour à tous,

Merci Nico pour ton retour. J'ai regardé un peu et pour le moment je vais garder l'option kit watercool, ça va pas bien loin en terme de tarif en comparaison des écarts gigantesques quand je change les options CPU/MB/GPU/RAM
Merci aussi Grall, j'ai passé quelques heures (c'est calme au boulot en ce moment) à regarder les liens que tu m'as envoyé.

Bon, côté GPU, je n'ai rien contre AMD/ATI mais je pense après avoir passer une quinzaine d'heures (si, si....très très calme au boulot ces jours-ci) à lire tout ce que je peux sur les GPU 2014/2015 et Nvidia me parait le meilleur choix.

Je vais partir du principe sur lequel il y aura FSX et P3D dès le depart sur le PC

j'ai fait une estimation de config avec une autre architecture en partant sur un I75930k, DDR4, SLI de 980...........bon c'est surement le saint graal pour 3 vues diff mais le buget fait un pic de 1200 euros et on frolle l'indécence. Qui plus est, plus de budget ecrans avec cette config.

Voici la config qui retient toute mon attention:

I7 4790k (prévision OC 4.7/5.0 ghz)
MB Asus Z97 Pro
2x8gb G-Skills Trident DDR3 2400Mhz CAS10
Cool master Seidon 240M
Nvidia GTX980 TI 6gb (sortie juin)
Asus GTX750 OC 2gb
SSD 850 Evo 120 (OS W764)
SSD 850 Evo 512 (Scenes SSD commun aux deux simu)
SSD 850 Pro 120 (P3D)
SSD 850 Pro 120 (FSX)
HDD WD Blue 1T x2 (data)
SC Asus Xonar DSX
Boitier Phanteks enthoo Pro
Alim Seasonic X series 1050w


Je pense que c'est homogène et capable de beaucoup de chose coté affichage (sous reserve des spec de la 980TI). Compte tenu de sa sortie prochaine, je pense qu'il me faut patienter quelques semaines de plus (ça fait 5ans donc suis plus à qqs jours) car si les promesses sont là, on sera un bon ton au dessus de la 980 et kifkif avec la Titan X pour un prix qui devrait se digérer plus facilement.

Si vous avez des commentaires côté CG, n'hesitez pas, je suis ouvert. Une preference pour un SLI de MSI GTX970 ?.


Je ne suis pas décidé pour les ecrans. Je m'oriente (apres vous avoir lu ici et sur aircockpit) sur des TV, surement en 32 si curve ou 40' si flat. Je poursuis mes recherches egalement sur le comportement de FSX avec le SLI et le prévisonnel pour P3D.

Merci pour les infos

Bon vols

Salut à tous ,
Moi ce que j'aime , vous vous concentrez sur du INTEL et son OC direct après installation dans vos PC
AMD on dirait que c'est le diable dans vos PC  et il n'est pas question dans toute les config qui passent sur PV  qu'elle ne soit pas finalisée par du INTEL .
depuis 1998 j'ai toujours eu du AMD  aujourd'hui j'ai le plus gros PROC AMD  à la base il est à 4.7 gigahz et 5 giga enTurbo  d'une j'ai pas besoin d'OC car c'est largement suffisant pour les jeux actuel les histoires de TDP  c'est de la foutaise  j'ai un bon ventirad NHD14 dessus  rien qui chauffe et pas d’excès de température 41 ° en charge  aujourd'hui sur mon ile on a en température ext MTOdes 30°  j'ai du 49° sur le proc .

Pour en déduire que sans OC d'un INTEL où il faut gérer la température par du Water cooling ou Ventirad  pour pas qu'il chauffe de trop .

Mais bon c'est mon point de vue .
Notre Ami Bo est en ATI pour la carte Graphique et pas NVIDIA il a pas de soucis de Papi  sur les pistes due à un driver car depuis un ti moment les drivers NVIDIA font du YOYO pour nos simu . ses affichages sont top et le rendu est là voire ses screen .

depuis le débur de l'année je dois et veux changer de CG  mais j'ai pas fait le pas pour les CG actuel qui sont sur le Marché , pourquoi ? Microsoft n'avait pas finalisé le DX12 pour ses OS,  le DX12 de vos CG actuel c'est du 11.3 nommé 12 par les vendeurs .........
les prochaines cartes graphiques sortent au salon de Taïwan début Juin . et une autre partie, mi juin , fin Juin . En DX12 .

Perso je patiente encore pour faire mon choix sur du AMD Fiji Radéon série 3xx


Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (17-05-2015 12:26:35)

Salut GRALL
de plus dans ma philosophie .....
Si tous achetaient que du INTEL ou NVIDIA  dans le commerce il n'y aurait plus de challenge si AMD n'était plus et mettrai la clef sous la porte .

Et heureusement qu'il y a AMD c'est le piment à la concurrence et chiffre d'affaire et une maitrise des prix par rapport à une qualité des produits mis en jeux par les vert et rouge , si il ne restait que les verts et un monopole la qualité prix d'un produit sans concurence serait à la bonne volonté du fabricant et je n'ose imaginé cette situation futur  .....

Certe ils ont des puces graphiques en stock, ils essayent en les dopant de quelques pourcents de les refourguer sur le marcher , Mais reste de bon produits en CG . Personne ne s'en plaint rien qu'au niveau écran elles supportent 3 direct et dans la foulé contrairement aux NVIDIA .......
Le Truc de NVIDIA c'est qu'il sponsorise des jeux il n'y a qu'a voire dans l'interface du geforce expérience le nombre de jeux supportés avec des préréglages clef en main .

AMD va faire de même , j'espère que ce sera un plus pour leur popularité .....et qui plus est ,offrent le/les jeux avec leur CG acheté ..

Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (17-05-2015 13:47:02)

Pour l'oc, tu veux le faire aller jusqu'à 4,7, 5Ghz ... si tu y arrives, tu me diras quels réglages tu as effectué car j'y suis depuis un moment, et bien, pas facile, je reste pour l'instant avec le turbo à 4,4 Ghz qui n'est déjà pas mal du tout lorsque l'on y pense ...

si tu y arrives, il faudra que tu me donnes tes réglages, tensions, résultats des tests etc :)

@ NicoFL44, evidemment que je partagerais toutes les informations sur mon achat et les améliorations que j'apporterais à la machine ou aux softs. Quand j'etais actif sur ce fofo il y a 5ans, j'avais une bonne machine pour l'époque et j'essayais d'apporter ma pierre, aussi petite fût-elle, à l'edifice.

Si je part sur ce proc, je te tiendrais informé. Ta MB n'a pas de programme pour t'aider à Oc ton proc?.

Bon vols

Oui, je ne dis pas que c'est impossible, moi même j'ai déjà pu le monter à 5 Ghz, mais les tests de stabilité ne sont pas bien passés, avec intelburn et prime 95

même avec mon très bon air cooling, je montais à 90 °C en temp, un peu tendu, et j'ai vraiment essayé petit à petit avec les tensions vcore, vccin etc etc, pas à l'arrache comme un bourrin :)

Bonsoir Neptune,

Vous constatez une difference de gestion des coeurs sur votre CPU entre FSX et P3D?, l'architecture de cette gamme de proc etant differente de celle d'Intel, cela m'interesse de savoir comment il est exploité par FSX et P3D

Merci pour votre retour.

P.S: j'ai appris plein de choses interessantes apres midi sur les proc AMD (bonnes et moins bonnes mais ça c'est idem chez Intel). Et effectivement, Si la dissipation de chaleur et bien géré, il n'y a pas d'inquiétude à avoir. De fil en aiguille, je suis tombé sur les MB double cpu....wahhouuu, il est là le saint Graal!!

Arno

Dernière modification par skynetenergy02 (17-05-2015 22:40:48)

skynetenergy02 a écrit:

Bonsoir Neptune,

Vous constatez une différence de gestion des coeurs sur votre CPU entre FSX et P3D?, l'architecture de cette gamme de proc étant différente de celle d'Intel, cela m’intéresse de savoir comment il est exploité par FSX et P3D

Merci pour votre retour.

P.S: j'ai appris plein de choses intéressantes après midi sur les proc AMD (bonnes et moins bonnes mais ça c'est idem chez Intel). Et effectivement, Si la dissipation de chaleur est bien géré, il n'y a pas d'inquiétude à avoir. De fil en aiguille, je suis tombé sur les MB double cpu....wahhouuu, il est là le saint Graal!!

Arno

Alors j'ai pas fait de Tweak dans les .cfg de FSX et P3D concernant l'attribution des coeurs et leur utilisation, ça c'est un premier point .
Concernant le TDP  je n’excède pas en température sonde les 50° l'utilisation en charge CPU est pour les deux simu entre 40 et 62 %
et ce pour tout les coeurs qui yoyote entre ses valeurs +/- .Mais un peu moins d'utilisation CPU pour P3D2.5

Donc ce qui est raconté sur le net avant que je l'achète sur les tdp et consort pour les AMD, désolé, cela s’avère faux chez moi qui suis utilisateur de ce genre de PROC
Mon Alim est une Corsair AX1200 watts  .

avant celui si, j'avais le Phénom 1100T FX 3.7 giga OC à 3.9GHz et n'avait pas encore P3D 
Et avant le 950 FX
avant le 940
avant le 6000+FX
et avant j'm'en souvient plus  et le reste non plus à part un atari au tout début .

Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (18-05-2015 00:34:14)

Bonjour à tous,
A la suite des remarques:
- un tableau des caractéristiques CPU
- des tableaux pour les comparaisons (le reste après)
- les CPU AMD caractéristiques

- des dossiers gamer sur les matériels

- un lien utile pour voir choix CPU (2, 4, 6 et 8 cores)

- une machine ancienne mais avec deux CPU (pour voir FSX et prepar3d)

- unevidéo avec un AMD FX-4300 @ 3 8GHz | GT610 1GB (15 à 25 Fps) => 2014, comme quoi AMD est encore possible.

- un lien test CPU/GPU usage Affinity (à 2'20")

- un lien vidéo avec FX8350 plus des add-ons (2014)

Je reviens vers vous avec des informations sur le 9590 (une vidéo pour usage CPU 9590)

Bonne journée, travail oblige!

Dernière modification par Grall (18-05-2015 09:02:37)

Vouloir monter une config en pensant déjà comment on va la booster
relève de l'irréalisme et du n'importe quoi.

Il est quand même plus logique de démarrer sur la config qui convient.

On peut faire des ajustements mineurs mais devoir mettre les mains dans le cambouis sans cesse
et devenir le champion de la perte de temps est de peu d'intérêt.

Et puis, c'est quand même plus intéressant de faire confiance à son matériel
pour profiter pleinement de FS2004, FSX ou P3D.