EDIT MODÉRATEUR :

La réponse à la fermeture est donnée dans mon message de fermeture.

Cordialement,
Olivier

Hello, j'ai peu la même config que toi, j'ai le i7 et la msi gaming 5 mais la GTX 960 en CG

moi perso, je l'ai depuis 1 mois, je suis toujours en "test" pour voir un peu comment fsx réagit, la, en ce moment, j'ai enlevé l'HT et affinitymask 14.

j'ai l'impression que sans HT, le CPU est bien plus utilisé 100 % dans mon cas, il faut que je continue mes tests

un peu HS ici, mais peux tu me dire comment as tu OC ton CPU stp ?

Bonjour Nico
c'est dans le bios que je me suis occupé de mon CPU touchesupp au démarrage dans overclocking j'ai mis dans Coefficient processeur 46
ring ratio 44
cpublck 100.17
pour  vcore 1.260
ring volt    1.230
a titre indicatif j'ai un water cooling
mon système est stable après pas mal de bidouille et test
par rapport au HT ta regarder tes FPS ? le travaille de tes cores?

Essai 1023 pour voir le taux d'utilisation des processeurs lorsque tu as de la charge.
Si tu as des outils comme active sky, il faut laisser au moins le premier core de libre.

Merci Thierry S et N666eo je vais mettre en application vos recommandation  ... dites moi un plantage a chaque sorti de FSX cela vous parle?

Une information ? un remède? ça me le fait aléatoirement en quittant fsx app crash

ThierryS a écrit:

Essai 1023 pour voir le taux d'utilisation des processeurs lorsque tu as de la charge.
Si tu as des outils comme active sky, il faut laisser au moins le premier core de libre.

1023 ??

je ne capte plus là :

1023 en binaire ca fait : 0011 1111 1111

à moins que je n'ai pas du tout capté la méthode, nous n'avons pas 12 cores ...

pour du 14 par exemple, mon réglage, ca fait bien : 1110 avec un core de libre sans HT bien sur

Bonsoir.
Pour calculer l'affinity Mask:

http://www.gatwick-fsg.org.uk/affinitym … m=hardware

On peut aussi le faire avec la calculette Windows en mode programmeur.


A+

Dernière modification par tojdank (20-05-2015 23:02:06)

Parce qu'il y a erreur sur la conversion en binaire.
1023 = 0000 0011 1111 1111
Soit un octacore avec HT actif. Effectivement, une combinaison assez inhabituelle.

??? Je crois que la logique vous echappe... ou c'est moi qui suis a cote de la plaque ?
La logique est de mettre un 1 pour les coeurs actifs, un zero pour ceux inactifs.

1023 en binaire ce n'est pas dix uns. C'est 16 chiffres, avec six zeros et dix uns. Soit les six premiers coeurs inactifs, les dix derniers actifs. Soit un octacore avec HT actif.

http://www.binaryhexconverter.com/decim … -converter

tojdank a écrit:

Je suis pas informaticien mais je pensais qu'un 8 cores avc HT ça donnait (si core 0 inactif) :

     101010101010100       C'est pas ça ??

Ca c'est du copier coller du site donne plus haut...
Ca peut etre ca ou autre chose, tout depend de ce que tu veux faire. Un 1 pour un core actif, un 0 pour un inactif. C'est aussi simple que ca.

Si tu prends plus court : un quadcore sans HT.
Il n'existe pas un unique affinity mask qui y correspond. Tu veux quoi ? Tous les cores actifs pour FSX ? Alors il te faut quatre uns, pour activer chacun des cores : 1111, en decimal : 15. Affinity mask = 15.
En general ca ne donne pas les meilleures performances, parce que FSX met le gros du paquet sur le premier core qu'il utilise (dans notre exemple, le premier core physique), mais c'est aussi celui sur lequel vont tourner d'autres programmes comme ASN par exemple. Donc l'idee serait de priver FSX de ce premier core, pour qu'il mette le gros de la charge sur le second, le plus souvent inutilise par les autres soft. Soit 1110 en binaire, et 14 en decimal. D'ou le fait qu'on conseille tres souvent sur internet, pour un quad sans HT, d'utiliser 14. Mais si tu n'as aucun autre soft qui tourne, autant utiliser 15.

Il y a une autre astuce, pour conserver les 4 cores actifs pour FSX tout en delestant le premier. Une fois le vol lance, via le gestionnaire de tache et l'affinite, retirer le premier core du processus FSX et valider. On vient de faire l'equivalent d'un affinity mask = 14 : FSX ne tourne que sur les 3 derniers cores. Le gros du programme a bascule sur le second core. Recommencer desuite la manip en reaffectant le premier core. FSX reutilise les 4 coeurs, mais le gros du processus est reste sur le second core.

L'ennui de cette manip, c'est qu'elle est manuelle, et a refaire a chaque fois que le programme est relance.

Dernière modification par n666eo (21-05-2015 00:15:20)

Une calculette .......

http://www.gatwick-fsg.org.uk/affinitym … m=hardware

Aztar