C'est une belle config j'ai le meme processeur et même carte mère

après, tout dépend ce que tu vas rajouter comme add on par la suite

avec ma config qui n'est je pense pas trop mal, il m'arrive de tourner à moins de 20 FPS dans les alpes avec photo hd, night environment etc

Nicolas,

Comme je t'ai l'ai dis sur un autre post entre une 960 et une 770, la 770 est beaucoup mieux.

Pour argumenter mes dires: http://www.lesnumeriques.com/carte-grap … /test.html
Le bus divisé par deux ainsi que les autres caractéristiques techniques expliquent à mon sens tes soucis de FPS

Elle est un tout petit peu plus chère mais cela vaut la peine.

Dernière modification par Lagaffe (27-06-2015 18:04:34)

C'est super comme config , je confirme les dires de Nico et Lagaffe concernant la 770 , je ne pense pas que FSX sache utiliser le SSD

Amine !! Nannnn ^^

Quel rapport avec le l'utilisation du SSD et de FSX ? ^^

On parle de vitesse de lecture/écriture, je ne vais pas décrire le SSD ici ^^

youantoine a écrit:

Alors, si je comprends bien, il vaut mieux faire une config ssd + HDD. Plus rapide certainement pour les tps de chargement (vol, texture...), mais une autre question me vient naturellement :
Est ce comme ceci qu'il faut l'installer? 
-SSD avec installation du système d'exploitation + HDD, avec installation de fsx sur le HDD, où installation du système et FSX sur le SSD et installation des add-ons sur le HDD.
Pourrirez vous me le confirmez?

Je pense que ça aiderai également Echo1.

d'avance, merci pour vos réponses

Je vais donner mon avis pour cette question :

FSX + Add-ons prend pas mal de place, je pense que la plupart des gens ont SSD pour OS et FSX sur le HDD

après, avec un SSD de 250 Go pour OS et un SSD 500 Go pour fsx + add-ons peut ne pas etre mal

Après, il faut savoir qu'un SSD supporte bien la lecture, mais à moins de cycles en ecriture/suppression de fichiers,
si tu sais bien gérer ton FSX avec tous tes dossiers etc, (que tu ne vas pas effacer, modifier souvent des dossiers FSX) il peut etre interessant pour réduire tous les temps de chargement + chargement des scènes de mettre FSX sur un SSD également

Dernière modification par NicoFL44 (27-06-2015 21:28:22)

tojdank a écrit:

Bonsoir.

Tant qu'a mettre FSX sur un HDD, autant lui donner du 10000 tr/mn avec un WD Velociraptor 500 Go, voire 1 To.En vol ça booste autant qui'un SSD et c'est plus économique.

Je vais encore me faire allumer par ceux qui supportent pas le vélo !!

Moi je suis ok avec toi, c'est également une solution :)

J'avais également une petite question concernant le processeurCore i7-4790K 4GHz 8M. Corriger moi si je me trompe (je ne suis pas un spécialiste cepopossible_gif ), en lisant les caractéristiques de celui-ci je constate qu'il possède 4 cœurs / 8 filetages.

L'explication de cette technologie sur le dossier. Bonne lecture !

Pour le choix du CPU et bien d'autres renseignements sur le site en question.

Bonjour.

Si tu veux mixer SSD et HDD sur ton PC, alors oui, c'est l'OS qu'il faut absolument mettre sur le SSD. FSX se trouvera très bien sur un vélo...mais là,tu as affaire à un converti (regarde ma signature).

Oups !!...en même temps que NicloFL44 

A+

Dernière modification par tojdank (28-06-2015 10:43:01)

tojdank a écrit:

Tant qu'a mettre FSX sur un HDD, autant lui donner du 10000 tr/mn avec un WD Velociraptor 500 Go, voire 1 To.En vol ça booste autant qui'un SSD et c'est plus économique.

Je suis assez d'accord avec toi n'ayant pas moi-même, sur ma configuration de SSD...

Néanmoins, je me pose une petite question :
Est il judicieux de mettre dans une configuration moderne du 21éme siècle un bidule issue du crétacé?...
Avoir dans une même machine des composants ayant une différence d'age et donc de technologie de 80 millions d'années, ne me semble pas terrible, terrible...

Ptipilot a écrit:

tojdank a écrit:

Tant qu'a mettre FSX sur un HDD, autant lui donner du 10000 tr/mn avec un WD Velociraptor 500 Go, voire 1 To.En vol ça booste autant qui'un SSD et c'est plus économique.

Je suis assez d'accord avec toi n'ayant pas moi-même, sur ma configuration de SSD...

Néanmoins, je me pose une petite question :
Est il judicieux de mettre dans une configuration moderne du 21éme siècle un bidule issue du crétacé?...
Avoir dans une même machine des composants ayant une différence d'age et donc de technologie de 80 millions d'années, ne me semble pas terrible, terrible...

22


Je l'attendais celle-là.

Des entreprises Hitech du XXIe me siècle regorgent et débordent de HDD...voir Google, les centres de recherche, les supercalculateurs et tous les autres.

Les HDD ont encore quelques belles décennies devant eux.C'est les fabriquants de SSD qui sont impatients de nous refiler leurs zinzins à nous...les blaireaux de particuliers qui suivent la mode qu'on leur impose. C'est plus juteux pour les bénefs.

Signé...le dinosaure à poil dur

Dernière modification par tojdank (28-06-2015 13:24:51)

Echo-1 a écrit:

et je vais commencer à regarder une SSD pour mon système d'exploitation.

Juste un truc afin que je ne culpabilise pas trop...
Il ne faut pas que ce choix eu été influencé par la connerie que j'ai fait plus haut!
J'ai juste voulu rebondir avec le Vélociraptor et la promo de Jurrassic Park...

Quant à la technique de mettre ou de ne pas mettre de SSD, chacun fait son choix. Le mien pour l'instant, est de ne pas pas en mettre!...
Déjà qu'avec ma config, je suis constamment au dessus de 256 FPS et pour l’atterrissage ce n'est pas toujours simple...
Alors avec un SSD, c'est plus de 500 FPS que j'aurais et là je ne serais sûrement pas capable de me poser correctement!...

Dernière modification par Ptipilot (28-06-2015 16:45:13)

Bonjour à  tous,

Un complément pour le SSD.