Merci beaucoup pour ta réponse, je ferai ça.

Merci de m'avoir éclairé.

Nico

J'ai eu un problème similaire.

1) Vérifie que tu as bien installé LC Europe dans sa dernière version : 1.15

2) Va faire un tour dans l'onglet Settings / Troubleshooting de FTX Central 2 pour faire un "Resync"

Dernière modification par SF-260 (16-09-2015 22:13:34)

Bon c'était que j'avais pas installer la Maj, en même temps ils pourraient prévenir....

Tu m'as sauver un grand merci à toi

Et dire que ça faisait 6 mois que je voler sans olc Europe activé mdr

Bonjour ,
Je deterre un peu ce topic ... Pas tres bon en anglais et utilisant depuis peu FSX je me pose  encore la question d y installer Orbx global + LC europe certains me disent que c est facile mais a la lecture de nombreux sujets et de problemes divers j en doute un peu ... Donc j'effectue  un dernier "sondage" aupres de vous
Je precise que je n ai que les produits de FVFR : le mesh France , le LC et le Reperes & Obstacles tout fonctionne bien ... Jusqu à la ..aucune plantade ....ce qui me fait vraiment hésiter
Je précise que j ai cherché des tutos en vidéos sur le sujet et aucun n est en français it's incredible
Merci pour vos avis

Dernière modification par androl2015 (15-11-2015 16:39:31)

Bonjour à tous

Une "petite" réaction à chaud, sans savoir si elle vous sera réellement utile... A vous de voir.

J'ai découvert ORBX tardivement, sur les conseils d'un ami. Tout en restant un adepte des scènes photoréalistes de France VFR (nettement moins des scènes 3D Automation pour cause de lourdeur de chargement, mais mes 2 PC fixes ne sont pas réellement des bêtes de course ; ceci explique sans doute cela). Et chacun sait ici que je pratique FS Earth Tiles pour me concocter des scènes photoréalistes en haute/très haute définition, avec FS Earth Tiles, que je ne lâcherais pour rien au monde).

Je reviens à ORBX. ET je vous donne mon sentiment (très subjectif évidemment) sans détours sur le soft.

J'adore toutes leurs scènes phororéalistes (aéroports), un peu (nettement) moins leurs landclass, malgré leurs qualités indéniables. Trerouvant leur "possible" ou leur "vraisemblable" vraiment peu ressemblant sur les zones de France, d'Espagne et d'Italie que je connais très bien. Evidemment on évite le floutage à basse altitude (la plaie des scènes photoréalistes), on a du rfelief 3D (pas l'effet Gouraud) mais je ne reconnais réellement ni Rennes (ma ville d'origine), ni ma Bretagne, ni mes Hautes Pyrénées (Bagnères de Luchon et ses environs sont pour moi des caricatures) ni ma Mayenne (Laval erst grotesque) . ni Bangkok - à peine reconnaissable, sauf so aspect "megapole", et ses vastes environs (Amphawa), ni Prague et ses environs, carrément caricaturés, que je connais aussi très bien pour des raisons personnelles que je ne dirai pas ici. Et ce défaut de réalisme constant me gêne beaucoup. Car je donne priorité au visuel extérieur, pas à l'avion. Adepte du vol VFR lent, nettement moins de l'IFR (sauf avec FS9 et FS-Navigator, en affruex vieux paresseux que je suis devernu ).

Un aspect positif indéniable des scènes photoéalistes d'ORBX est leur fluidité. Mais on arrive toujours (trop)  vite sur le landclass que j'aime nettement moins. Toutefois - et c'est l'objet principal de mon post ici -  j'ai décidé de dédier un scenery.cfg sectorisé exclusivement à ORBX et à mes meshs communs, avec quelques aéroports (rares) externes ajoutés, toujours en priorité supérieure. L'ensemble fonctionne très bien et sans aucun problème. Je n'ai JAMAIS eu d'anomalies avec les librairies d'ORBX, ni avec leurs upgrades (tous mes produits sont des achats réguliers, et je n'ai jamais pratiqué le "try in first, pay after). Une précision de détail, mais qui a son importance : j'ai l'habitude de titrer mes Scenery.cfg en tête du script, pour faciliter les repérages lors des alternances et des classements. Procédé à proscrire avec le scenery.cfg dédié à ORBX. Plus rien ne se déclare normalement, et c'est la zone assurée...

Aspect le plus négatif (pour moi) du soft : l'obligation du chemin d'installation imposé par l'installateur (sauf à créer un lien symbolique, ce que je ne sais pas faire). Car, sur mon portable, dont le disque dur n'est pas très gros (500Ga), on arrive vite à saturation, si l'on a quelques autres addons externes (un FSX peu chargé pourtant).

Mais il y a une solution "empirique", récemment expérimentée,  que je signale, et qui, jusqu'à présent fonctionne très bien pour moi : Faire d'abord l'installation à la régulière, et ensuite faire un copier-coller de l'ensemble sur un autre disque dur - même externe, de grande taille - ; puis déclarer manuellement l'ensemble des scènes copiés sur le disque dur externe dans un autre scenery.cfg, en respectant impérativement l'architecture d'origine. Et, à chaque ajout de scène, refaire soigneusement l'opération. Dans le cas de mon portable, où j'ai mon petit disque dur interne avec ORBX placé à la régulière, je procède maintenant de la façon suivante : lorsque je veux ajouter une nouvelle scène trop volumineuse pour ce qui reste de place, je désisnstalle provisoirement l'une des grosses scènes -pou landclass) installées ; j'installe la nouvelle scène, je la déclare et je fais un copier-coller de la nouvelle entrée sur mon disque dur externe, avec modification manuelle du scenery.cfg en conséquence.

Evidemment, l'installateur automatique n'est plus opérant sur le disque externe. Et toutes les scènes sont déclarées, en respectant l'architecture générale (j'insiste là-dessus). Il n'y a plus ce 'bricolage' que fait l'installateur, modifiant le nombre des scènes actives, selon la région choisie (leur théorie des "groupes"). Mais, jusqu'à présent tout marche sans problèmes, je n'ai jamais constaté d'artefacts, même si ça charge un peu la bécane (surtout sur mon ordinateur portable). La même technique appliquée sur mon PC fixe, étant plus musclé, reste très fluide.  Il tolère tout sans aucune saccade. Au jour d'aujourd'hui presque 230 entrées.... Reste à voir ce que ça donnera dans la suite, car je ne compte pas en rester là.

J'espère que vous m'avez suivi

Libre à vous de juger de cette technique (tout est légal, j'insiste ; c'est seulement une manière de tourner le chemin imposé pour l'installation du répertoire d'ORBX, qui me semble réellement l'aspect le plus négatif du soft, dès l'instant où l'espace disque où il doit se poser est limité).

Je me tiens évidemment à votre disposition pour d'autres précisions ou explications.

Bien cordialement à tous et bons vols.

Platoplotinus

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (19-11-2015 06:02:38)