L'impact sur l'affichage dans FSX (et je suppose P3D) est particulièrement bien décrit dans cet article.

Mais j'hésite à franchir le pas ..

Dernière modification par BastanC6 (23-10-2015 11:57:05)

Bonjour,

Après moultes  réflexions sur Nvidia surround, triple ou double head, je suis parti sur un LG 34" 21/9 eme en 2560x1080 (j'ai trouvé le 29" trop petit chez le marchand de pain). Grosso modo en taille, çà correspond à deux 17"4/3 cote à cote.
Je me suis donc monté un petit cockpit sans prétention:
- le 34" en vue cockpit en haut
- un MCP combo VRI
- un 22" 1680 en dessous pour affichage TDB (good, même largeur que le MCP)
- 2x17"4/3 de chaque coté du 22" GPS et JabNavig
- yoke et palo Saitek

Coté CG, une GTX750TI MSI(hélas no surround) pour les 34 et 22 et une GT630 pour les deux 17
Honnêtement, avec les FPS à 20 sur Bretagne 3DA et les curseurs au 3/4, çà tourne pas mal

Je me tâte pour passer à P3DV3, mais j'ai peur que la 750 soit larguée. J'ai déjà mis 500 roros dans l'écran (Orénoque!!!), je ne pense pas en mettre autant dans une 970.

Voila mon petit témoignage concernant le 34"

P.S je suis aussi fan de Farming Simulator, et sur le 34 le champ de vision est bien élargi. Il me semble d'ailleurs que Bo avait fait un topo sur 21/9 vs 16/9

Je ne peux mettre de photo, mon APN est en rade de batterie et mon portable est pourri

Bernard

Merci pour vos réflexions.

je me dirige maintenant vers ce 16/9 en 2560*1440 car le coté aplati du 21/9 me fait un peu peur.

Pensez vous qu'avec cette résolution je gagnerai en champ de vision (latéral surtout) ?

Non, en effet le champ de vision ne sera pas élargi
Avec un 21/9, par contre, oui.

Je supprime le reste de mon post, ça dévie le fil initial et dérange l'auteur de ce fil.

Dernière modification par Handie (09-11-2015 14:08:09)

Je supprime.

Dernière modification par Handie (09-11-2015 14:07:39)

Bonjour.

Il me semble que sur le site NVidia tout est bien expliqué. Le fait d'avoir des FPS en dessous de 30 n'y change rien et ne peut qu'améliorer l'affichage du simu...du moins il me semble.

http://www.nvidia.fr/object/g-sync-moni … gy-fr.html

Tu parles de ça ??

[Des cas à problème avec G-SYNC ?
Toujours lors de nos tests pratiques, nous avons cherché à déterminer des problèmes éventuels avec G-SYNC. Est-ce qu'il peut arriver que G-SYNC fasse moins bien que la synchronisation verticale ? Après de multiples essais dans de nombreux jeux, nous n'avons trouvé qu'un seul cas qui pose problème.

Si les performances se situent tout juste au-dessus de 30 fps en V-SYNC ON/OFF, activer G-SYNC peut les faire passer tout juste sous la barre des 30 fps. A ce moment, nous tombons au-dessus du délai maximal d'affichage d'une image, et elle doit être affichée une seconde fois, ce qui limite encore un peu plus les performances.

C'est actuellement le pire des cas pour G-SYNC et Nvidia indique essayer d'améliorer ce point même si il est de toute manière préférable de viser un niveau de performances supérieur à 30 fps. Pour le reste nous n'avons actuellement pas trouvé de faille, G-SYNC se comporte comme annoncé. En proposant une meilleure fluidité, il peut cependant faire ressortir plus certaines saccades qui ne sont pas liées à la partie graphique du traitement des images, par exemple un accès disque. Mais nous n'avons trouvé aucun cas de ce type où désactiver G-SYNC était préférable.]


Sur Hardware.fr j'ai plutôt tendance à leur faire confiance car ils savent de quoi ils parlent, mais leurs tests concernent toujours les derniers jeux la plupart du temps et là, nous, on parle de vieux tromblons même si amélioré dans P3D.

Il faudrait qu'un utilisateur du G-Sync puisse nous donner un avis "avec et sans"sur une scène bien chargée sous 30 FPS et voir si le G-sync les fait chuter un peu plus. Moi j'ai pas...mais cela serait intéressant à savoir.

A+

Dernière modification par tojdank (06-11-2015 17:28:59)

Je supprime.

Dernière modification par Handie (09-11-2015 14:09:10)

Pas de soucis, je supprime tout ce que j'ai dit sauf ma réponse correspondant à ta demande, désolée de t'avoir contrarié.

Si, je l'ai bien vu, mais j'ai lu aussi ce qu'il y avait avant le smiley, donc même avec le sourire j'ai compris que tu n'avais pas trop apprécié que je fasse dévier ton fil
Et me voir traiter de commandant de bord, comme si c'était un Titre, avec mon p'tit ulm ... euh
Alors j'ai effacé ce que j'ai pu.
Re-désolée, cette fois pour ma réaction, mais il y a des jours où c'est pas trop la forme d'où cette réaction en effet trop excessive

Dernière modification par Handie (09-11-2015 14:50:26)

Pour être franche, aux commandes de mon "p'tit" ulm ou autre avion d'ailleurs, je n'assume absolument pas (dans mon simu bien sûr) ces trois responsabilités, je suis complètement irresponsable de mon plein gré
Je n'ai donc de commandant de bord (que je respecte, pour les vrais, dans la réalité comme le virtuel) que le nombre de mes messages sur le forum

Pour en revenir au sujet de ton message, qui n'est pas du tout à la rue (enfin pas tout à fait), je te rappelle (car c'est dans ma signature) que je possède moi-même un écran LG de format 21:9 en 34 pouces et que j'en suis très satisfaite.
Je trouve que ce format est très bien adapté à nos simus en apportant une vue plus large sur les côtés.
Par contre, 29 pouces c'est vraiment trop petit, il faut "taper" dans le 34 pour avoir un bon rendu

Super Handie, il n'y a plus de nuages entre nous !!
Je pensais que tu pratiquais l'ULM pour de vrai
Mais les responsabilités du commandant de bord restent valables pour la Simulation

La raison de mon post, c'est que j'hésite entre un tri écran (forcément moyenne gamme, j'ai pas des €€€ illimités )
ou un écran large 21/9, et là, la gamme Prédator de chez Acer me tente bien.

Dur de décider...