Une partie de la réponse se trouve ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=63532
Sinon, pour moi, F-VFR s'impose pour ce que tu veux faire...

COYOTTE

Dernière modification par coyotte (25-12-2015 20:15:00)

Usul a écrit:

Pour du Vfr en France : France VFR. Y a pas mieux.

Bonsoir Usul,

Mon souci c'est que pour la zone Rhone Alpes quand je regarde sur le site  France VFR, j'ai l'impression que il y a une portion non couverte quand on decolle de l'aerodrome du Versoud au cap 04 en direction de Chambery
Enfin si je me fie au carte de couvertures donnée sur le site de France VFR (peut etre que je me trompe ?)

--------------------------------------------------

coyotte a écrit:

Une partie de la réponse se trouve ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=63532
Sinon, pour moi, F-VFR s'impose pour ce que tu veux faire...

COYOTTE

Bonsoir coyotte,

Merci pour le lien, j'ai lu avec interet et j'ai essayé de decortiquer tout ça.

Je me permet de poser quelque question supplementaire après avoir lu le lien que tu m'as donné, puisque il me reste quelques points obscurs.

1) France VFR HD (qui a donc les meshs de la zone couverte avec résolution 4.75m) :

- fonctionne comme FTX Global ou GEX

- Pas d'autogen, donc surement c'est l'autogen de FSX qui est utilisé

- Paysage uniquement jour et été contrairement à GEX + FTX



2) TrueLanscape:

- est un Landclass qui fonctionne donc comme UTX en repositionnant villes et forets

- Il est un "faux" Vector Data puisque il replace les fleuves (sur le site il y a ecrit ==> La redéfinition de l’ensemble des côtes et du réseau hydrographique)
Un "faux" Vector Data puisque contrairement à UTX il ne change rien aux routes et au reseau ferroviaire

- Apparament il chance aussi les Textures à la manière  de FTX Global mais j'en suis pas sur (ils ne donnent aucune résolution de texture sur le site France VFR)
Je dit que ça change les textures puisque sur leur site je lit ==> recouvre l’ensemble du territoire français d’un nouveau décor complètement redéfini et optimisé

- Pas d'autogen, donc surement c'est l'autogen de FSX qui est utilisé encore une fois

Est-ce que c'est ça ?

-----------------------------

bede40 a écrit:

Quelques vues du départ de Grenoble en 04:

Bonsoir bede40,

merci pour les images c'est vraiment sympa.
C'est en decollage de la piste 04 de l'aérodrome du Versoud ???

Parceque si c'est le cas ça change vraiment à 100% (et en mieux) du décors de base de FSX dans cette zone !!

Petite questions pour ma curiosité personelle, ça veut dire quoi: "autogen FvFR amélioré perso (bâtiments)" ça consiste en quoi ?? C'est compliqué a faire ?

-----------------------------

Il y a un FTX Global qui change les textures et un autre add on qui s'apelle FS Global qui lui est un add on de mesh ????

A part mesh Mesh France de France VFR et FS Global parmis les add on que j'ai cité il n'y en a aucun qui fait aussi mesh ???


Je vous remercie à tous les trois de m'avoir répondu et de l'eventuel complement d'information que vous pourrez m'apporter

Dernière modification par cuda71 (26-12-2015 02:45:48)

La Dalle photo en deux volume ???
Excuse moi ça veux dire quoi la Dalle photo ?

Sans l'autogen Gratuit c'est l'autogen par defaut de FSX qui est utilisé c'est bien ça ?

Je viens de lire a l'instant un truc concernant un effet de plateforme sur certains aeroports, et un correctif slope de France VFR qui apparament est censé corriger cela mais qui ne corrige pas les piste de montagne en pente.
Donc quelque soit le mesh utilisé il y aura toujours des souci des plateformes ?

Je ne pense pas avoir ces soucis dans les aeroport et aerodromes sur lesquels je vole, mais c'est juste pour savoir

Donc en gros France VFR HD est en meme tempsun Vector Data comme UTX puisque les routes, les chemin de fers et les fleuves serint au bon endroit, c'est aussi un truc qui ameliore les texture de base de FSX, un landclass puisque les villes, forets seront au bon endroit et un mesh.

C'est ça ?

PS: c'est dingue quand je compare tes photos de decollage de la piste 04 du Versoud avec mon FSX de base, il y a absolument rien de pareil, tout est changé, c'est incroyable un tel changement

C'est quoi le pack exclusion AGN an bas de la page de l'autogen ??

Dernière modification par cuda71 (26-12-2015 03:55:44)

Dîtes les utilisateurs de F-VFR ... vous ne pourriez pas donner un avis pour donner un coup de main au nouveau ?

Bonjour,

Si c'est pour ne voler que dans les Alpes en VFR, les scènes photo HD de France VFR sont parfaites. On pourra facilement télécharger un autogen gratuit. Tu peux aussi acheter tes scènes photos chez Scenerybox. Elles sont vendues par département et si le mesh fourni est moins fin que celui de France VFR, les aéroports sont retravaillés pour éviter l'effet  planches à repasser. Je conseille aussi Obstacles et Repères VFR qui apporte des objets remarquables utiles pour le VFR. La précision est forcément remarquable et on peut voler une carte routière sur les genoux.

Attention, même si ces scènes sont fournies avec un mesh, il faut avoir payé le Nextmesh pour obtenir les slopes anti-planches. Il faut aussi savoir que les scènes photo de France VFR correspondent à une journée d'été. Pas de neige même en volant en janvier et la nuit est très sombre.

True Land Scape a l'avantage de modéliser la France entière. Les textures génériques utilisées varient en fonction de l'heure et de la saison. La précision géographique inférieure à une scène photo, n'en demeure pas moins excellente. On peut même modifier le jeu de textures génériques avec GEX, FTX Global, ou d'autres jeux gratuits.

Au niveau européen, on peut utiliser UTEX ou encore FTX Vector et Open Landclass Europe. La précision baisse mais la surface de la scène augmente. Vu ton usage, ça ne te servirait pas.

Cerise sur le gâteau, de nombreux altiports à piste en pente sont modélisés par LLH Création. Atterrir à l'Alpe d'Huez ou Courchevel est un vrai défi.

Je te conseille fortement les scènes photos pour voler en Cessna dans les Alpes. Si ces scènes prennent de la place sur le disque dur, sont longues à télécharger et  à charger dans FSX, elles assurent une grande fluidité en vol. Ça permet de simuler avec un PC faiblard ou encore de voler avec un Cessna plus profondément modélisé comme celui d'A2A ou avec une météo complexe.
Enfin, investir dans toutes ces scènes peut paraître cher. Mais rien n'empêche d'étaler les achats dans le temps ni de profiter des promotions : Scenerybox fait pratiquement tout le temps 30% de réduction et France VFR lance des campagnes de promotion régulièrement (la prochaine pourrait ne pas tarder) et LLH Créations est à -40% jusqu'au 31/12.

Dernière modification par jeromeLFPL (26-12-2015 20:40:12)

Quand France VFR sort une version 3DA, il fait une réduction aux acheteurs de la version Photo HD. Les Alpes 3DA ne devraient pas tarder à être vendues. Mais dans 6 mois, un an ? France VFR ne donne plus de date (ou alors c'est que le produit sort dans la semaine). Comme souvent en simulation, un avion ou une scène sort quand il est prêt, et c'est mieux ainsi.

Les scènes Firstclass de Scenerybox ont une définition de 1,2m/pixel, 60 cm autour des aéroports. Pour le mesh, c'est moins que le Nextmesh (diabolique), mais déjà très satisfaisant.

Si tu combines le Next mesh de France France VFR à une scène Scenerybox, tu risques trouver des problèmes autour des aéroports car l'anti plateforme Scenerybox ne fonctionne que pour leur mesh.

Il est difficile de comparer les prix France VFR et Scenerybox  car l'un vend des régions ou demies régions, et l'autre des départements.

Photo HD ou Scenerybox, pas de textures hivernales.

Le placement et la forme des villes, des fleuves et des côtes de TLSC permet le vol VFR. La différence avec une scène photo est plus la couleur que la précision. Par contre, TLSC n'améliore pas les routes.

Je n'ai que la scène Businessclass de Scenerybox (4,7m/pixel avec mesh et anti-plateforme) et en ai été satisfait même si aujourd'hui, j'ai la France entière en 1m/pixel de France VFR ( Je ne peux témoigner de la qualité des scènes Firstclass.

Une scène photo 1m/pixel demande une certaine altitude pour éviter un effet de flou. C'est pour ça que les photos en altitude rendent mieux. A l'usage, il faut voler à plus de 500 pieds pour que ça devienne acceptable et 2000-3000 pour que ce soit parfait. Une texture générique est plus fine et floute moins de près.

La gamme France VFR n'est pas simple à comprendre. FSmesh, c'est France VFR, Simulation Data (TLSC et Obstacles et Repères VFR) aussi.

Bref, si tu veux la 3DA, tourne toi vers France VFR, si tu veux acheter des scènes photos au détail, tourne-toi vers Scenerybox, si tu veux voler dans un décor qui change d'aspect selon l'heure et la saison, tourne-toi vers TLSC qui peut être agrémenté des textures de FTX Global. LLH, c'est bon dans tous les cas.

Bonsoir jeromeLFPL,
Bonsoir tout le monde,

merci pour ce complement d'informtions qui m'est bien utilse j'avoue

Après réflexion et relectures plusieurs fois de toutes les réponses qui m'ont été données j'envisagerais éventuellement les solutions suivantes...
Dites-moi ce que vous en pensez et si les "calculs" que je me suis fait pour essayer de trouver ce qui me conviendrais  sont éxacts:

- TRuelandscape + FS Mesh (France VFR) + FTX Vector (ou UTX) pour le placement correct des routes (puisque ce n'est pas géré par TrueLandscape + Obstacles & Reperes VFR + FTX Global (Base ou Open LC Europe j'ai pas bien compris la difference)

ou alors un truc à base de:

-FTX Global Base + FTX Global Vector + FTX Global LC + FSMesh France (ou un autre truc de mesh puisque dans les trois add FTX aucun ne gere les meshs)
Après Niveau mesh je crois qu'il y a que FSmesh ou FS Global (qu'on trouve beaucoup moins facilement dans les magasins que FsMesh)

Derniere solution:

FS Mesh France (pour les mesh) + UTX (positionnement villes, forets, routes, fleuves et chemins de fer) + GEX (pour les textures)

Evidemment je ne suis pas obligé d'acheté tout en meme temps, mais petit a petit (juste le FTX global doit etre installé avant le openLC Europe apparament)


Après pour chacune de ces solutions je me demande comment est geré l'autogen des voitures en mouvement sur la route, des bateaux dans l'eau, ou des autres avions dans les aeroports, ça reste geré par FSX pour mes trois solutions ? (juste par curiosité)
J'ai vu des video avec des systemes à base de FTX et les voitures sur les routes ont l'air de rouler super vite comparé a ce que l'on vois normalement dans FSX.
Encore une fois c'est par curiosité que je demande ça, pour me renseigner sur le sujet

-----------------------------------------------

Bonsoir alex753,

merci pour toutes ces images, j'avoue que c'est quand même très beau, en tout cas en altitude.

Sur les scene photos ce qui est un peu dommage c'est quand on s'approche du sol il y a beaucoup de maisons, arbres, batiment tout plats
Et ce qui m'a poussé à enlever de ma liste c'est qu'il n'y a pas vraiment de jour et nuit et qu'on peut voler uniquement en été,.....je trouve que c'est un peu dommage

------------------------------------------------

Merci encore à tous pour votre aide précieuse

Dernière modification par cuda71 (27-12-2015 20:39:09)

En réalité je vole 90% du temps en IFR avec la petite instrumenation du Cessna, mais j'aime bien avoir un décors asses fidele a la réalité, des fois meme en IFR je regarde en bas pour voir ou je suis, ou si je reccnnais tel relief ou telle route ou fleuve ou une ville ou village.

Et honettement dans l'était actuel d'un FSX de base, je trouve que ça enleve enormement de plaisir, quand on vois du terrain marron en region Paca, je trouve cela très bizarre.
ou quand on est censé survoler un petit village, et qu'on se retrouve uniquement avec 2 maisons avec l'autogen a fond.

Mais dans le cas ou l'on veuille à un moment donné quand meme améliorer un peu plus le reseau routier de TrueLandscape quel addon me conseillerais-tu d'ajouter ?



Je me permet de reprendre ma question de mon message précedent, des fois que tu puisse y apporter une réponse:

Après pour chacune de Trois solutions que j'ai proposé je me demande comment est geré l'autogen des voitures en mouvement sur la route, des bateaux dans l'eau, ou des autres avions dans les aeroports, ça reste geré par FSX pour mes trois solutions ?

Merci

Dernière modification par cuda71 (27-12-2015 21:23:11)

Bonjour,

J'aime beaucoup ORBX, j'ai que sa d'ailleurs.

Tiens si tu veux voir ce que ça donne : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=74048

cuda71 a écrit:

jeromeLFPL,

pour moi vol IFR ne veut pas dire voler les yeux collés aux intruments, sans jamais regarder ce qui se trouve dessous.

Du coup j'aime bien regarder ou je suis essayer de reconnaitre a peu près les endroits.
Mais par contre non je n'ai pas dit que je veux reconnaitre le moindre village maison par maison, juste que le decors soit plus proche de la réalité que celui de FSX de base pour qu'on puisse savoir ou l'on est a peu près quand on quitte les yeux des instruments.

Exemple: un vol Nice - Grenoble, c'est agreable je trouve sur ces trajets un peu longs en cessna 172 de regarder le paysage lorsque l'on est en pilote automatique.

Je sais pas si tu vois ce que je veux dire.

Il m'arrive aussi de voler uniquement à vue mais beaucoup plus rarement

En tout cas le choix est difficile je l'avoue, heureuseument que les membre du Forum ont eu la patiente jusque la de me donner leurs avis et de m'apporter leur temoignages et leur aide.
Vraiment sympas

----------------------------------------------------

Bonsoir Gab747,

C'est le FTX Global Base uniquement qu'il y a sur tes images ???
Tiens ça donne quoi avec ORBX (Global Base ???) sur la ville de Grenoble la nuit ???

Ca doit etre super beau non ?

J'ai Global, Vector, OpenLc Europe, OpenLc Canada/Alaska.
Mais déjà, Base + OpenLC Europe c'est pas mal, après Vector c'est pour les élévations des terrains.
Si tu préfère ORBX que FVFR et que t'as des questions, hésite pas à me contacter en MP malgré le fait qu'il y a surement des membres plus qualifier sur ce forum. Par contre si tu préfère FVFR je peux pas t'aider j'y connais rien...

Dernière modification par Gab747 (28-12-2015 01:12:06)

Pas de problèmes !

Bonsoir ,
Voila pourquoi j'ai pris le sol photo , au moins le changement y est et tu as une précision monstre !
Si tu veux trouver ta maison , ta rue ou nimporte quoi , tu peux !