Bon .... ben on partage sensiblement les même points de vue !

Le nucléaire, je suis à 100% pour,...... mais uniquement dans ce cas de figure:

On a une formidable centrale nucléaire sise à 8 minutes lumière et qui n'est pas encore prête à nous péter à la gueule, à nous d'être assez malin pour en tirer vraiment profit, comme l'a fait du reste le monde du vivant depuis qu'il est apparu sur Terre il y a, suppose t'on, quelque chose comme 3 milliards d'année. ...Rien de bien nouveau en fait.

..

En fait, je reviens un peu sur ce que je disais,
Apparemment  le jumbo commence à arriver à la fin...

ici

Surtout quand on sait d'ou ils viennent les 744 de Corsair... on peut dire qu'ils ont du vécu,
ce n'est pas péjoratif, c'est juste pour dire que ce sont des ressuscités

Vol ATHOS747 (patrouille avec la PAF) à suivre en direct ici :

http://fr24.com/AFR374V/8a5e66b

Dernière modification par Cnarfou (27-01-2016 21:02:52)

Effectivement il y a eu très peu d'infos, je l'ai appris sur les réseaux sociaux.

Les photos proviennent du compte twitter d'Eric Prévot.

https://twitter.com/erprevot

Dernière modification par Cnarfou (27-01-2016 13:45:14)

https://twitter.com/Armee_de_lair/statu … 4392499200

Notez la suite de nombres sur la dérive des Alphajet.

Dernière modification par Cnarfou (27-01-2016 20:58:24)

Trop beau

La PAF fera t elle la même chose pour le dernier 747 de Corsair? :)

La vidéo signée Airborne Films.

n666eo a écrit:

ITER est encore une preuve de la vitesse à laquelle avancent la science et la technologie. Il n'y a plus tellement de place aujourd'hui pour des projets aussi gros. Le poids administratif freine de trop l'avancée scientifique. Il y a déjà 4 ou 5 autres alternatives qui se profilent, toutes bien plus simples et tout aussi efficace qu'ITER pour faire la même chose... Il y a de bonnes chances que si le projet va à terme, il soit déjà obsolète au moment de sa mise en service.

Ensuite, d'un point de vue scientifique, il a de gros avantages par rapport aux centrales actuelles. Il garde cependant un défaut majeur : il y a plein de systèmes pour tenter d'éviter les accidents, mais aucun pour gérer quoi que ce soit si un accident se produit effectivement... Autrement dit, on fait tout pour pas que le moteur tombe en panne, mais si la panne se produit quand même, pas de PTU, PTE, ni BRS. C'est crash en flammes... On a testé avec Tchernobyl sur des centrales d'ancienne génération, Fukushima avec des centrales plus récentes, et ce sera la même avec la prochaine génération... On essaie doucement d'enterrer l'info qu'aucun matériaux servant au transfert du combustible ne tient le choc en cas d'accident, rendant impossible un arrêt du réacteur dans certaines conditions...

Le plus gros soucis d'ITER reste administratif. Un joli gang d'incompétents internationaux ont réussi à quasiment neutraliser le projet. Les seules évolutions qui paraissent maintenant ne sont plus scientifiques, mais politiques. C'est jamais bon signe...

Le bon côté, c'est que même si le projet ne voit pas le jour, l'apport scientifique aura été non négligeable. Et la techno en elle-même fonctionne, ça il n'y a pas de doute. Faut juste pas que ça foire sinon ce sera pour notre gueule, et pas de frontières magiques cette fois... C'est pour ça que je suis relativement contre le nucléaire : c'est la roulette russe : certes, il n'y a qu'une seule balle dans un barillet de 2000 coups, m'enfin si on tombe mal on crève quand même... D'autant plus avec des technos comme ITER.

L'un des defauts majeurs d'ITER est le confinement du plasma... Pour l'heure aucune solution permettant au reacteur de fonctionner ne serait ce que 1 minute n'existe. L'avantage c'est que ca fait bosser des shadoks.

Un lien interessant: http://youtu.be/Fi_uurHZY-g

Dernière modification par Filoux (01-02-2016 16:34:08)

JPP est un très bon scientifique dans son domaine,

.... dommage qu'il pollue son image sur des sujets très douteux et qu'il ne maitrise guère

Filoux a écrit:

En effet, mais la MHD est son domaine de predilection. Il aurait pu percer au sein du CNRS si il avait su "plier le genou".

Yes  ! c'est justement ce qu'il n'a pas compris, car pour donner un bon coup de pied au cul, il faut savoir plier le genou !

.... trop raide dans ses certitudes en dehors de son domaine de compétence.