Pareil, regarde ma signature. P3D tourne très bien.

Bonjour merci beaucoup pour vos réponses je me demandais juste si le plus cher était d'acheter une tour déjà toute faite ou la faire monter par un professionnel.

Merci

denis a écrit:

En tournant à 35 fps minimum

Je pense qu'il va te falloir le top, c'est à dire
processeur Intel 6700 k à 4.0 ghz et l'overcloquer ou le faire overcloquer à 4.4 ghz
Carte graphique Nvidia 980 TI
carte mère Asus deluxe
Disque dur SSD 250 go pour le Windows genre Samsung M2 950 PRO 
Disque dur SSD pour le simu et autres ( moi je vais prendre un de 1 to ( beaucoup scènes ) )

C'est je pense que c'est ma prochaine configuration, je passe sur les détails genre alim, mémoire, boitier....

prix environ 2400 euros, la carte graphique est extrêmement chère, surement possibilité de descendre en catégorie.

6600k et 970 suffisent

En fait je souhaite que ça ne lague pas quelle que soit la situation dans laquelle je suis !!!

Et que pensez-vous de cet ordinateur pour FSX ou P3D ?

http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00YVA9344 … &psc=1

Bonsoir,

Attention 4790K en fin de vie. Je suis passé sur 6700K, cela permet d'avoir de la RAM plus rapide (j'ai de la 2666 Mhz), et pas chère en ce moment. La carte mère influe peu, tant que c'est du H170 pour gérer la vitesse de la RAM. 16 Go iront parfaitement.
Pour P3D ou FSX, une 970 suffit, au maximum une 980, mais je ne voie pas l’intérêt de la Ti
Un SSD de 240 GO pour l'OS, et un gros (480 ou 960) pour le simu. Les SSD ont énormément baissé, il faut en profiter.
L'informatique, en particulier l'assemblage, est mon métier... Je pense savoir de quoi je parle, je fais de la simu depuis FS4
Je suis prêt à répondre à toute question.

Bons vols
Yves

yvesamuel a écrit:

Bonsoir,


Pour P3D ou FSX, une 970 suffit, au maximum une 980, mais je ne voie pas l’intérêt de la Ti

Yves

Hello Yves, peut être tu pourrais me dire, j'ai "opté" (je m'oriente) vers la Ti pour les 6GO de Ram. En effet je souhaite utiliser FSX en résolution surround de 5760*1920 (3 moniteurs HD). Est ce que 4GO ferait l'affaire (GTX980) ou bien est il plutot préconisé 6Go (GTX 980Ti pour le coup) ?

Merci

Bonjour;

ici 6700K OC a 4.4 980 GTX 6 GO tout en SSD
presque tout a fond P3D/ORBX et FSX/FVFR passent plutôt bien (20 fps sur un cesna 152). mais bon je suis en 4K.

On ne le répétera jamais assez, mais c'est très important de ne pas aller brûler inutilement son argent dans une 980Ti.

Non seulement ça n'apporte rien pour FSX/P3D, mais en plus la prochaine génération de cartes est à la porte. Choisissez soit entre une baisse de prix sur les 980, ou payer plein prix la prochaine génération, mais là acheter une 980 genre LÀ c'est idiot.

Mais bon c'est un peu comme conseiller True Image a chaque mec qui crashe son PC, au final y'aura tjrs des gars pour crasher leur PC sans avoir de ghost, comme y'aura des gars pour être surpris dans 3 mois quand leur GTX se prendra une dépréciation massive.

Sinon j'ai remarqué qu'en général, Amazon est facile 20% plus cher que le reste du marché sur l'informatique, et donc je l'évite comme la peste.


Attention 4790K en fin de vie. Je suis passé sur 6700K, cela permet d'avoir de la RAM plus rapide (j'ai de la 2666 Mhz), et pas chère en ce moment. La carte mère influe peu, tant que c'est du H170 pour gérer la vitesse de la RAM. 16 Go iront parfaitement.

Quel est l'interêt d'avoir un 6700K et une cm H170 ?!

J'ai un 6700K, mais, par principe, je n'overclocke pas. Avec ma 980 et 16 Go de DDR4 2660, cela fonctionne super bien...

Bah de toutes façons tu peux pas l'overclocker avec une cm H

Exact, nul besoin de se lancer dans une machine de guerre, la course à l'échalote cela ne sert à rien. 
En ce qui me concerne un vieux 2600K OC 5.00 Ghz (depuis 5 ans) sans broncher, 980 GTX 6 GO, tout en SSD.

En 2016 c'est ce qu'on appelle une machine de guerre, just sayin.

denis a écrit:

mais c'est très important de ne pas aller brûler inutilement son argent dans une 980Ti.

Cela va dépendre de ce qu'il font avec leur simu
Pour MAGIKBIBI, cela sera surement utile pour ces 3 écrans , pour FS AIR FLY, tu as surement raison.

Mais vous êtes sourds en fait :O

Le PASCAL arrive d'ici juin, et il est 10 (DIX) fois plus puissant que Maxwell. C'est le genre de GPU qui va servir pour du 8K. Donc pour tes trois écrans au pire tu te fais un SLI de pascal, ou le modèle Ti, mais bon sang on n'achète pas une 980Ti quand la carte est encore full price ET sur le bord de se faire enterrer en même temps !

La version d'après, c'est 2018 annoncé (donc 2019), et anyway la carte sera bonne pour minimum 5 ans.
Ça c'est la carte en termes de puissance de calcul, admirez les entre les versions d'avant, et celles à venir:

Je crois que si vraiment on veut changer de cg, il faut se limiter à une 770GTX.

Moi j'ai une GTX570, ça marche très bien, je me suis fait witcher 3 (les graphismes vers le bas on s'entend), bioshock infinite (plus vers le haut), etc ... aucune raison de dilapider de l'argent qui va aller dans un pascal.

Le pricing de NVIDIA va être équivalent à ce qui se fait aujourd'hui (surtout que AMD va sortir ses cartes AVANT eux, ils ne pourront donc pas refaire le coup du TitanX). Donc compter le prix d'une 980GTXTi pour une bonne Pascal.

Zangdaarr a écrit:

denis a écrit:

mais c'est très important de ne pas aller brûler inutilement son argent dans une 980Ti.

Cela va dépendre de ce qu'il font avec leur simu
Pour MAGIKBIBI, cela sera surement utile pour ces 3 écrans , pour FS AIR FLY, tu as surement raison.

Mais vous êtes sourds en fait :O

Le PASCAL arrive d'ici juin, et il est 10 (DIX) fois plus puissant que Maxwell. C'est le genre de GPU qui va servir pour du 8K. Donc pour tes trois écrans au pire tu te fais un SLI de pascal, ou le modèle Ti, mais bon sang on n'achète pas une 980Ti quand la carte est encore full price ET sur le bord de se faire enterrer en même temps !

La version d'après, c'est 2018 annoncé (donc 2019), et anyway la carte sera bonne pour minimum 5 ans.
Ça c'est la carte en termes de puissance de calcul, admirez les entre les versions d'avant, et celles à venir:

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uplo … hot-91.png

Je e comprends pas trop ce diagramme. Représente-t-il une puissance de calcul en augmentation pour afficher en 8K ou pour le calcul et le rendu d'une image de jeu?  Peut être vais-je dire une bêtise, mais entre calculer et afficher une image et juste passer un film en 8K, il me semble que ce n'est pas le même travail pour un GPU.