flighty a écrit:

Speed Dizzy a écrit:

rappelons nous que FS est un simulateur de vol et non un simulateur d'environnement... je vol donc avant tout pour un avion, pas forcément pour ce qui l'environne...

Tu as trouve l'argument cle Speedy

Ceci résume aussi ma pensée. Lorsque je prépare mon vol (90% IFR), je consulte les cartes, les STAR, les plates d'approches, je vole en cockpit 2D ou 3D seulement afin de voir les écrans (Pilotage oblige).

Donc je ne vois pas beaucoup le paysage.

Si je vole en VFR, je trouve quand même mon environnement bien avec les améliorations installées sur FS9.

Je ne vole qu'en FS9 maintenant surtout à cause de mes nombreux add-ons et j'en suis pleinement satisfait surtout en réseau lorsqu'on se retrouve 15 pilotes dans le même secteur.

J'ai quand même FSX en 2 copies une deluxe et un GOLD pour installer lorsque j'achéterais un ordi plus performant.

Chacun a son style de pilotage, donc chacun à ses critères de préférence par rapport à FS9, FSX et ses réglages.

C_D_O_S a écrit:

Ceci résume aussi ma pensée. Lorsque je prépare mon vol (90% IFR), je consulte les cartes, les STAR, les plates d'approches, je vole en cockpit 2D ou 3D seulement afin de voir les écrans (Pilotage oblige).
Donc je ne vois pas beaucoup le paysage.
Si je vole en VFR, je trouve quand même mon environnement bien avec les améliorations installées sur FS9.
Je ne vole qu'en FS9 maintenant surtout à cause de mes nombreux add-ons et j'en suis pleinement satisfait surtout en réseau lorsqu'on se retrouve 15 pilotes dans le même secteur.

Oui c'est exactement ce que je viens de dire !
A++

Bonsoir Jacky,

Oui j'ai lu ton blog et je crains fort que tu ais raison sur toute la ligne d'où ma réponse précédente...

Rêvons que tu te trompes dans ton analyse !!!

amicalement

Il est clair que Micro$oft veux se tourner davantage vers "Games for Windows - LIVE". Mais de là à dire que tout ses jeux seront orienté console... c'est peut être aller un peu vite en déduction. Je pense que M$ est pleinement conscient de ce qui a fait la réputation de FS, alors vouloir le changer radicalement pour en faire un produit plus accessible au grand public... serait une erreur qui risquerait de décevoir une grande majorité des simmers et réduirait FS à un banal "jeux d'avions".

Cyberstorm a écrit:

Il est clair que Micro$oft veux se tourner davantage vers "Games for Windows - LIVE". Mais de là à dire que tout ses jeux seront orienté console... c'est peut être aller un peu vite en déduction. Je pense que M$ est pleinement conscient de ce qui a fait la réputation de FS, alors vouloir le changer radicalement pour en faire un produit plus accessible au grand public... serait une erreur qui risquerait de décevoir une grande majorité des simmers et réduirait FS à un banal "jeux d'avions".

Reprends la traduction de Jacky et comme il le dit comment veux tu qu'ils reprennent alors qu'ils viennent de jetter purement et simplement 'les bijoux de famille" !
Il y a fort à parier que dorénavant ils préférent une comunauté de simmers autre que sur PC (hélas !)
A++

Cyberstorm a écrit:

Par expérience, et notamment dans la boite où je travaille, il m'est arrivé de voir à quelques reprise des développeurs "externes" quitter la société après que l'on ai mis fin à leur contrat... puis revoir quelques jours plus tard certains de ces mêmes développeurs revenir en tant que développeurs "interne". Tout ceci dans un simple but de réduction des coûts.

Oui c'est vrai, on verra bien !

Amicalement

Cyberstorm a écrit:

Par expérience, et notamment dans la boite où je travaille, il m'est arrivé de voir à quelques reprise des développeurs "externes" quitter la société après que l'on ai mis fin à leur contrat... puis revoir quelques jours plus tard certains de ces mêmes développeurs revenir en tant que développeurs "interne". Tout ceci dans un simple but de réduction des coûts.

Hello,

Oui, mais là ça m'étonnerait car Aces Studio appartenait entièrement à MS.
S'ils avaient voulu faire une telle chose, il l'auraient fait positivement en parlant
de fusion ou d'intégration et pas négativement en parlant de fermeture.

A+
Jacky :e :e

Il me semble que Aces Studio est (ou était) une société a part entière, sous-traitant pour Micro$oft. Or, on constate un peu partout que l'out-sourcing est sensiblement en perte de vitesse, d'autant plus en cette période de crise ou les vagues de licenciements massives au sein des grandes entreprises se multiplient.

Souvent, dans le cas de restructuration, c'est d'abords les externes qui trinquent. L'out-sourcing est très coûteux et souvent difficilement contrôlable. Dans le cas précis du secteur IT, il revient quelques fois moins cher de faire appel à des développeurs en internes.

Je ne pense pas que la décision de Micro$oft soit uniquement basé sur la gestion des coûts. M$ à sans doute une stratégie très précise concernant l'orientation de ses projets et détient des ressources que bien d'autres concurrents ne disposent pas. Mais une fois encore... la crise actuelle à dû probablement précipiter un peu les choses.

Salut,

blgst a écrit:

quand tu parles d'une poignée d'utilisateurs malchanceux, je pense que c'est une affirmation à prendre au 3ième degré. :lol:

Je ne faisait ici allusion uniquement qu'au problème évoqué par JAB concernant les retours incessants de FSX sur Windows sans messages d'erreurs.

[mode COUP_DE_GUEULE ON]
FSX n'est certainement pas dépourvu de bugs... mais pas plus que d'autres softs fournis par d'autres éditeurs sans scrupules qui vous mettent sur le marché un soft à peine terminé, et ce en toute connaissances de causes. Soft qui sera éventuellement complété d'un ou deux patchs... si le résultat des ventes se révèlent satisfaisantes.
[mode COUP_DE_GUEULE OFF]

Je prend en exemple le choix de DCS, le concepteur de Black Shark, qui à maintes reprises à choisi de différer la sortie de son produit afin de proposer au simmers un produit qui s'annonce déjà de qualité.

Pour en revenir à FSX, je trouve de façon générale, que ce simulateur est de bonne facture à l'instar de FS9.
Le qualifier de daube me parait juste un peu excessif.

Mais FS perd tout son sens sur console.
Soyez bien certain que ça n'arrivera jamais.

Salut !

Pour sûr qu'il sont prêt à le faire, j'en suis moi aussi convaincu, un super marché à prendre pour M$, on pilotera alors de l'extérieur de l'avion... et les consoleux pourront dire "j'ai piloté un 747", génial...

Speed Dizzy

Salut !

Yes, et généralement le transfert Console vers pc est égale à grosse cata, FS11 serai alors injouable sur pc (1 million de fois pire qu'FSX )

Speed Dizzy

Plus sérieusement les limites pour une console de jeu, c'est de gérer plus de 15-20 fonctionnalités.
Il est donc impossible de simuler ne serais-ce que 1/20 de l'équipement d'un cockpit réaliste.

Ensuite, FS est devenu ce qu'il est grâce aux nombreuses possibilités d'extensions, payantes ou gratuites.
Preuve en est, le million de pages vues par mois sur ce forum, et le nombre de sites/forums qui traitent du sujet, tous avec un grand nombre de visiteurs.

JAB a écrit:

Yann a écrit:

Mais FS perd tout son sens sur console.

D'accord ! :(

Yann a écrit:

Soyez bien certain que ça n'arrivera jamais.

On parie ? :v

A+
Jacky :e :e

Ouuaaaais ! Une raclette à la Dent de Vaulion