Bonjour.

Mon avis sur ton choix c'est que si tu veux un processeur qui dure autant que celui que tu veux remplacer, il vaut mieux éviter le 6700k car sa finesse de 14 Nm pose problème et même chez Intel, ils ne semblent pas lui garantir une durée de vie supérieure à 5/7 ans en conditions d'utilisation normale, plus bien sûr avec de la chance, pour cause de toutes sortes de problèmes physiques apparaissant à cette finesse de gravure. Il y en a déjà,d'ailleurs, qui ont rendu l'âme sans raison apparente.Alors pour l'OC, il vaut mieux s'attendre au pire.

Je serai plutôt tenté de te conseiller comme bizzy le 4790k. C'est vrai que le 5820k gravé raisonnablement en 22 Nm est attirant avec ses 12 threads qui fonctionneront bien sur P3D mais il faudra l'overclocker un peu au dessus de 4 Ghz pour le rendre vraiment performant et ces CPU 6 cores montent quand même vite en température.J'ai fais l'expérience avec mon 3930k. Donc,prévoir un gros ventirad ou un waterblock efficace.

Dernière modification par tojdank (23-04-2016 16:02:27)

4790K sur un Z170 tout simple. Avoir une maximus formula de la mort ne sert à rien, si tu veux un raid 1, prend un contrôleur hardware de type ARECA 1214i ou tu pourrais très rapidement le regretter, au dessus de 16Go = argent gâché, puis essaie de te trouver une GPU Pascal, ou la prochaine version des ATI, pour bénéficier de DX12.

Ahah oui effectivement, c'est pour le 6700K la Z170.

D'ailleurs c'est mon proc et j'en suis content, il s'overclocke très bien, et chauffe très peu.

J'avoue avoir un peu de mal à investir dans une ancienne version même s'il a montré ces preuves. Si on veut investir sur du long terme, n'est-il pas préférable d'acheter ce qui se fait de mieux ?
Et le 58XX n'est-il pas la version haut de gamme de la série 47xx ?

Pour les 16G, je suis d'accord que cela ne changera rien dans P3D mais tous les programmes 64bit ( montage video ou traitement photo), profiterons pourtant de cette mémoire ? Je me trompe ?

Par contre, ta remarque sur le DX12 m'interpelle ! Certaine carte graphique moderne ne supporte pas encore cela ?

Merci dans tous les cas pour vos partages d'idées..... c'est très enrichissant :-)

Emmanuel alias OOEFO.

En effet....

Oui je comprends mais on peut toujours attendre les prochaines sorties.... Ici c'est le cpu, ensuite ce sera le gpu,....

;-)

Tu as raison ooefo et personne n'a dit que les "plus de 4 cores" n'étaient pas un bon choix pour P3D. Mais le problème c'est que chez Intel, plus il y a de cores hyperthreadés ou non, et plus ils sont obligés de baisser la fréquence d'origine pour ne pas être emmerdés.

Il y a des raisons purement physiques à cela, et se dire "c'est pas grave...je vais te me l'overclocquer à donf.."n'est peut-être pas ce qu'il y a de plus raisonnable quand on veut que son matos dure.

Toutefois,je pense qu'un OC soft à 4.2/4.3 Ghz ne sera pas pénalisant pour la fiabilité sur ce genre de CPU et assurera des perfs exceptionnelles avec P3D.

A+

Dernière modification par tojdank (24-04-2016 14:05:08)

salut ! ooefo disait "Par contre, ta remarque sur le DX12 m'interpelle ! Certaine carte graphique moderne ne supporte pas encore cela ?" si si la 980 Ti est en directX12

C'est vrai que le i7 5960X à plus de 1100 euros ça refroidit. On peut peut-être espérer que la sortie prochaine de la nouvelle gamme de processeurs Intel de gros calibre fera chuter le prix de celui-là. On peut toujours espérer...c'est beau de rêver !!

Salut,
@ Swisslight et bien sur à tous les autres. D'abord ma config complète : 6700K à 4.5GHz, Maximus VIII Hero, 2x 8Go DDR4 à 3200MHz, SSD Samsung 1To (300 pour Windows 7 et  700 pour FSX) HDD 4To pour les autres programmes et sauvegardes, Asus GTX 980 T, refroidissement liquide Corsair H100i GTX
FSX bloqué à 40fps, on arrive quand même à tuer les fps sur LFPG d'Aerosoft avec le B747 V2 de IFLY (le pire avec probablement le 777 PMDG que je n'ai pas) avec météo pourrie : 18fps. Avant je pouvais même pas utiliser le VC du 747 sur LFPG ou LFPO. Mais sur les scènes comme Genève FSDreamteam allègrement 30-40 fps. Sur Zurich V2 Aerosoft ça va de 20 à 40 selon les angles de vues. En vol quelque soit l'avion et la météo, c'est 30-40 fps avec toute la suite FTX OrbX et l'autogen sur normal. J'utilise aussi le le A320 Aerosoft, le Dash Q400 de Majestic et le B737 Ifly sans aucuns soucis sur et presque tous les Mega Airport d'Aerosoft ou d'UK2000. Du côté des tagazous.. alors là c'est le délire (Duke RealAir, C172 A2A, DHC6 Aerosoft etc...) avec autogen tout à droite. J'ai pas essayé de supprimer les scènes intermédiaires du fichier scenery.cfg. mais faut quand même surveiller la VAS avec certains appareils (surtout le B747 V2 IFly ou le B777 PMDG).
Le 6700K est hyper-facile à Overclocker à 4.5 GHz sans problème. On peut même aller plus haut.
Pour ce qui est de la durée de vie, j'en sais rien... de toute façon dans 5-6 ans faudra tout changer comme d'habitude hihihihi

Dernière modification par ymu (27-04-2016 09:05:59)

Bonsoir à tous,

Un tout grand merci pour tous vos conseilles et partage d'expérience !
Je vais normalement commander demain ma machine et je compte opter pour le 5820K.

Au niveau des dernières idées de la journée, j'ai étudié aujourd'hui l'idée d'utiliser un SSD M2 utilisant le PCI Express 3.0
En effet, Samsung a sorti un ssd supportant cette norme et qui accouplé à un système d'exploitation supportant nmve ( Windows 8.1 ou Windows 10 le supporte nativement ) permet d'atteindre des taux de transfert de l'ordre de 2 Go/sec là ou un ssd sata est limité à  550 Mo/sec.

Après lecture de différents article, même s'il est correcte que ce disque atteint de tel performance, les conséquences réelles sont imperceptible sauf si on l'utilise pour un storage dans un serveur par exemple....
Donc l'investissement n'est actuellement pas utile.... Mais c'est sans doute une norme d'avenir !

Je ne manquerai pas de vous tenir au courant lorsque je recevrai la machine :-)

ENCORE MERCI !!