Merci à toi Armand42, c'est toujours agréable un peu de soutien dans ce monde dur et cruel des simulateurs de vol

Sinon je me rends compte que j'ai fait une petite erreur quand même: j'ai écrit "jeu" parfois mais je voulais plutôt dire "simulateur", j'espère n'avoir offusqué personne avec ce petit abus de langage

Salut,
J'ai migré depuis un moment sur P3D et.....pas de retour en arrière à l'horizon!ma bécane est de moyenne gamme et sans toucher à rien je vole de manière fluide sur 320 aérosoft ou sur 737ng pmdg (en évitant orly et cdg) je pars de Beauvais et c'est très bien!pour migrer les addons il y a un soft qui s'appelle "migration tool" un bon investissement pour 15 ou 16 euros (me souviens pas)bref avec P3D plus de mains dans le cambouis!on vole et on s'amuse avec ce super JEU!!!!my 2 cents!@+

J ai P3D pour Orbx et FSX pour FVFR pour éviter les conflits, pas vu de différence (les ombres des nuages sont un plus sous P3D mais les couleurs sont plus délavées). Si ce n est que P3D "évolue" donc a priori se bonifie de release en release, en réalité c est assez galère car il faut faire des Maj à chaque fois puis attendre une nouvelle version des librairies ObjectFlows (généralement rapide)

Etienne

Dernière modification par etien (13-06-2016 09:40:09)

Quel long plaidoyer pour tout simplement vouloir utiliser son simulateur et non pas passé son temps à le bidouiller/corriger/tuning ! Et qu'on ne s'y trompe pas, ce n'est pas ironique.

Nous ressemblons beaucoup à ces passionnés qui n'ont qu'une envie : faire toujours plus avec les moyens du bord, c'est à dire une base de  programme presque antédiluvienne. Nous ressemblons à ces passionnés de leur voiture qui bidouillent le dimanche matin pour toujours faire un truc de plus... Il suffit de nous regarder nous jeter sur la moindre nouveauté pour l'essayer. Et d'être toujours en attente de la prochaine version de ceci ou de cela.

Minoritaire sur ce forum sont ceux qui restent dans une configuration figée, satisfait de ce qu'ils ont et qui explorent. Tout du moins ne s'expriment-ils pas aussi énergiquement que tous les autres. Parce qu'après tout, ils n'ont rien à dire si ce n'est exprimer leur plaisir au travers de rapport de vol (Flight report), de captures d'écran et de vidéos.

Plus tu passeras de temps sur ce forum, plus tu auras l'impression qu'il faut aller bidouiller pour faire ceci ou cela. Tu auras l'impression qu'il te faut ce nouveau complément fantastique, que c'est un manque indispensable et te revoilà parti dans une installation, un réglage ou n'importe quoi qui va modifier ta base plus ou moins stable.

Ce sera souvent pour l'améliorer (exemple RealismShaderPack pour Prepar3D v3.2) et parfois pour suivre le conseil d'un membre sans trop savoir le réel savoir-faire du membre (ne fait-il que copier/coller une info. d'Internet/forum), sa configuration, ses desiderata et son environnement.

Le problème du monde du PC est que pratiquement chaque configuration est unique : mise à jour du système d'exploitation, antivirus/firewall, configuration matérielle, drivers/pilote, autres logiciels installés. On est très loin d'une configuration standardisée.

Tout ça pour dire que Prepar3D n'est pas la panacée. Quand on a des bases difficiles comme FSx ou des bases aussi agées que FSx, à l'impossible nul n'est tenu. Globalement, le problème n'est pas trop tel ou tel programme, mais la façon dont tu vas l'utiliser. Personnellement, je suis ravi de MON Prepar3D, sur MA CONFIG, dans mon environnement avec ce que j'attends de mon simu. Chaque cas est unique.

PS : vous avez remarqué que mon post n'est pas ironique et que l'usage du "nous" m'inclus entièrement.

Dernière modification par vbazillio (13-06-2016 10:58:54)

vbazillio a écrit:

...... Minoritaire sur ce forum sont ceux qui restent dans une configuration figée, satisfait de ce qu'ils ont et qui explorent. Tout du moins ne s'expriment-ils pas aussi énergiquement que tous les autres. Parce qu'après tout, ils n'ont rien à dire si ce n'est exprimer leur plaisir au travers de rapport de vol (Flight report), de captures d'écran et de vidéos.......

Bien vu, Vincent, moi je me reconnais là.
Jamais de plantage avec FSX, ni d'OOM, et pourtant mon processeur n'est pas très bien cadencé.
Et c'est vrai que je ne le "bidouille" pas.

J'accepte le discours, c'est effectivement une question de caractère, mais je ne sais pas où nous en serions aujourd'hui sans cette curiosité qui nous pousse à avancer, même si parfois elle nous fait commettre des erreurs qu'on appelle alors expérience!

Et pour le nouvel investissement que représente p3D, je préfère payer 60€ pour un simulateur sur lequel je peux profiter et qui est adapté à mon ordinateur plutôt que de dépenser cette somme en add-ons fsx dont je ne pourrai pas profiter finalement car mon fsx crash

Aussi je pense revendre quelques jeux dont je ne me sers pas, et peut-être si la migration est une réussite au bout de quelques mois revendre fsx... enfin bon 60€ c'est le prix d'un jeu neuf que je peux compenser en revendant d'autres jeux dont je n'ai plus l'utilité et ce n'est pas le souci le plus important si au final je suis aussi satisfait que certains ont l'air de l'être après avoir basculé sur prepar 3D

Après toute cette lecture, je te dirais juste que ca soit FSX ou P3D, tant que nous serons en architecture 32 bits, on sera limité quelque soit notre PC.

Quand je vois le post de qqu comme toi qui se plaint qu'il plante et que dans le même texte je lis: "  Et le jeu marche plutôt bien, je peux tout faire tourner au maximum avec des add-ons et rester à 15-20 fps au-dessus des grosses villes. Mais malheureusement c'est fortement entaché par le fait que c'est monstrueusement instable"
Je me dis: tiens, il apporte lui même la solution à son problème...

Que ca soit FSX ou P3D, tout à fond, ce n'est pas une situation d'avenir, j'ai un PC olutot musclé, j'ai juste été plus mesuré que toi dans les exigences de complexité des scènes et autogène et je fais des vols de 16-18h (dont je suis en train de finir un) sur des grosses scènes avec le PMDG777 qui n'est pas l'addon le plus light du marché avec une moyenne de FPS à 40 et jamais de plantages.

Certes P3Dv3 m'a permis de pouvoir avoir un simu plus attrayant visuellement, sa stabilité et son optimisation m'ont permis de pousser un peu plus les sliders à droites, mais le tout au max, c'est juste suicidaire

Fuchs: bien sûr que je ne suis pas resté comme ça, j'ai bien essayé de baisser des paramètres, désactiver des scènes, pour au final un gain de fps très minime qui ne vaut pas le coup de rendre le jeu laid et au final j'avais toujours des soucis de stabilité et de configuration.

Je ne suis pas non plus au max sur l'autogen, mais plutôt à "dense" ou "très dense" pour les villes, je mets au max quand je fais du vfr avec un petit appareil par exemple. Aussi les effets spéciaux sont mis sur moyen, notamment. Et je suis arrivé à ces paramètres par tâtonnement, si j'ai mis ça c'est parce que je voyais qu'en nombre de fps ça pouvait tourner et que réduire ces configs n'apportait pas un gain important de fluidité et ne faisait que rendre le rendu moins beau.

Et puis en ce qui concerne les exigences de scène etc, je veux dire, j'ai rex 4, FTX global vector et europe, bref des grands classiques reconnus et que beaucoup de flight simers ont, et si mon pc est capable de les faire tourner je ne vois pas en quoi c'est exagéré ?..

Donc si prepar 3D peut me permettre d'avoir la même chose mais en étant plus stable, plus optimisé et gagner quelques fps alors c'est la solution.

Dernière modification par hirokomi (13-06-2016 14:29:44)

OK merci beaucoup :)

Du coup après tous ces témoignages positifs je me permets de poser quelques petites questions plus précises :

- quels ont été les éléments qui ont nécessité le plus d'adaptation en passant vers p3d ? Des problèmes à l'installation et à la configuration en particulier ? En gros c'est facile à prendre en main ? Car c'est le côté Lockheed Martin et logiciel fait pour l'entraînement qui me fait un peu peur.
- que pensez-vous du migration tool ? Est-il vraiment nécessaire ou le transfert peut se faire facilement en manuel sans causer de dégâts ?

voilà

pour l'achat je suis quasi-convaincu mais je vais attendre la fin du mois histoire de pas faire trop chauffer la carte bleue
du coup je vais en profiter pour me familiariser avec ce tout nouveau logiciel et discutailler sur ce forum

Dernière modification par hirokomi (13-06-2016 14:58:28)

Bonjour!

Je confirme que Nice Aerosoft fonctionne sous P3D 3.35... dans ta deuxième réponse ou tu passes en revue les problèmes que tu as essayé de solutionner, tu évoques pratiquement tous les problèmes sauf un, qui pourtant génère, il me semble 50% des plantages : uiautomationcore.dll. C'est lié a l'utilisation des menus de FSX.

Pour l'instant j'ai encore FSX et j'ai très peu de plantage même avec le PMDG 777 et de grosses scènes. Il faut être raisonnable et éviter le tout à droite et trouver le compromis qui satisfait ton regard et préserve les performances...

C'est dur de devoir perdre tous ses compléments achetés, mais FSX c'est le Père Lachaise et bientôt les catacombes. P3D chez moi tourne comme une horloge (pour l'instant) et je n'ai même pas regardé le P3D.CFG. un changement "massif" par rapport à FSX. Avec migration tool tu peux installer des compléments normalement pour FSX dans P3D. Mais les concepteurs de P3D essayent de faire disparaître les vielles techniques de développement donc le nombre de compléments compatibles est forcément à la baisse...

Pratiquement tous les éditeurs se tournent vers P3D ce qui garanti un avenir, ce qui à terme proche ne sera plus le cas pour FSX...
Si tu n'as que ces 4 compléments sachant que trois au moins sont compatibles je n'hésiterai pas une seconde : en avant P3D en version academic c'est la même que la PRO sauf la présence d'un tout petit logo ACADEMIC en haut à droite de l'écran. La super pro permet de faire de la répartition de charge sur plusieurs ordinateurs mais la c'est plus ma game de prix...
Bon courage!

Bonjour,

Sous W10 64 bits également pour ce qui me concerne, l'utilisation de P3D V3.3.5 peut se résumer en un mot : zen !

Pas d' OOM, de saccades et de retours bureau alors que beaucoup de curseurs sont à droite.

Pour les cieux, FEX REX 3 et 4 fonctionnent parfaitement, et pour les scénes non pourvu d'un installateur reconnaissant P3D V3, Migration tool  est l'outil adéquat.

Je pratique quasiment que le VFR et mon seul soucis est d'améliorer esthétiquement et visuellement P3D c'est dire...

Et puis, comme cela a été souligné, P3D évolue constamment depuis la version 1 pour notre plus grande satisfaction

Et tu auras le plaisir de découvrir une nouvelle interface et de nouveaux réglages pour un simu à ta convenance ...

Lance toi dans cette nouvelle aventure et point de regret tu auras !

Petit conseil si ce n'est fait, augmente la taille de la mémoire virtuelle en augmentant la taille du fichier d'échange, 12186 Mo sur mon PC.

Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (13-06-2016 17:18:58)