Bonjour Cro,

Il faudrait savoir le type de session Multijoueur vous avez essayé ?
Est-ce un Poste P3D qui sert de session serveur pour les autres ou utilisez-vous les fonctions d'un serveur comme DafSim ...

J'avais fait des recherches assez poussées sur les logiciels existants et j'avais trouvé FSHosts, FSOpen, FSClouds, DafSim etc. pour les serveurs hébergeurs.
Pour les sessions hébergées par un participant il faut créer un LAN virtuel et là il y a d'autres logiciels comme LogMeIn [pouah!!!], EvolveHQ, Wippien,Tunngle ...

Nous utilisons comme l'a dit Cro , une session hébergée sur une machine privée derrière un routeur domestique avec du PAT. Sur la versions 3.0.0 de P3D , le MJ fonctionnait sans soucis. D'ailleurs nous avons en parallèle une session FSX sur une VM qui elle aussi tourne sans problème. Nous aimerions savoir si notre cas est isolé ou si d'autres subissent également les même bugs en étant plus de 2 joueurs.

Dernière modification par fgp76 (27-07-2016 13:23:38)

Sur AMC après avoir essayé pas mal d'options (Hamachi-Dafsim...) la meilleure solution testée pour le online est : TUNNGLE + TS3. et de loin!

Ce qu'il faut savoir c'est, qu'en dehors de Dafsim, il est nécessaire que tous les intervenants soient dans la même version de P3D.

Juste pour vous tenir au courant :
les essais effectués via TUNNGLE se sont révélés à 4 joueurs non concluants.
Toujours les mêmes désynchros...
La version la plus stable en V3 pour le multi semble rester la 3.0.10.14945.
Merci à tous pour vos suggestions.

Vous volez à combien sur TUNNGLE, et sur quelle version ??
Merci

Tout a fait d'accord avec toi, et nous en arrivons à la conclusion que le mode multi joueurs de de la 3.3.5 est complètement buggé, alors que nous avions aucun problème sur la 3.01.
Qu'en pensez vous ?? Quels sont vos conclusions ??

Merci, neptune, mais je parlais de la version P3D.
Suivant votre version, j’accepterais bien une invitation, sur TUNNGLE, à voler avec vous....

Dafsim est excellent pour jouer avec des versions différentes, parfait aussi pour l'image stroboscopée et les risques de plantage ne sont pas moins nombreux.

Tunngle une fois correctement paramétré (ports/version...), assure une fluidité incomparable et comme dit Patou à six et plus no problemo!

Pour nous, après plus de deux ans d'atermoiments et d'expériences foireuses, cette option nous semble aujourd'hui la meilleure solution. Mais c'est juste un avis.

Après une fois de plus chacun fait comme il sent.

Pourquoi se prendre la tête avec (version P3D) si une autre solution gratuite proposée s'avère efficace et stable?

Dernière modification par Magnum346 (29-07-2016 13:36:43)

Pourquoi pas !

Didier a raison ! pour le pc qui rame cela tire vers le bas les autres jusqu'à la déconnexion . Ou aussi un avion que vous n'avez pas et qui est bouffeur de ressource sur un PC de tes potes . Même si l'affichage présente un avion de substitution dans le lan .
Bon pour le débit réseau nous c'est Laser qui a un ti débit vie en pleine campagne et en bout de ligne internet , mais jamais il se fait déconnecter et vol avec nous ..

Je fait du 737 PMDG v3 en lan multijoueurs avec d'autre 737 ou airbus et + sans ce problème que tu rencontres Cro .

Nos version P3D sont les mêmes v3.3.5 les ports Tunngle sont ouverts dans la BOX .
moi c'est ONO car je vie en ES, Magnum Vodafone en ES aussi, et pour les autres, free, orange ; Paris la Baule, Montpellier, Lille, Hyères .......etc
,
Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (29-07-2016 17:57:59)

Pour résumer :
Si c'est moi qui ouvre la session, je m'identifie,ensuite j'hoste la session, je choisi, mon vion, le dep via le load pln, la MTO,la date, l'heure, j'ai tout coché dans les options, même le partage avion, j'ouvre Tunngle j’attends que la pub passe , clique sur simulation , en 3ème page je clique 2 fois sur P3D chui connecté et voit tout les collègues avec leur pseudo . Dans P3D je passe les étapes pour héberger , et tout le monde vient rejoindre la session, et on se voit impeccable, plus qu'a faire notre vol VFR .
et pas de déconnexion de P3D de l'un ou de l'autre du Multijoueurs .

Patou

Merci pour vos retours.

Effectivement, ce bug nous avions réussi à la reproduire en hébergeant la session ailleurs. Tous vos retours sont très intéressant.

Comme l'ayant dit auparavant, nous fonctionnons sur une session native de P3D (protocole MJ de base) en ouvrant une plage de port sur la box de la maison.

Nous avons essayé sur vos conseil Tunngle sans succès. Cela dit, Tunngle n'est ni plus ni moins qu'un VPN sécurisé avec une configuration simplifiée orienté gaming, la même chose est réalisable avec un bon routeur de type pro (ex : Cisco RV325) avec bien sur plus de config à faire et de compétences requises.

Pour tous les clients de type 'simconnect', c'est à dire le multijoueur qui consiste à utiliser le SDK simconnect pour représenter les autres joueurs avec des AI, le vol rapproché ne vaux pas la qualité d'une session native, car il existe un lag entre la lib simconnect et le simulateur en local qu'on appel "pipe", ce problème a été mis en évidence mainte et mainte fois sur les forums de fsdevelopper et nous empêche de reproduire un positionnement fidèle et sans lag lorsque nous volons aile à aile . Donc les FSD (IVAO, fsinn, vPilot) et Dafsim ne sont valables que pour les liners qui volent loin les uns des autres

Mais en recoupant vos retours, j'ai plusieurs hypothèses:

- P3D utilise des nouveaux ports non documenté pour les session, donc dans ce cas , ça marche en local mais pas via un routeur, ou les ports doivent être connus et ouverts pour parvenir au simulateur. La encore en utilisant Tunngle nous devrions nous affranchir de ce problème. Ce n'est pas le cas.

- P3D a patché la version 3.2.3, car le problème a déjà été soulevé ici : ici mais a-priori toujours présent dans la 3.3.5

-P3D est en train de migrer sur une alternative à DirectPlay: Microsoft n'assurant plus le support Directx9 avec la fameuse librairie qui permet le multijoueur en temps réel, LM est en train de développer une implémentation maison du protocole

Bref , nous n'avons pas beaucoup de solution , attendre une nouvelle version de P3D ou rétrograder sur P3D 3.0

Dernière modification par fgp76 (02-08-2016 11:10:24)