Bonjour,

J'ai bien peur de te décevoir, mais au regard de ta configuration et de tes attentes tu risques d'être déçu.

Je ne te conseille pas forcément d'aller claquer 199$USD dans P3D qui de son côté même si il demande moins d'effort de configuration que FSX, va solliciter de manière plus importante ta CG qui sera limitant avec ta CG actuelle.

PAr contre si ton I7 est en watercooling pourquoi ne pas essayer de l'overclocker pour essayer de gagner un peu de puissance ? De mémoire ça s'overclocke plutôt bien comme processeur.

Bonne journée

Gérard

Il faut toujours adapter la config a son budget mais cette config a entre 6 et 7 ans obsolescence. Tu ne pourra pas aller très loin avec. À moins d'utiliser FSX avec des add-on qui datent de cette époque.

Dernière modification par Zangdaarr (26-08-2016 17:51:19)

Bonsoir,

Entre une 770 à 100€ et un P3D pour 60€ je pense que tu devrais quand même disposer de quelque chose de valable pour du VFR en France.

PS: Je suis avec un 700 GTX de 4Go et j'en suis très content. De plus P3D utilisant mieux la CPU que FSX tu devrai équilibrer mieux la charge demandée au CPU avec P3D.

Effectivement la 770 sera vraiment pas mal du tout, pour un tres bon prix :)

Pour Prepar3D, avecton processeur OC a 3,6GHz et cette 770, ce devrait etre beaucoup plus confortable.
Par contre, je te mets vraiment en garde contre les scenes VFR Regional (avec la technologie 3DAutomation) sur Prepar3D. L'impact de ces scenes sur la fluidite est monstrueux, surtout sur nos vieux ordis (malgre l'overclock).
A titre d'exemple, sur mon i7 960 @ 3,6GHz couplé a une GTX 970, les scenes VFR Regional de l'Alsace et PACA vol1 sont tout bonnement inutilisables.

En revanche, toujours chez FranceVFR, les scenes PhotoHD sur lesquelles j'ai rajouté l'autogen gratuit fait par Vogel (pour Rhone Alpes, PACA et la Corse) sont des merveilles de fluidité !! Un vrai plaisir a survoler dans n'importe-quel appareil :)

Dernière modification par Daube (26-08-2016 20:20:55)

Un produit de la gamme PhotoHD n'a pas d'autogen a l'origine, c'est juste un sol nul avec les photos aeriennes dessus :)
Mais on peut rajouter de l'autogen pour peu que quelqu'un en ait cree un pour cette region.

Un produit de la gamme VFR Regional possede un autogen tres precis d'origine, c'est un pack complet avec les photos aeriennes pour habiller le sol, et un autogen specifique, couplé a une multitude d'objets sceniques qui representent les points de reperes principaux ou autres elements caracteristiques de certains localites (ports, ponts, batiments speciaux, monuments etc....).

Non oublie fsx, même avec un vieux pc P3D sera toujours meilleur

Ne t'inquiète pas trop quand on te dit que les scènes FVFR seront inutilisables, elles sont inutilisables sur n'importe quel pc, même high end.

Dernière modification par Zangdaarr (26-08-2016 22:46:24)

Oui si on veut voler avec le cessna de base on peut espérer taper le 30fps. Peut-être. Avec du flou.

PS: t'a un tracker pour savoir quand le mot "FVFR" est posté sur ce forum ou quoi ?

Dernière modification par Zangdaarr (26-08-2016 23:11:57)

Je t'en prie poste nous donc une vidéo pour qu'on voit à quel point l'automation 3D est fluide et net sur ta config

Je me glisse dans un échange à haut risque, alors je vais essayer d'être serein pour donner mon avis.

Si Patbol2000 veux faire du tourisme en Cessna sur la France, alors il n'aura que FVFR pour faire ça avec des FPS confortables et de la fluidité tant qu'il ne s'approchera pas trop des grosses agglomérations et ceci avec un réalisme incomparable. Certaines scènes 3DA sont plus performantes, mais dans l'ensemble c'est quand même génial de réalisme.

Par comparaison, la plupart des scènes ORBX sont très belles mais si on se balade par exemple en Cessna sur Los Angeles,la fluidité ne sera pas plus au rendez-vous avec des décors nuls et répétitifs irréalistes pour ceux qui connaissent et l'on déjà fait en réel. ORBX c'est l'illusion, FVFR, c'est presque la réalité, du moins on s'en approche et c'est vrai que ça se paye sur les scènes chargées.

Pour ma part, j'aime bien les deux mais l'un et l'autre traînent leurs boulets. En VFR basse altitude, ni l'un ni l'autre n'assurent une parfaite fluidité en permanence.

On va pas tergiverser 107 ans, j'ai pris la licence academic pour 50€

c'est vrai que ça s'installe et configure tout seul
et avec un 1er jet ça donne ça

qu'en pensez vous ?

Ah oui ça c'est pas con du tout mdr !

Zangdaarr a écrit:

Je t'en prie poste nous donc une vidéo pour qu'on voit à quel point l'automation 3D est fluide et net sur ta config

Salut,
J'en avais justement posté une ici il y a peu de temps, tu peux regarder

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=77980

@ clovistrouille

Je n'ai jamais volé en réel, même en passagère et perso, je ne recherche absolument pas à me rapprocher, avec mes simus, du pilotage réel que je ne connais pas, je veux juste voler pour mon plaisir, au-dessus de beaux paysages réalistes et découvrir mon pays, la France, que je ne connais malheureusement pas en vrai, sans me prendre la tête avec des procédures ou réglementations dont je n'ai que faire
Grâce à FVFR et ses superbes scènes très précises, je peux le faire, en volant à basse altitude et même très basse si j'en ai envie, et même au-dessus des villes ... bref, où je veux et comme je veux ...
En plus, ces scènes sont complémentées par des ajouts freewares créés avec talent, qui y apportent encore plus de détails réalistes, ce n'est que du bonheur d'y voler.
Tout ça pour te dire que tout le monde n'a pas le même objectif en se servant de FSX ou P3D et que chacun a le droit d'y trouver ce qu'il a envie d'y trouver.

Et quand je vole sur du Orbx, ce n'est pas le réalisme que j'y recherche puisque ce n'est que du landclass, mais j'apprécie beaucoup tous leurs petits aérodromes très joliment modélisés, remplis de détails avec, et oui, des piscines, des personnages, des animaux (papillons, oiseaux, canards, chevaux, vaches, chevreuils qui se promènent ou courent, parfois traversent la piste au moment de l'atterrissage) et avec des sons divers. Ils modélisent aussi toutes sortes d'autres détails qui ne t'intéresseraient pas du tout mais que moi, et d'autres, aiment découvrir (pompiers arrosant un avion en feu, feux de forêts, remontées mécaniques, etc.)

Quant aux textures de nuages, d'eau ... et bien ça apporte évidemment un plus pour la beauté des yeux.

Il en faut pour tout le monde et il faut respecter les attentes de chacun.

Dernière modification par Handie (27-08-2016 13:59:49)