Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / [P3D] Conseil pour renouvellement écrans

Lejerm · [↑]

Bonjour,

J'envisage d'investir dans la "partie écran" de mon simulateur et je me demande s'il est préférable de choisir un grand écran 34" en 21:9 incurvé ou 3 écrans de plus petite taille mis côte-à-côte?
Par "préférable", j'entends:
- Performances
- Utilisation
- Facilité de configuration, ...

De plus, ayant une carte graphique nVidia, je me demande si cela vaut vraiment la peine d'investir dans un écran G-sync? Est-ce supporté par P3Dv4?

Et je suis preneur pour tout autre conseil relatif au choix d'un écran. Pour info, ma carte graphique est une MSI GTX 1070.

Merci.

laser · [↑]

wink salut pour le G-Sync il faut que la carte graphique et l'écran soit compatible en G-Sync! donc les deux composant "écran et CG"

Grall · [↑]

Bonjour,

Pour le budget le 34" en 21/9 sans aucun soucis car trois écrans G-Sync plus cher !

Par contre, en cas de non prise en compte du G-Sync les 3 écrans pour le budget.
Perso, mon choix avec mes 3 écrans 24" IIyama mais avec une carte AMD pour moi. Je passe bientôt en 27"!

Dernière modification par Grall (22-08-2017 10:19:19)

Rox · [↑]

Les incurvés donnent une meilleurs immersion donc sans aucun doute prend celui ci

Lejerm · [↑]

Merci pour vos retours.
Mais est-ce que G-Sync vaut vraiment la peine, parce que c'est tout de même très couteux!
Précision: je ne fais que du FSX et P3D avec cette machine, aucun autre jeu.

Dernière modification par Lejerm (22-08-2017 11:40:52)

tojdank · [↑]

Rien n'est vraiment indispensable mais, si tu recherches la performance, autrement dit curseurs un peu plus à droite et fluidité de l'image, alors là oui le G-Sync est un gros plus. Avec une CG qui va bien et ton 21:9 incurvé ce serait mon choix, plus qu'un triple écrans qui fait exploser les pixels à calculer.

Lejerm · [↑]

Merci pour la précision.
Ma préférence va a priori plutôt à un seul écran 21:9, car plus simple à configurer et moins encombrant, mais j'hésite encore pour la partie G-Sync. J'ai vu plusieurs posts (par exemple sur AVSIM) qui parlent d'un écran configuré en 30 Hz et dans ce cas G-Sync est plutôt catastrophique...

Bobonhom · [↑]

3 x écran 16:9, bin tu as un format 48:9, plus que le double du champs de vision de ton 21:9...

Pour moi il y a pas photo, 3 écrans c'est bien plus d'immersion...

Mais bon, si ton unique but, c'est la performance wink

Et pourquoi pas 3 x écrans courbe ??? big_smile

Dernière modification par Bobonhom (22-08-2017 17:04:16)

Zangdaarr · [↑]

tojdank a écrit:
Rien n'est vraiment indispensable mais, si tu recherches la performance, autrement dit curseurs un peu plus à droite et fluidité de l'image, alors là oui le G-Sync est un gros plus. Avec une CG qui va bien et ton 21:9 incurvé ce serait mon choix, plus qu'un triple écrans qui fait exploser les pixels à calculer.

Gsync et performance n'ont juste aucun mais alors aucun rapport.

GSync c'est juste synchroniser en temps réel la fréquence de l'écran avec celle de la carte graphique, ce qui évite tous les problèmes de stuterring etc etc ... Ça te donne l'illusion que c'est fluide parce que chaque rafraichissement est une nouvelle image, mais ça ne donne en aucun cas une performance meilleure.

Lejerm: Le seul inconvénient du GSync c'est le prix. Sinon c'est un must have. Les constructeurs vont finir par proposer une technologie non propriétaire sous peu, ça coûtera beaucoup moins cher. Reste à voir si nvidia ne va pas la bloquer par contre ( ils pourraient y laisser beaucoup de plumes si c'est le cas par contre )

Dernière modification par Zangdaarr (22-08-2017 18:03:02)

tojdank · [↑]

Yes, mais on joue sur les mots. wink L'illusion bien réelle de plus de fluidité, je l'intègre dans les performances peut-être mal à propos c'est vrai.

Grall · [↑]

Comme Zangdaarr pour la réponse.

Deux exemple de 27" pouces:
- iiyama 27" LED - G-MASTER G2730HSU-B1 Black Hawk (non incurvé: mes prochaines écrans)
- Samsung 27" LED - C27H580F (incurvé)

HB-ZER · [↑]

Zangdaarr a écrit:
tojdank a écrit:
Rien n'est vraiment indispensable mais, si tu recherches la performance, autrement dit curseurs un peu plus à droite et fluidité de l'image, alors là oui le G-Sync est un gros plus. Avec une CG qui va bien et ton 21:9 incurvé ce serait mon choix, plus qu'un triple écrans qui fait exploser les pixels à calculer.
Gsync et performance n'ont juste aucun mais alors aucun rapport.

GSync c'est juste synchroniser en temps réel la fréquence de l'écran avec celle de la carte graphique, ce qui évite tous les problèmes de stuterring etc etc ... Ça te donne l'illusion que c'est fluide parce que chaque rafraichissement est une nouvelle image, mais ça ne donne en aucun cas une performance meilleure.

Lejerm: Le seul inconvénient du GSync c'est le prix. Sinon c'est un must have. Les constructeurs vont finir par proposer une technologie non propriétaire sous peu, ça coûtera beaucoup moins cher. Reste à voir si nvidia ne va pas la bloquer par contre ( ils pourraient y laisser beaucoup de plumes si c'est le cas par contre )

Je pensais comme lui, que justement comme c'est l'écran qui se synchronise sur la carte graphique et non plus la carte graphique qui synchronise, ça libère du volume de calculs de la CG et permet d'augmenter un peu les réglages graphiques.

androl2015 · [↑]

Salut ,
Le 21:9 incurvé en 34 pouces c'est le pied .
J'en possede un et je ne suis pas le seul....le mot revient souvent immersion totale bon ok c'est pas de la VR....

Vincent nous montre des extrait videos ici :

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 13#p802513

Bon futur choix wink

Dernière modification par androl2015 (23-08-2017 00:33:26)

Altamira · [↑]

Choix d'un écran: je suis passé par là et j'ai longuement hésité... Gsync?? 4K ?? etc..

J'ai choisi un BenQ 35" LED - XR3501 Curved 21:9 qui fonctionne en 2560 x 1080 en 144 Hz. Il n'effondre pas ma carte graphique et je trouve la définition, même en utilisation bureautique, très correcte. La distance à laquelle on ne devrait plus distinguer de pixels est de 90 cm mais je me rapproche sans ressentir la moindre gêne.. Il est très confortable, bien plus que mon précédent IIyama en 27'' car il est anti-scintillement et réduction de lumière bleue.

Bien sûr le format 21:9 qui élargit nettement le champ de vision favorise vraiment l'immersion...
Bref comme le dit androl2015, le 21:9 même si pas de la VR c'est tout de même le pied..

Dernière modification par Altamira (23-08-2017 00:44:38)

Bobonhom · [↑]

Le choix demandé n'est pas entre un écran ordinaire et le curve, mais entre 3 et le curve, vous semblez l'oublier wink

Le lien que tu donne Androl, c'est un 21:9 vs un 16:9, ça fausse tout...
Comparez 21:9 à 48:9 pour répondre à la question

Vous parler d’immersion, mais comment pensez vous qu'on en a de l'immersion devant trois écrans 16:9 de 27 pouces? wink

Bin comme j'ai dit plus haut, plus que 2 fois plus large wink

Bon si c'est pour 3 petit écrans de 15po, là l'immersion en prend un coup... Il faut être enveloppé... En fait l'immersion vient avec une vue qui ce rapproche au plus de la réalité...

Une vue 3 écrans couvre environ 120 degrés de champs de vision, l'immersion est au top si nos écrans sont assez grands pour couvrir 120 degrés de notre vision réelle...

Plus on achète des écrans petits, bien que le même champs de vision est couvert dans le jeu, dans le réel on aura une image bien plat devant, et on y perd beaucoup en immersion...

Pour la perfo de trois écrans sur la V4, et une 1070, il y en a pas de problème...

Dernière modification par Bobonhom (23-08-2017 04:24:33)

Plouf31 · [↑]

J'avais louché sur cette écran aussi , mais faites attention les photos de cette écran sont tres trompeuse.
On pense acheter un borderless mais les bordures sont bien présente et bien grosse .

Bobonhom · [↑]

OK, merci, je fais enlever alors wink Je ferai pas de pub pour de la fausse pub wink

EDIT: Pourtant en photo ici prise sur un autre site, on voit bien la bordure d'environ 3mm

Par-contre, je viens de ma rappeler que j'avais magasiné un truc semblable, la bordure physique 3mm, sauf qu'un fois allumé, il y a un cadre noir dans l'image big_smile Une vraie arnaque wink

EDIT2: bon je viens de voir un review en vidéo, et c'est exactement ce qui ce passe, mais bon, ça donne environ un cadre 10mm au total, c'est quand même pas si pire wink

Dernière modification par Bobonhom (23-08-2017 05:21:14)

Grall · [↑]

Comme toi Bobonhom,

Le cadre est très fin mais une fois en marche sensiblement 1cm ce qui représente 3 à 4 fois moins que mon cadre actuel ce qui représente un sacré changement.

Lejerm · [↑]

Merci à tous pour vos commentaires!
Malheureusement, cela me fait encore plus hésiter laugh
Donc si j'ai bien compris, avec 3 écrans, il ne faut pas prendre des écrans trop petits, sinon l'immersion est moins bonne (logique wink ). Est-ce que 3 écrans de 24 pouces suffisent ou faut-il 3 écrans 27 pouces, parce que là je vais avoir un autre problème: la place sur mon bureau!
Et pour G-Sync, j'ai l'impression qu'il faudrait attendre un peu pour voir dans quel sens va souffler le vent...

Côté perfs, ça doit quand même faire une grosse différence parce que si on prend 3 écrans 1920x1080, la carte doit gérer 5760x1080 pixel, tandis que si on prend 1 écran 2560x1080 ou même 3440x1440, ça fait beaucoup moins de pixels à gérer.

Dernière modification par Lejerm (23-08-2017 09:53:30)

tojdank · [↑]

Là, tu as tout compris. Si certains clament qu'ils ont tout à droite et que c'est tout à fait fluide avec 3 écrans, ils oublient de préciser qu'ils passent le plus gros de leurs vols à 35000 fts avec des PC de guerre dopés à mort en Ghz. Cela change tout si tu veux de beaux décors en VFR à 1000 fts pour la balade touristique. Tes curseurs tout à droite...tu peux oublier.

Je maintiens le 21:9 en G-Sync mais tu fais comme tu veux bien sûr. Le choix est cornélien. O_oO_o

Dernière modification par tojdank (23-08-2017 10:08:45)

Lejerm · [↑]

Il est vrai que 90% de mes vols sont du VFR type balade touristique.

Grall · [↑]

Lejerm a écrit:
Il est vrai que 90% de mes vols sont du VFR type balade touristique.

J'ai trois écrans en 24" et en vfr pas trop de problème, juste une question de réglage comme à chaque fois.

Un compromis entre les réglages et ce que nous voulons en vol. Par contre, une bonne carte graphique est obligatoire de type 1070,1080 voir 1080Ti en fonction de ses exigences.

Perso, ma R9 290 commence à être limitante sur des grossse scènes mais sur DCS aucun gros soucis. Après le changement de mes écrans 24" (1 écran 27" pour l'instant dans un carton, le second à suivre dans 1 mois), la prochaine étape avec le CPU (budget en cours).

PS:
Un complément avec une vidéo pour voir la taille du cadre.
A savoir que plus facile pour la composition bord à bord que mes 24" car bord bien droit sans partie bisautée.

Dernière modification par Grall (23-08-2017 11:51:49)

Bobonhom · [↑]

Bonjour!

J'ai aussi 6 écrans sur ma carte et je ne fais que ça du VRF sur du ORBX, ça marche très bien... Mais attention, si tu vise 60 FPS tout curseur à droite reste a un écran wink

Le VFR n'est pas plus demandant que le liner, du moins à vitesse légère, si tu rase les arbres en pointu, là c'est autre chose...

C'est simple à comprendre, l'image de nos simu est en parti géré par le CPU, et comme les liners complexe le charge à mort, même à 30 000 c'est juste... Rajoute à ça les Charles de gaules et cie...

En VFR, les avions sont beaucoup plus "léger" et bouge moins vite, et même si on vole à 2500' en général nos ordis s'en tire mieux...

Revenons au grandeur d'écran... Il y a grandeur, et distance a prendre en compte... Si on est assez près 24" est selon moi le limite minimum à avoir...

Quelque exemple...

Le cockpit de Marc, 6 écran sur un seul ordi, et pourtant ça marche... Par-contre ses écran sont petit et loin... D'ailleurs lui est passer au Casque VR wink

3 x 19", placé trop bas:

3 x 19"

3 x 22"

3 x 24"

3x26"

Ici, les écrans me semble pas si grand, mais bien monté au plus près ça change tout:

Notre ami AFR1949 3 x 27"

Mon cockpit de jeu (pas mon simu) 3x32", ici mon ami avait pas enlevé le meuble devant, d'habitude je suis plus près des écran, donc plus immersif...

Comme tu peut le voir, la distance joue aussi sont rôle...

Si ont veux un champ de 180... Le 24" est trop petit...