wasp a écrit:

Daube je serai preneur de l'épuration devant installer vista dès reception nouveau matos.

EX: tu vires l'UAC ou qq chose comme cela ..

a++

Parfait exemple, l'UAC est la toute premiere chose que j'ai desactivee
Niveau services, je suis encore en train de decouvrir, donc je peux pas encore donner d'infos. Pour le moment je me suis contenter de desinstaller les diverses choses pre-installees, comme l'antivirus MaCaffee, des demos limitees de jeux debiles, ou encore la version temporaire de Office et Works, et deux ou trois autres trucs. C'est dommage, j'ai pas du tout pense a verifier combien tout cela avait libere de place sur le disque dur...

La je viens de finir d'installer mes programmes vitaux (Avast, ZoneAlarm, Outlook2007, KLite codecs etc...), et configurer l'acces internet sur mon lieu de travail. A suivi la mise a jour de Windows par Windows update, qui a pris enormement de temps. Plus tard je me pencherais sur les divers services.

Avec plaisir.
Pour info, au repos et sans avoir encore desactive de services, mon Vista semble consommer 1,6 Go de RAM.... ca laisse reveur !

Honnêtement j'ai les 2 OS , XP et VISTA, après avoir fait des tests sous FSMARK et FRAPS dans les 2 environnements je peux certifier que Windows Vista utilisé sous DX10 me donne quasi 8 FPS en average sur la scène de seattle par rapport à un dx9. ET c'est ENORME 8 fps de moyenne en plus sur une grosse ville, vous imaginez la différence visible à l'oeil nu en dehors des grosses villes.

Voici mes résultats (tous les tests ont été effectués sous vista ds le cas présent)

Tests effectués en 1680*1050 en mode fenêtré.



On remarque que sous DX10 une différence de FPS importante !

L'overclock aussi amène bcp, ex : avec mon E8500 de base, sous DX10 j'ai 31 FPS average,

après overclock et gagné 0.64 Ghz, soit +/- 20.1 % on passe de 31.6 FP average à 41.710 FPS, soit 10 FPS !!!

Sous DX9 sans overclock : 30.25 FPS et overclocké 34.580 FPS, càd ridicule le gain par rapport à DX10.

Sincerement il a fallu du temps pr en arriver à avoir un FS X stable et fluide mais maintenant je tourne an moyenne ds les 35 FPS et ce avec autogen en dense et compexité extrêmement dense + distance d'affichage météo 70 nm ainsi que du traffic à 40% au sol sans soucis :)

Voilà j'espère que cà vous a éclairé.

Dernière modification par zaboo (25-03-2009 15:50:04)

flo1981 a écrit:

intéressant ton test.
Mais quels sont tes résultats sur la même scène avec Windows XP?
autre question, qu'est-ce FSMark, et ou l'as-tu trouvé?
j'ai fais quelques recherches google, mais sans résultats...

FSXMark 07 pardon :) Disponible sur AVSIM.COM

cherche ds avsim apres "Gary Dunne" et tu trouveras FSXMark 07.

Guide de FSMark07

Pas fait de tests sous XP encore.

Dernière modification par zaboo (25-03-2009 15:51:23)

re
pour le tu154
http://www.protu-154.com/index_e.html  ok

aldem a écrit:

Super ce test laborieux Zaboo,

il faudra qu'on reprenne ta procédure avec notre "système du futur proche"...win7... mais si tu en as personnellement dans le futur une fois le courage, ça pourra en intéresser plus d'un ici ! (ou sur un autre fil...)

merci !

Avec plaisir, si on peut aider la communauté :)

Lorsque Seven sera sorti en v.finale je referai évidemment tous les benchs nécessaires, car une beta pr le moment me semble trop peu stable pr être une base de test.

Bonne fin de journée.

Dernière modification par zaboo (25-03-2009 16:02:14)

Je vous trouve tous bien optimistes avec Windows7.
La Beta que les gens ont essayee n'avait certainement pas encore la tonne de services inutiles qui plomberont la version finale. Au final, la problematique sera certainement la meme qu'avec Vista.

Ce n'est pas Microsoft qui se lance la tete dans le mur, ce sont surtout les utilisateurs naifs qui croient dur comme fer qu'un explorateur qui affiche des fenetres transparentes avec des effets de flouttages devrait tourner aussi vite et aussi sobrement que l'explorateur de base de Win95.
Pour ma part je n'attent absoluement rien de Windows7, si ce n'est la meme modularite que XP et Vista, c'est-a-dire la possibilite de desactiver les services inutiles.

J'ai commencé une série de tests de comparaison XP - Windows 7:
ici

bonjour
je suis utilisateur de Seven dans une Entreprise Informatique et utilisateur Seven 64 bits sous FSX.
Le produit Seven tourne avec toutes les fonctions.
Les beta OS ne sont jamais des versions "light" d 'un produit chez MS. Tous les aspects de sécurité sont codés par exemple. Au contraire, les traces de débug vont etre enlevés. Ca ira donc un peu mieux ( un peu pas plus ).
La release candicate Seven sera dispo dans qq jours/semaine. La on pourra voir.
Bien que MS nous a fait souvent des OS lourds et bugés, nous allons avoir une tres tres bonne surprise.
Voilou

slt

Remarque: si l'on ne bidouille pas trop Vista(sp1) ou si l'on garde l'original ..ben c'est bien mieux que XP ,cette remarque s'adresse à ceux qui l'on vraiment testé,pas à ceux qui ont lu des tests par grands spécialiste(-S) ...moujik  da
Fin des tests
andré

Dernière modification par esmdu (29-03-2009 12:01:03)

slt waps
peux tu te connecter sur le web à d'autres sites?
le fait d'installer Vista ne garantie pas que le driver de ta carte réseau soit la bonne..
donc il faut le CD de la carte mère,ou pour un portable celui du constructeur..
chez moi : P5K asus   Attansic L1 Gigabit Ethernet Adapter


j'ai testé tes liens,le site doit être fermé ou??

andré

Dernière modification par esmdu (29-03-2009 14:44:02)

Problèmes sur Vista pour se connecter à certains site Internet ?

Sous Vista/Windows 2003, un nouveau mécanisme est apparu via IE qui restreint à des "sites dignes de confiance" l'accès via Internet. Ceci est configurables via l'icône en forme d'oeil situé en bas à droite de IE 7.

Il faut dans ce cas cliquer sur "cet oeil" et déclare le site comme "secure" !

Si cela peut vous rendre service.
@+ Didier