CannaSutra a écrit:

Un lien vers ce post Bug?

Merci.

Je ne sais pas si je peux, mais cliques sur ma signature ORBX, puis forum, puis général, et tu tombes dessus!

Bug

Salut les simmeurs, j'ai vu ce post il y a quelques jours, mais je n'ai pas encore testé.

Bugdani est le 1er à nous donner son feedback "positif" pour le moment, on verra la suite. Bugdani, quelle valeur as-tu mis pour ta carte graphique dans la section [BUFFERPOOL] ? Merci.

Le post en question (je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas mettre le lien, y'a rien de secret ) : http://orbxsystems.com/forums/index.php?topic=9908.0

@+ et bons vols.

Dernière modification par bigfart10 (25-03-2009 12:07:20)

oui bug dit nous tous stp

Dernière modification par harlock73 (25-03-2009 12:33:57)

Re,

comme je l'ai dit plus haut, les réglages de solareagle, tout comme ceux de Jab n'ont pas marché chez moi;
soit j'ai des artifacts pas possible, soit j'ai une image saccadées avec beaucoup d'FPS!
En trifouillant encore ce matin, j'ai eu une chute des FPS mais cette fois sans saccades et des FPS restant quand meme supérieurs à ce que j'avais précédement!
j'ai pour l'instant:

[BUFFERPOOLS]
PoolSize=50000000

avec une bande passante de 30 !

Ce n'est peut-etre pas mon réglage définitif, mais je suis assez satisfait!
Pour rappel, je suis en  1920X1200  avec un  A.A. 16X  :-/ et je ne descend que rarement sous les 20 FPS ex Coff harbour d'ORBX tout à donf: pas mal hein ?Autrement, je suis entre 30 et 62 FPS en moyenne...

Voilà,

@+
Bug.

Dernière modification par Bugdani (25-03-2009 14:02:45)

Daube a écrit:

Une bande passante de seulement 30 ?
Ma 8800GTX est reglee sur 70 pour le moment... faudrait que je fasse d'autres tests.
Une chose est sure en tous cas, si je pousse mon bufferpools au-dela de 60 ou 70 millions, mes avions se retrouvent en pieces detachees.

Oui, bien sûr, j'ai essayé beaucoup d'autres valeurs mais le résultat était que j'avais trop de micro-arrêts de chargement de textures (stutters), pour mon système il s'avére que 30 est la meilleure valeur.

et aussi:
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=200
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1000

Bug.

Dernière modification par Bugdani (25-03-2009 17:15:08)

Daube a écrit:

Mes trees et buildings sont actuellement a 600 chacun... peut-etre que je devrais les ramener a 300 tous les deux... mais le soucis c'est que ca va commencer a apparaitre vraiment tout pres avec des valeurs pareilles.
Ce soir je testerai de nouveau avec un TBM a 40 voir 30. Il me semble que cela avait ralenti mon raffraichissement de textures... mais c'etait pendant mes premiers tests, tout n'etait pas en place et je n'ai certainement pas assez approfondi les recherches.

Tu remarqueras que c'est surtout les arbres que j'ai limités car je les trouve plus gourmands que les bâtiments.
Malgrés tout, mon paysage est très loin d'être désertique ;-), essaye et tu verras....

Bug.

Daube a écrit:

Une chose est sure en tous cas, si je pousse mon bufferpools au-dela de 60 ou 70 millions, mes avions se retrouvent en pieces detachees.

Chez moi aussi SI JE CHANGE D'AVION EN COURS DE VOL, j'ai l'aile droite dans le
cockpit, la gauche à la place du train pricnipal, le train avant sur le siège arrière et
le reste à l'avenant. Mais sans changer d'appareil, tout se passe bien.
Ça m'oblige à arrêter FSX puis le relancer pour choisir un autre avion, mais c'est
tolérable au vu de l'amélioration de FLUIDITÉ (très peu d'amélioration en FPS).

Quoi qu'il en soit, la principale difficulté avec FSX, c'est qu'il se comporte différemment
sur CHAQUE ordinateur ! Même entre deux configurations identiques, il se paie le luxe
de l'individualisation .
Alors c'est difficile de trouver des règles applicables pour tous.

A+
Jacky

Salut à tous,

Je confirme les bienfaits de cette astuce : gros gros gain en FPS sur la config d'un ami sur FSX.
Etant moi-même resté sur FS9, je ne peux m'empêcher de me poser la question : peut-on faire la manip' sur FS9 ? Est-ce que c'est uniquement réservé à FSX (j'en suis pas sûr...) ?

Y'en a-t-il qui ont tenté ?

Merci et bonne nuit !

Mat

Daube a écrit:

Uniquement pour FSX. FS9 ne reconnaitra pas ce parametre, sinon on en aurait entendu parler depuis longtemps tu ne crois pas ?

Ok, je ne savais pas... et pour ce qui est du fait qu'on en aurait entendu depuis longtemps, pardon de ne pas me ballader tout les jours sur le forum...

Mat

JAB a écrit:

Quoi qu'il en soit, la principale difficulté avec FSX, c'est qu'il se comporte différemment
sur CHAQUE ordinateur ! Même entre deux configurations identiques, il se paie le luxe
de l'individualisation .
Alors c'est difficile de trouver des règles applicables pour tous.

A+
Jacky

Totalement d'accord, en refaisant des benchs sous FSMark07 avec les memes réglages on en arrive à des résultats certes tres proches mais différents.... :)

Ah tiens, a 200 millions je n'ai plus de soucis pour changer d'avion...

Daube a écrit:

Ah tiens, a 200 millions je n'ai plus de soucis pour changer d'avion...

harlock73 a écrit:

moi c'est pas top ca m'apporte pas grand chose , je reste sur 10000000

Vous parlez de bonus ou de BufferPools ? ... m'enfin ... pas pu m'empêcher

A+
Jacky