Jujug a écrit:

Cela intéresse quelqu'un que je l'enregistre et que je le diffuse comme pour le reportage du concorde ?

A+

Oui. Fort volontiers. Merci d'avance Jujug.

Téléchargement en cours...

Merci beaucoup Jujug.

La suite dans une semaine because limite de 500 mo par semaine sur viméo ! 

Mais c'est le prix à payer pour avoir une vidéo de qualité potable. 

A+

Dernière modification par Jujug (30-03-2009 17:52:50)

... et comme en plus ce reportage ne vaut pas un coup de cidre, inutile de jouer avec les déboires !

Dernière modification par Bee Gee (31-03-2009 09:13:18)

Je ne critique pas tant le fond mais la forme, ce reportage condensé en 10 minutes serait parfait, là on entretient un espèce de suspens inutile, tous connaissant la fin de l'histoire...

D'ailleurs depuis ce jour les mouettes rieuses ne rient plus et cela m'attriste ....

des zoies rieuses ... et comme elles n'avaient pas de passeport va savoir si elles étaient du Canada ! à mon avis c'étais des zoies clandestines  qui n'avaient pas mis leur transpondeur , ah les zalopes !

Ouais, bon,

super, zavez vu, un héros à posé un airbus sur l'Hudson River,

zallez encore nous gonfler longtemps avec cette histoire ????

On a vraiment l'impression que c'est un truc hors du commun, moi je fais ça tous les matin sur FSX avant de sauter ma morue et faire mon jogging

arrêtez de vous branler.



En plus, un bel exemple sur les USA d'en haut et les USA d'en bas

Dernière modification par Butch Coolidge (31-03-2009 22:51:51)

Val77 a écrit:

Merci beaucoup Jujug de nous proposer gratuitement des reportages passionnants !

StephaneS a écrit:

je pense que c'est légal : http://thepiratebay.org

Et non, site bien connu pour ses déboires avec la justice justement...

a+

Ne confond pas le site, qui est vecteur, et les fichiers qui s'y trouvent.
Tu peux parfaitement utiliser TPB pour télécharger des fichiers légaux.

Bonjour,

Comme dit Sylvestre, le torrent est légal. Y a qu'à voir la scène énorme de Belgique pour FS (Belg2000 ou quelque chose du genre) qui avait été diffusée de cette manière.

De toute façon, il me semble que publier la vidéo du reportage en soi est illégale ... Bref vous vous posez la question de la légalité de l'hébergement d'une vidéo elle-même illégale une fois diffusée .

J'ai vu le reportage à la télévision. Du bien et du moins bien.

Disons que ce n'est pas la simple lecture commentée d'un rapport d'enquête. C'est plus une adaptation "film catastrophe happy end" de l'évènement... Après, selon mes maigres connaissances sur le sujet, il contient bien moins d'erreurs que certains articles de journaux, c'est déjà ça.

Bref, le regarder pour le "suspens intenable" ... bof. En revanche pour avoir une bonne idée de ce qui s'est passé, dans le détail, oui - pour les "amateurs" que nous sommes pour la plupart.

Dernière modification par Anto (02-04-2009 14:02:36)

Prodiax a écrit:

Ce reportage est plutôt bien réalisé et c'est beaucoup mieux de le partager plutôt que le garder pour sois et dire "tu l'as raté ? Ben tampis pour toi !"

Ce que je ne fais pas . A noter les smileys sur mon post... je faisais juste remarquer l'inutilité du débat de l'hébergement ; je n'exige aucun retrait de la vidéo (de quel droit pourrais-je le faire ?)

Dura lex, sed lex. On peut contester une loi, mais on ne devrait pas la transgresser pour autant.

Je trouve également que la loi concernant la propriété audiovisuelle (française tout du moins, je ne connais pas la réglementation belge) a des trains de retard, à telle point qu'elle n'est plus adaptée au mode de consommation contemporain. Lisez le projet de loi Hadopi, c'est une énormité. Il y a de quoi s'en plaindre, faire des pétitions, des manifs, des grèves et toute autre action légale que vous souhaitez. Mais la transgresser n'est sûrement pas la bonne solution.

Bref, faites ce que vous voulez, mais soyez en conscient.

A bon entendeur.

La seconde partie est disponible sur mon blog.

Jujug Blog



A+