On connait pas ton budget, mais comme tu le dis, FSX demande de la puissance processeur.
Donc un 9700k serait mieux.
Tu as 3 écrans, une plus grosse carte graphique serait profitable car il faut alimenter tous ces pixels !!
P3D à la place de FSX serait aussi profitable, il demande moins de ressource et elles sont mieux partagées, de plus les
scènes FRANCE vfr Photos passent très bien sur P3D

Ta FX4000 est plus performante que la  GT730 .
Mais les 2 restes  du tres tres tres tres bas de gamme  pour jouer .
Il faut viser plutôt des  rx 570  ou  1050ti en promo.

Bonjour,

Il te la facture combien la GT730 ?
Selon le prix il serait peut-être plus intéressant de partir sur une carte plus récente comme la GT 1030 qui coûtera à peine plus cher et qui sera un peu plus performante. Autre avantage non négligeable : le support (driver notamment) durera plus longtemps.

Une comparaison sommaire des 3 cartes (score G3D Mark) :
https://www.videocardbenchmark.net/comp … 2906vs3757
A priori la GT 730 fait moins bien que ta Quadro. Et la 1030 fait à peine mieux.

Sinon il y a aussi l'option occasion. On trouve des Radeon 7970 dans les mêmes prix mais qui seront autrement plus performantes :
https://www.videocardbenchmark.net/comp … vs3757vs51

Salut Armand,

La CG qui t'est proposée est prévue par Nvidia pour une utilisation sur le web.

Le problème c'est la cohérence de la chaine graphique: avec un tel CPU (9600K) tu risque de saturer ta CG qui sera alors  le maillon faible, un goulot d'étranglement: le CPU va se rouler les pouces...A mon humble avis (et selon ma propre expérience) déception probable au final!

Il faut prendre une "bonne" carte graphique, même pour FSX: 970 d'occase... 1050...Il n'y a qu'à comparer les bandes passantes respectives pour se faire une idée (rapport de 1 à 3)

Berju.

En fait, il m'a proposé cette solution suite aux propos que je lui ai tenu.
Je lui ai expliqué ce que j'ai lu ici, entre autre, que FSX sollicitait surtout le CPU et que la carte graphique était de moindre importance.
Comme je lui ai donné un budget..... il a agit en conséquence.

Une question : c'est quoi 9600k dans la désignation du proc?
Une deuxième : quid de ce processeur ? i5 - 3,7Ghz, bon ou pas ?

Merci

Dernière modification par Armand42 (28-11-2018 22:32:38)

Merci Roro ...
C'est vrai que j'aurai pu approfondir ma recherche sur le web.....
A ma décharge je dirais que les réponses fournies ici sont beaucoup plus pragmatiques et souvent plus adaptées.

Mais ça ne répond pas à ma question deux ...

Dernière modification par Armand42 (29-11-2018 07:23:47)

Merci Loader.
Ça me rassure sur le choix du proc.

Je suis passé voir mon assembleur et je lui ai fait part de mes (vos ) remarques.
J'ai une nouvelle proposition pour ma CG :
-4GD3 V2 *7230 (qui doit $être une GE FORCE GT 730)
remplacée par
VGA MSI GTX 1050 2GT

Pourrais-je avoir un nouvel avis sur celle-ci avant que je ne développe le reste de la proposition ...

Ça va ressembler au choix de l'ami bouligrain
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 34#p951634

Dernière modification par Armand42 (29-11-2018 11:28:32)

Merci Berju83.
Mouai ..... m'en doutais un peu, mais comme mon processeur est nettement meilleur ... je me disais que peut-être.
Non ? Qu'en penses-tu ?

Il faudrait alors m'orienter vers un version TI ?
Encore un peu plus chère ...

Tout à fait ...trop fort berju ... tu as un gouvernement toi aussi je suppose ??
Tu parles en connaissance de cause

Oulà, oulà, berju ... on s'égare !!!

ce que LDLC conseil, bien évidemment .....!

FSX ou autres jeux sont des fichiers fixe à lire
windows, fait des calculs , pour qu'il soit plus véloce, les SSD ou autre nouveauté de DD rapide ou très rapide, faciliterons la Lecture / Écriture  de L'OS

CQFD

Pour preuve, un PC au démarrage mettra des temps record pour s'ouvrir ....!

Patou