Popite78 a écrit:

Je suis de près les nouvelles concernant FS2019 (...)

Ca serait une bonne nouvelle pour FS2019, vous en pensez quoi 🤔

FS2019 ? Ici on parle de FS2020

lucky a écrit:

Quand j'ai écrit : "Un simulateur utilisant Vulkan développé avec Azure AI qui chargerait les décors en streaming" j'ai oublié d'ajouter "avec une faune et une flore procédurales"

LOL !

Pour ma part, sur la version actuelle de P3D, j'ai désactivé l'autogen dynamique (les feuilles des arbres qui bougent au vent)

Voilà le type de rendu au sol que permet d'obtenir une méthode procédurale (Outerra): je vous invite à "zoomer"



Cela n'empêche pas de voler


(ici LFTZ)


Ni d'avoir (en standard) des pistes en pente (appproche sur Courchevel)


Cela fait longtemps que ça fonctionne avec Outerra et peu de moyens, alors si Microsift veut vraiment s'y mettre...

Dernière modification par lucky (17-06-2019 00:00:10)

Branech a écrit:

Bonjour à tous,


En conclusion, P3D a encore de beaux jours devant lui !

Et X-Plane

Bonjour,

Ce que je retiens de ce roman-fleuve qui n'en finit pas de s'écouler à propos du nouveau flight simulator 2020, c'est que l'on y parle de tout sauf d'avion

On en a parlé mais seulement au sujet de ce que l'on peut savoir pour le moment : le type d'appareil proposé. Pour le reste, aucune information n'ayant à ma connaissance "filtré" ça relèverait de la divination...

Après, chacun trouvera - ou pas - son bonheur dans ce nouvel opus : dans le cas cd'AFS2 par exemple, même si les modèles de vol sont souvent critiqués je connais des "vrais" pilotes qui l'apprécient, notamment en VR, alors il en faut pour tous les goûts...

On voit par ailleurs que le décor et moteur de son rendu intéresse beaucoup de monde parce que au-delà du réalisme la façon dont il est restitué contribue beaucoup au sentiment d' immersion : l'absence de saccades, de transitions brutales de textures, d'apparition brutale d'autogen ou d' "ondulation" de Mesh sont autant de facteurs contributifs importants.

pao a écrit:

... sujet à amélioration, ce sont les performances, les décors, les ambiances de simu car au niveau des avions, on a déjà le top (Fslabs, A2A, Majestic…) et qu'il sera difficile de faire mieux.

Oui, et aussi un bon ATC.

Pour la météo, j'imagine difficilement comment Microsoft pourrait faire mieux que HiFi Simulations qui a une expérience de presque deux décennies avec la série Active Sky ? Cf ce que disait Popite78 sur le "Project A" en page 9 de ce thread.

Bon … Nous sommes passé de "ce que je vois de ce simu sur la vidéo est impossible à faire" et "cela ne marchera pas chez moi car je n'ai pas la fibre" à "les avions de ce nouvel opus seront des bouses involables car PMDG n'est pas dans le coup"
Allez vous êtes impayables
Citation de Ramon99 plus haut dans le topic :

Microsoft arrête FS on râle
Microsoft reprend FS on râle
Morosité quand tu nous tiens ...

Et puis si JustFlight arrive enfin à faire des avions potables Alors rien n'est impossible !

Dernière modification par Barnstormer (17-06-2019 13:49:46)

Branech a écrit:

Bonjour à tous,

Ce que je retiens de ce roman-fleuve qui n'en finit pas de s'écouler à propos du nouveau flight simulator 2020, c'est que l'on y parle de tout sauf d'avions.

Lorsque l'on parle de simulateur aéronautique, l'avion n'est-il pas la clé de voute du logiciel, sans lequel tout l'édifice s'écroule ?

Á en juger par la qualité de tous les avions natifs inclus dans l'achat des simulateurs aéronautiques actuels il y a de quoi se faire du souci, car leurs modèles de vol où leurs qualités graphiquent (et souvent les deux) est affligeant.

Les entreprises comme PMDG, Majectic software, FlightSimLabs, Milviz, A2A, VRS et quelques rares autres comme Xtreme Prototypes et JustFlight sont les acteurs incontournables d'une simulation crédible.

Dans le cas où Microsoft ne permettrait pas aux entreprises citées ci-dessus d'y créer des logiciels d'avions, alors Flight simulator 2020 perdrait tout intérêt auprès des pilotes réels ou des pilotes "hardcore"qui privilégient la simulation aéronautique crédible par rapport aux jeux de pilotage plus ou moins orientés "arcade".

Dans le cas contraire, il nous faudra attendre encore plusieurs années, car la commercialisation d'un avion crédible du style PMDG demande parfois 4 ou 5 ans de travail.

En conclusion, P3D a encore de beaux jours devant lui !

On vous propose un MacDo flambant neuf avec les photos en grand de qu'est ce que tu vas manger et vous réclamez tout de suite le PIGEONNEAU DE GRAIN, en deux cuissons avec fondue de dattes et citron confits.

Attendez au moins qu'ils accrochent les photos

On vous propose un MacDo flambant neuf avec les photos en grand de qu'est ce que tu vas manger et vous réclamez tout de suite le PIGEONNEAU DE GRAIN, en deux cuissons avec fondue de dattes et citron confits.

Ben oui, MacDo n'est pas ma tasse de thé. Je préfère de loin la cuisine des grands chefs français ! Et c'est pareil dans la simulation.

J'avais émis des réserves en mettant en avant l'importance des avions dans les simulateurs aéronautiques et la qualité affligeante des avions natifs.

Avec le peu que l'on sait, je crois que tout a été dit. Il ne reste plus que de profiter de nos simulateurs favoris en attendant que le mirage Microsoft, qui semble alimenter de nombreux fantasmes, se fasse plus précis.

Dernière modification par Branech (17-06-2019 15:46:51)

Même Futura Sciences en parle:
https://www.futura-sciences.com/science … absence%5D

Branech a écrit:

Oui, et aussi un bon ATC.

Pour la météo, j'imagine difficilement comment Microsoft pourrait faire mieux que HiFi Simulations qui a une expérience de presque deux décennies avec la série Active Sky ? Cf ce que disait Popite78 sur le "Project A" en page 9 de ce thread.

Tout à fait d'accord !

FS2020 sera-t-il compatible un jour avec VoxATC ou Pilot2ATC - Avec Active Sky ou REX ?

Moi je ne partage pas ton avis. Hifi, même après tout ce temps ne sait toujours pas reproduire une météo "réaliste" dans nos simus. Et je dis bien "réaliste". Car ce n'est pas parce que vous trouvez ça joli dans le simu que c'est pour autant "conforme" à ce que l'on voit en réalité. Et je sais de quoi je parle puisque je fais de la ligne depuis 10 ans. Mais lorsque je vois des cumulus au niveau 250 encore dans les dernières versions d'AS, ça craint...

Après, j'ose espérer que ce sont les limitations propres à FSX/P3D qui ne leur ont pas permis d'aller plus loin mais j'en doute, car d'une part, le passage en 64 bits n'a absolument rien changé alors qu'enfin nous n'étions plus limités en termes de perfo et autres, c'était le moment d'innover... et d'autre part car quand on voit ce qu'ils font pour Xplane, ça ressemble beaucoup à ce que l'on trouve déjà sur P3D. (Xplane n'étant pas limité comme P3D...)

Ce que je reproche avant tout à ActiveSky, c'est d'avoir un rendu météo répétitif. Quand tu lis sur ton Taf-Metar BKN040, tu sais parfaitement à quoi ça va ressembler à l'arrivée dans P3D alors qu'en réalité, avec cette seule information ( qui nous permet avant tout d'avoir une idée de la couverture nuageuse sur le terrain ) tu ne peux pas te faire une représentation mentale précise de la situation en avance. Je trouve par exemple que Xenviro 1.10 est très chouette à ce niveau là.

Pour ce qui est des images de nuages dans le trailer, rien ne me laisse penser que c'est Hifi qui s'occupe du rendu météo. Regardez la cellule orageuse (c'est une supercell d'ailleurs ) ne ressemble en rien, même dans le design aux CBs que l'on a avec ActiveSky et ASCA.

Bref, peut-être travaillent-ils déjà sur l'aspect "météo réelle" directement incorporé dans le futur FS2020 ...?

Finalement, les 2 "camps" sont assez clairs :

- Ceux qui pensent que la base de simu change tout, et sont très enthousiastes a l’idée d'un nouveau venu dans la course.

- Ceux qui pensent que la base de simu n'a qu'une importance très relative, que c'est avant tout la communauté et les add-ons qui font une bonne simulation, et voient le nouveau venu d'un œil prudent.

Personnellement, je me réjouirais si FS2020 est meilleurs sur tous les points que les simus existants charges en add-on. Alors oui, ce sera une grosse avancée pour la simulation de vol. Si il est ferme aux add-ons, ou nécessite a nouveau d'attendre la sortie d'innombrables add-ons pour ressembler a une bonne simulation de vol, alors c'est une perte de temps et d'argent.

Cordialement,
Tim

P.S. : pour l'analyse "MS arrete FS on rale, MS reprend FS on rale", c'est un peu simpliste... Ce ne sont pas les memes personnes qui ralent dans les 2 cas. Perso, c'etait une tres bonne nouvelle que MS arrete FS, surtout apres etre parti sur FLIGHT... Il etait plus que temps qu'ils arretent.

Dernière modification par NezHaut (17-06-2019 19:29:26)

Comment seront gérés tous les périphériques de simulation? Je ne parle pas des joysticks ni de la VR mais des panels saitek, opencockpit, vrinsight, des différents HOTAS, etc.
Si les éditeurs tierces découvrent comme nous FS2020 c’est certainement que MS n’en veut pas. Ce qui peut ce comprendre dans le cadre du cloud gaming car difficile, mais pas impossible, à gérer.