NezHaut a écrit:

flomartin a écrit:

C'est clair que le FMA affiche n'importe quoi...Le FMGC est aux fraises...frappé par le COVID j'imagine... :)

Le FD est mignon aussi... Il est quasiment impossible à piloter en manuel vu l'absence d'autorité à la profondeur.
Ils n'en ont pas profité pour corriger la reforestation massive de la planète, ni les modes PA fantaisistes... Faire voler des avions ne semble vraiment pas être leur priorité.

Les gars on s'en fiche du FMA, du FD et du FMGC pour voler en formation d'A320s, on est en mode jeu d'arcade pas simulateur

J'ai hâte de pouvoir le tester mais pas pour le pilotage (je gagne mon XP pour ça) mais pour... faire des super screens

NezHaut a écrit:

ydelta a écrit:

J'ai hâte de pouvoir le tester mais pas pour le pilotage (je gagne mon XP pour ça) mais pour... faire des super screens

Après les promesses qu'ils nous ont faites, c'est triste d'en arriver là... Mais prévisible malheureusement...

Relax les gars....  C'est une super plateforme avec un concept (Sat + autogen live + meteo + etc....) jamais proposé jusque là...  (et ne comparez pas cela avec de l'Ortho sous Xp que j'utilise également).

Comme ils l'ont annoncé, c'est une plateforme pour les 10 prochaines années (comme l'a été ESP). Alors ne tirez pas de conclusions alors même que nous ne sommes qu'en Alpha...

Je reste persuadé que d'ici 1 an, nous aurons les PMDG, Fslabs et que tout le monde n'utilisera plus que MSFS..

MAIS, laissons leur le temps et pour le moment, rien ne vaut un bon A320 Fslabs sous P3D v4 et bientôt v5.

Et n'oubliez pas : Too much, too soon...

Dernière modification par pao (15-04-2020 20:46:07)

Ne vous méprenez pas. Les avis tiennent compte du stade "alpha" et d'une version par défaut vs add-on. Mais en l'état, on est même loin d'un FSX par défaut sans patch, et les progrès d'une version Alpha à la suivante sont négligeables... Donc le doute s'installe doucement.

Personne n'attendait un 320 study level. En revanche, faire un FD qui fonctionne comme un FD, basique, n'est pas la mère à boire... Même le 321 de FSX fonctionne pour ça. Pas celui-ci.
Faire un DR400 160ch qui monte à 300ft/min avec une seule personne à bord, croise à 170km/h avec 2400tr/min max (il ne peut pas aller plus haut en régime en pallier), et ce après 3 corrections du modèle de vol, pour des gars soit-disant formés PPL dessus, c'est risible...

Donc soit ils ont visé bien au-dessus de leurs compétences (ce qui reste crédible, le visuel était leur point fort et est réussi lui), soit ils se moquent éperdument de faire un simu de vol. Plateforme météo ? Ca fait 2 fois que la météo réelle apparaît dans les "features" corrigées. C'est toujours aussi mauvais. Hier je devais poser avec un vent du 100 pour 4kts, avec un superbe CLR et 30.04 à l'altimètre. A mon arrivée j'ai un OVC à 500ft, un vent du 200 pour 15kts et 29.88 à l'altimètre. Et après 2 patchs sur la météo réelle ???

En gros, chaque nouvelle version amène des avions, des défis et des leçons. Point. Le reste c'est comme sur la première Alpha. Le contenu s'enrichi, la qualité stagne, voir diminue sur certains points...

Pourquoi ne pas comparer avec du Ortho4XP alors que c'est très exactement la même techno ??

On a un autre exemple avec le support du Track IR. La communauté des testeurs le réclame à corps et à cris depuis le premier jour de l'Alpha (avec la VR). Ils ont le temps d'ajouter de nouveaux avions que personne n'avait demandé, mais pas le support du TIR que tous les simus actuels gèrent en natif ? Quelle est la logique ?

Je ne peux même pas voler. Va savoir pourquoi, des fois le 320 s'incline à gauche violemment, puis se recentre. La vitesse évolue dans tous les sens. Les lois de pilotage sont du grand n'importe quoi...

As-tu regardé du côté de "auto-throttle" ? Depuis que je suis passé par là et corrigé ce paramètre c'est nettement mieux .... je n'ai pas dit parfait mais c'est maitrisable.

Pour avoir le SDK, il faut demander à être dans le Group Developer via le forum.

J'en avais fais la demande à Microsoft lors de l'inscription et j'ai eu la surprise de me retrouver il y a 10j dans ce groupe sans rien faire de particulier.
Une fois cela fait, on lance l'Alpha et on active le mode Dev dans le menu General Option. Ce mode dev apparait dans un slider sur la droite que l'on positionne à ON.
Ensuite dans le jeu, un menu apparaît en haut à gauche (Download section) permettant d'accéder au fichier du SDK (le msi à télécharger).
Heureusement le SDK peut s'installer où l'on veut.

L'info transmise par Laurent sur le forum (je ne pense pas dévoiler un secret):

You can activate the developer mode option in the general option menu.
This should display the dev mode ribbon on top of your screen and you’ll find the new SDK in the download section along with the documentation.

Oui, ils ont annonce les 2 prochaines versions de l'Alpha... Avec le 747 prevu courrant Mai, donc probablementnt courant Juin.
Je vais attendre de voir les logs au moment ou elles seront dispo, parce que sinon je vais m'agacer... Continuer dans cette logique de sortir du contenu a tout prix alors que des fonctions de base du simu ne sont toujours pas discutees / corrigees / integrees malgre les demandes repetees des testeurs va finir par leur porter prejudice...

Dernière modification par NezHaut (17-04-2020 11:01:44)

NezHaut a écrit:

Oui, ils ont annonce les 2 prochaines versions de l'Alpha... Avec le 747 prevu courrant Mai, donc probablementnt courant Juin.
Je vais attendre de voir les logs au moment ou elles seront dispo, parce que sinon je vais m'agacer... Continuer dans cette logique de sortir du contenu a tout prix alors que des fonctions de base du simu ne sont toujours pas discutees / corrigees / integrees malgre les demandes repetees des testeurs va finir par leur porter prejudice...

Sur les forum de la béta ça couinait pour avoir des liners donc je trouve au contraire qu'ils sont particulièrement à l'écoute de la communauté.
Moi aussi j'aurais préféré l'implémentation du TIR en premier, mais ça c'est une demande nouvelle qu'ils n'avait pas travaillé du tout alors que les 320 et 747 ils avaient déjà bossé dessus donc c'est assez normal que ça sorte avant les "nouvelles" fonctionnalité demandé par la communauté.

Moi contrairement à vous je suis particulièrement enthousiaste parce que je vois que par défaut il est cent coudées au dessus de P3D et XPlane sans add ons. Fait donc un vol au dessus d'un coin paumé en Afrique sur MS2020 par défaut c'est magnifique, la même chose sur P3D ou Xplane c'est ignoble. Donc étant amateur de VFR et de vols dans des coins paumé je sais que je vais me régaler.

Je vois aussi que les avions par défaut sont magnifiques graphiquement parlant ce qui laisse augurer de bonnes choses pour les créateurs d'add ons. Et pour un Airbus un peu poussé j'attendrai que FSL sorte le sien.

Oui les modèles de vol sont bancales, le système de vue et les réglages des joystick sont une usine à gaz c'est normal c'est une alpha.

Je n'ai aucun doute que je passerai sur MS2020 et abandonnerai P3D et Xplane, pas immédiatement car il faudra le temps que les éditeurs tiers nous sorte des bons avions et qu'en attendant je continuerai à profiter de mes anciens simu, mais sauf boycot des éditeurs d'add-ons la question est réglé.

L'impression pour moi qui ressort de cette Alpha, c'est qu'elle n'est pas là pour permettre à des testeurs de tester le soft et de remonter les soucis et les attentes, visiblement ASOBO / MS n'en a rien à secouer, mais pour permettre la publication massive de "community screenshot" dans la partie média, leur permettant de dire "vous avez vu, c'est même pas truqué, c'est vraiment à ça que ressemble le simu !", en sachant que la publication de ces screenshots n'est pas libre, et qu'elle est donc tout autant triée pour correspondre à ce que les équipes de com veulent montrer...

Faire de la pub pour son soft est tout à fait normal ; se servir de "testeurs" pour ça est en revanche plus discutable... Ce qui fait que je suis passé de testeur TRES actif (sur le simu et sur le forum, j'ai des preuves ), à testeur occasionnel. A quoi bon ?
Je passe toujours pas mal de temps sur le simu, ayant commencé à triturer ces saloperies de modèles de vol (2h pour un DA40NG potable sans connaître le simu, c'était pas la mer à boire pour un dév, à condition de le vouloir...), mais je ne participe quasiment plus sur le forum...

Dernière modification par NezHaut (17-04-2020 16:17:08)

NezHaut a écrit:

L'impression pour moi qui ressort de cette Alpha, c'est qu'elle n'est pas là pour permettre à des testeurs de tester le soft et de remonter les soucis et les attentes, visiblement ASOBO / MS n'en a rien à secouer, mais pour permettre la publication massive de "community screenshot" dans la partie média, leur permettant de dire "vous avez vu, c'est même pas truqué, c'est vraiment à ça que ressemble le simu !", en sachant que la publication de ces screenshots n'est pas libre, et qu'elle est donc tout autant triée pour correspondre à ce que les équipes de com veulent montrer...

Pas totalement il y à des demandes d'aides spécifique de la part des développeurs. Les aéroports récemment.
Oui il pourrait être plus dirigiste je ne sais pas jusqu’où les données qu'ils peuvent collecter lorsque qu'on vol leur suffit.

Tant qu'aux avions qui n’arrivent pas à la cheville des avions par défaut de FSX... Je t'encourage à réessayer les avions de base de FSX tu as visiblement oublié ce que c'était.

Et pour rappel c'est une alpha donc oui il y à du boulot c'est certain mais je trouve la base super prometteuse.

Laisses tomber Tim, il y a une grande frange de la communauté qui est sous le charme de la pub orchestrée.
Il n'y a que les béta-testeurs comme nous qui avons essuyé les plâtres des installations, des configurations qui laissent à désirer, des informations à chercher comme dans un "jeu de piste" pour se procurer un SDK dont on nous vante les mérites.
Promovoir via des images et des films, ils savent faire. Envoyer un simple mailing aux gens retenus pour les beta-tests ... là, il n'y a plus personne pourtant c'est l'enfance de l'art.

Rappelles toi un certain Alex** qui continue d'ailleurs sur un autre site français à se pâmer devant la com de Microsoft/Asobo.
Laisses faire, ils verront

Allo,

une fois de plus, on touche le sujet : chaque simmer a ses attentes et sa façon de voler virtuellement.

Je ne fais pas partie de l'alpha (ou la beta) donc je me fie à ce forum et aux images.

Pour l'instant, ils m'ont perdu depuis que ''apparemment'' le soft est limité à 5 péripheriques USB...

C'est promettteur mais à date pour moi, cela ressembe à un jeu d'arcade, bref pas ma façon de voler virtuellement...

A suivre,
JB