Magnum a écrit:

Pour tous les éternels "insatisfaits"

la solution>>>  [img align=c]https://www.challenges.fr/assets/afp/2019/09/27/dbd7d6bb307d21afa9b6386a47bb5235785d22a3.jpg[/url]

Ouais ben j’en connais une à la maison qui ferait la gueule ...😁

Bobonhom a écrit:

BERDE a écrit:

ironman68 a écrit:

Video plus dispo
Ça na pas traîné

Pas de regret à avoir, cette vidéo n'avait absolument aucun intérêt ; difficile de faire plus nul !

Bernard .

Tellement nul, que j'ai fait une sauvegarde des 2 atterro, pour montrer à quel point le comportement des liners est nul de nul

Oui, le Neo, c'est une vrai fétu de paille dans les séquences avec vue externe arrière, dans les 18h. Dans ces situations, je reste dans le cookpit, bien au chaud ; c'est plus réaliste.

Bon, je leur fait confiance, ça va s'améliorer.

NezHaut a écrit:

Bonjour Flighty,

Ton dilemme est assez simple a resoudre : comment voles-tu sous XP ?

Mon bonheur est de reproduire la realite : ouvrir une carte et planifier le trajet, qu'il soit VFR ou IFR, ouvrir le manuel de vol de l'avion et etablir un premier log de nav, checker la meteo et affiner le trace et le log. Puis vient l'execution de vol, avec le bonheur soit de coller au log, soit d'anticiper les ecarts minimes en fonction de ce qu'on constate en vol. Je peux faire des vols IFR en hiver ou je ne vois rien dehors de tout le vol, ou bien du VFR "a l'ancienne" (cap / chrono) avec la joie de tomber sur mes reperes avec une certaine precision.

Je n'arrive pas a retrouver ca dans MSFS : etablir un log de nav avec le manuel de l'avion et la meteo ne sert a rien, les vents dans le simus n'ont rien a voir avec la realite, et les perfomances avion non plus. Il faudra donc y aller un peu au pif, meme pour le VFR a l'ancienne. Quant a l'IFR, le G1000 ne permet que la version "raw", en utilisant les balises directement. Pas d'approches GNSS ou autres. De plus l'ergonomie laisse largement a desirer, il est complique d'evaluer le vent present dans le simu, sur certaines machines la conso est penible a lire, les parametres moteurs idem, etc...

Le retour sous XP pique les yeux dehors, c'est certain. Mais j'y reviens malgre tout pour le bonheur de voler. Je garde MSFS pour faire du tourisme et decouvrir des endroits depuis le ciel, mais pas pour reproduire un vol.

Je laisse de cote les jets, puisqu'en l'etat c'est quasi inutilisable.

Donc pour moi, on est a peut près au niveau de FSX il y a 15 ans : avant d'en faire un simulateur, il va falloir attendre les add-ons d'avions, de météo, d'utilitaires qui vont bien. J'ai lu plus haut que pour le moment on était un peu sur du GTA, et je suis assez d'accord. C'est splendide, avec une fantastique immersion visuelle. Mais pour ce qui est du vol "technique", presque rien n'est au point, que ce soit systèmes / avionique comme performances de vol. Pour te donner une exemple, il est a priori impossible sur le King Air de régler le calage altimétrique du PFD autrement que par la touche B (automatique). Il est aussi impossible, malgré la reproduction d'un G3000 pour l'avionique, d'y créer un plan de vol.

A partir de la, tout depend de ce que tu recherches. J'utilise deja 4 simus differents pour couvrir l'ensemble de mes vols en fonction des add-ons dispo sur chacun et du type de vol que je veux reproduire. MSFS en sera un cinquieme, qui ne remplacera aucun des autres.

Pour les performances en vol, tu as retesté le C172 dans la dernière version ?

Et concernant le vent je ne comprends pas ta remarque.

Dernière modification par Loader (18-07-2020 14:59:13)

vbazillio a écrit:

Barnstormer a écrit:

Exact en 4k il ne faut pas de TAA , en fait sans anti-aliasing cela passe très bien.

Oh, c'est pas bête ça. Je m'en vais tester de ce pas !

Patricepilvirt a écrit:

Pour du 4K il faut une CG de course.

Ah bon ?

Lagaffe a écrit:

Pour le matériel, je dispose d'un 3440x1440 donc UWHD et ma simple 1070 me suffit amplement pas besoin d'une NVidia 3xxx, mais bon si c'est pour vous faire plaisir pourquoi pas?

Comme lagaffe, même résolution d'écran et une 1070 qu'on ne doit pas pouvoir qualifier de carte graphique "de course" et pourtant aucun soucis d'utilisation. Je fais même du P3D avec, c'est tout dire !

Ce n’est pas du 4k, cette résolution...

Bonjour tout le monde

Je profite de cette journée très très chaude, pour rester à l'abri du soleil et me commander 16Go de RAM en plus.
J'ai cru comprendre que par défaut MSFS s'installera sur le disque système mais que l'on peut lui dire de s'installer sur un autre disque (20% / 80%)
Mon windoooo est sur un SSD 250 Go et il doit me rester 60 Go
J'ai aussi un SSD 1To dont il reste 500Go de dispo.
Cette possibilité de changement de disque pourra se faire simplement, facilement, comme n'importe quelle autre logiciel ?
Parce que, bon, moi je suis pô une flèche en matière de windows, ni aucun autre système d'ailleurs (quoi que, je me débrouille bien avec un feutre et un tableau blanc)

Merci

WhiteNouNOurs a écrit:

Bonjour tout le monde

Je profite de cette journée très très chaude, pour rester à l'abri du soleil et me commander 16Go de RAM en plus.
J'ai cru comprendre que par défaut MSFS s'installera sur le disque système mais que l'on peut lui dire de s'installer sur un autre disque (20% / 80%)
Mon windoooo est sur un SSD 250 Go et il doit me rester 60 Go
J'ai aussi un SSD 1To dont il reste 500Go de dispo.
Cette possibilité de changement de disque pourra se faire simplement, facilement, comme n'importe quelle autre logiciel ?
Parce que, bon, moi je suis pô une flèche en matière de windows, ni aucun autre système d'ailleurs (quoi que, je me débrouille bien avec un feutre et un tableau blanc)

Merci

Oui, l'installation se fait en 2 temps : il va installer la base du programme depuis le Windows store, puis lancer MSFS qui va automatiquement voir qu'il manque la plupart des fichiers, et te proposer un chemin d'installation par défaut que tu pourras modifier.
Il ne faut juste pas s'alarmer : il ne te demande pas le chemin sur l'installation initiale depuis le store (800mo de mémoire), il te le demande au premier lancement du simu.

Barnstormer a écrit:

flighty a écrit:

Comme n'etant pas sur le beta team, je ne suis pas en mesure d'evaluer si les videos de MSFS sur Youtude reflete vraiment ce que l'on a lorsqu'on lance le PC. Peut etre que nos beta testeurs peuvent confirmer.

En immersion il n'y a pas photo avec ce que l'on a actuellement, la base visuelle et atmosphérique est sans contexte la meilleure que nous ayons (pour moi supérieur à DCS),
après même si le monde est très beau il reste encore générique (mais du bon générique !) donc il reste beaucoup de travail à faire car ce dit monde est très vaste et qui dit générique ne dit pas toujours conforme à 100% .
Ils ont voulus clairement en donner pour leur argent aux acheteurs en terme de nombre et de type d'avion Mais il est évident que les mises au point sont très loin d'être terminées sur la plupart !!  Il faudra surement encore plusieurs mois de travail sur ceux ci si cette pré-beta reflète le produit vendu le 30 aout (ce qui n'est pas sûr).

Merci Barnstormer. Ton retour est très apprécié.

Salut NezHaut,
Merci pour ta réponse. Mon vole sur XP se résume à 80% liner et 20% en coucou (par manque de temps souvent). Hier soir, j'ecoutais le dernier interview de Austin sur comment il va se positionner par raport à MSFS. J'avoue qu'en ecoutant, il gonflé à block plus que jamais et ne se sent meme pas ménacé par le nouveau sim. En fait il a meme dit que des bonnes choses va rriver sur X-Plane 11. Il ne changepas d'un iota son plan de match. et strategie. Pour ce qu'il a accompli jusqu'ici, je lui fais confiance. Pour ceux qui comprennent l'anglais voici l'entrevue dont je parle: https://www.youtube.com/watch?v=gKyPjJVwboA

Pour te dire, ce n'est pas du jour au lendemain que je quitterai XP11 avec tous les investissements que j'y ai mis (le cercle vicieux d'addons et sous). Mais à long terme, je compte vraimenet stabiliser mon investissement pour un simu qui reste permanent et fiable.

Merci encore.

Théo

Avance a écrit:

Kincelot a écrit:

La video de FS2020 "leaked" a réapparue. A vite regarder avant son prochain effacement...
https://youtu.be/_E5r9uXOzcs

Vidéo archi nulle, avion (?) et "pilote" pareil, je ne vois pas vraiment l'intérêt de montrer une pareille horreur !

Hors des capacités discutables du pilote, le comportement de l'avion est ce qui est dispo actuellement sur la beta. Je ne suis pas testeur officiel donc je peux en parler, j'ai passé de nombreuses heures sur l'alpha d'une relation et ce n'est pas satisfaisant.

NezHaut a écrit:

Pas besoin non plus d'être un expert pour ouvrir un manuel de vol et comparer des valeurs, faire la même chose avec les avions par défaut FSX, et être déçu....

J'ai pas testé tous les avions, mais c'est vrai que le Cessna 172 est plus rapide de 1 noeud par rapport au manuel, quelle honte !!!

Loader,

Désolé mais ce n'est pas une réponse recevable à mon sens: tu traites la question par la dérision en prenant un exemple qui te convient alors que NezHaut te parles de l'ensemble des avions qu'il a pu tester.
C'est une réponse que je qualifierais simplement de rhétorique, sans plus ... ce n'est pas ce qui va faire avancer le débat.

Si vous voulez faire avancer le débat: soyez objectif et non de parti-pris.

Lagaffe a écrit:

Loader,

Désolé mais ce n'est pas une réponse recevable à mon sens: tu traites la question par la dérision en prenant un exemple qui te convient alors que NezHaut te parles de l'ensemble des avions qu'il a pu tester.
C'est une réponse que je qualifierais simplement de rhétorique, sans plus ... ce n'est pas ce qui va faire avancer le débat.

Si vous voulez faire avancer le débat: soyez objectif et non de parti-pris.

Ma réponse n'est pas recevable alors que je précise bien que je n'ai pas testé tous les avions.
NezHaut dit que les performances des avions sont mauvaises sans préciser lesquels (ce qui laisse penser que tous les avions sont mauvais) et ça c'est normal ?

Bref...

Dernière modification par Loader (18-07-2020 17:57:17)

Avance a écrit:

Kincelot a écrit:

La video de FS2020 "leaked" a réapparue. A vite regarder avant son prochain effacement...
https://youtu.be/_E5r9uXOzcs

Vidéo archi nulle, avion (?) et "pilote" pareil, je ne vois pas vraiment l'intérêt de montrer une pareille horreur !

Hello,

J'ais l'impression de voir un de mes gamins qui joue à GTA V