Little Nav Map semble fonctionner sans soucis avec l'Alpha.

Oui Littlenavmap fonctionne. Mais il me semble que toute les datas (aérodromes, vor, ...) sont extraites du simu.
Donc si tu vires p3d, pas sur que tu vois encore les aérodromes sur la map. Car il ne sait pas les récupérer dans FS20.

maclen a écrit:

Très concrètement, ce que vous dites à propos de l'emplacement des pompes, ça entraîne une régression par rapport aux simu utilisés actuellement, P3D et autres ? Ou bien est-ce pour l'instant une déception (provisoire on l'espère) par rapport aux espoirs nés avec MFS ?

Ca ressemble en beaucoup plus (plus) beau à une scène générique de FSx/P3D. On peut donc raisonnablement penser que c'est très facilement améliorable. Encore une fois, faire une arrivée à St-Cyr - pour ne prendre qu'un exemple - sur MSFS de base comparé avec FSx/P3D de base, c'est le jour et la nuit.

Barnstormer a écrit:

Ben au moins t'as une pompe sur la plupart des terrains , de plus elle est jolie et il y a souvent quelqu'un faisant la maintenance à côté (un peu à la Orbx) ET puis la trouver ça fait un jeux en plus dans le jeux !

Doit-on se plaindre que les pompes à essence soient dans le monde entier franco-française ? Ca m'a fait un choc la première fois lorsqu'à Bakersfield ou Monument Valley, j'ai vu une pompe Total/BP comme on en trouve à Lognes ou à St-Cyr Je crois que c'était l'un de mes premiers ZenDesk

Dernière modification par vbazillio (28-07-2020 18:56:53)

Le soucis que j'ai ave LNM c'est que je m'en sers uniquement pour le VFR sur les pays non couvert par mes appli de vol, mais il n'exporte pas (du moins je n'ai pas réussi) les points de nav placés manuellement. Si le point n'existe pas dans la base de donnée de MSFS, il n'est pas pris en compte.

Ou bien que le format des PLN soit updaté pour tenir compte de points perso simplement référencés par leur position GPS, sans besoin d'accès à la base de donnée. Ca marche en vrai, un simulateur devrait pouvoir le simuler...

Ca doit vraiment juste être une question de format dans le .PLN, parce que MSFS le gère sur sa carte : on peut placer des point n'importe où qu'il respecte. C'est juste que vu la résolution la carte, ça ne permet pas vraiment de faire du tourisme... Mais du coup on doit pouvoir exporter des points n'importe où avec le bon format, c'est juste que LNM ne les codent pas correctement.

J'ai aimé à croire comme beaucoup d'entre nous qu'il y avait plusieurs Alpha pour différent type de testeurs MAIS pour la beta c'est fort peu probable !
Nous auront simplement une Early Access que Microsoft va nous vendre comme un "simulateur en développement à long terme" ... Je ne pense pas qu'ils modifieront les comportements des avions de base pendant cette beta (et peut être même après),
mais rappelez vous que ceux d'FSX ne décrochaient même pas à la sortie du simu ils partaient simplement en toupie !!
Il faudra se contenter de ce que l'on aura pour l'instant ou rester sur X-plane
Pour la voltige je resterai sur AeroflyFS2 une des rares choses (avec la VR et les hélicos) que ce simu fait très bien !

Dernière modification par Barnstormer (29-07-2020 08:37:54)

Un membre du forum Alpha/Beta a fait une comparaison du contenu des dossiers mis à jour et il n'y a aucune différence  entre la 1.6.12.0  et la 1.6.13.0 si ce n'est le nom dossier.

Je me demande ce que vont dire tous ceux qui disaient que la beta sera bien sûr très différente de l'alpha, que nous n'étions que des oiseaux de mauvaise augure... Ils sont où ceux là ?

Il n'y avait aucune raison pour que l'on ait une alpha dégradée juste pour nous. AUCUNE. Pourquoi se donner du mal à dégrader une version, et en plus demander des retours de bug sur des problèmes fictifs ?

Enfin bon, maintenant comme Barnstormer l'a dit, on sait que MS va nous vendre une very early acces...Super, 120€ la early access deluxe ça fait mal par où ça passe !

Edit : je viens de tester un vol dans les famous landings. Un atterrissage en 320 à Rio.

Je lance, et tous mes écrans sont éteins. APU avail avec APU bleed sur ON mais APU master sur OFF...

Aucun moyen d'allumer le moindre écran.

Super au point !!! Et ça ose sortir dans 3 semaines !!!!!!!!?????????

Dernière modification par flomartin (29-07-2020 10:04:57)

Je ne sais plus, mais je crois que j'ai fait un coup de Microsoft Store ce matin D'un autre côté, 1.6.12 = 1.6.13 jusqu'à présent, certains prédisent la mise à jour par le Store puis plus tard une mise à jour via l'application elle-même.

Dernière modification par vbazillio (29-07-2020 10:13:01)

vbazillio a écrit:

Barnstormer a écrit:

J'ai la 1.6.12.0 mais pas de mise à jour proposée vers la 1.6.13.0 ! C'est normal ça ?

Je ne sais plus, mais je crois que j'ai fait un coup de Microsoft Store ce matin D'un autre côté, 1.6.12 = 1.6.13 jusqu'à présent

Aussi, suis passé par le store.....

Bonjour,

J'avais juré que l'on ne m'y prendrait plus et ... finalement je vais intervenir encore une fois :

- Passage par le Store: mise à jour rapide du lancur (moins de 3 s) et premier lancement
- Aucun commentaire sur la fluidité (je vole en Cessna 150 ou en Bush Flying), vol rasant au-dessus des buisson de Entebe: c'est plaisant !
- Un petit tour dans le menu DEV:
    - les sources du DA62 ont été mises à jour v0.1.0.0 vers v0.1.2.0 du cosmétique car le volume de données est toujours de 2 Go
    - le SDK en lui-même a progressé: v0.3.0.0 vers 0.4.0.0 soit de 900 Mo à 1,33 Go

Ces 3 mise à jour ont été installées, je dépiotte le SDK mais bon, apparemment cela n'intéresse pas grand monde donc je ne m'étendrais pas j'ai ouvert un fil sur le SDK de MSFS (j'ai retenu l'info) dans la rubrique Créations pour ceux qui se montrent curieux.

Donc en résumé:
1) mise à jour du lanceur pour pré-configuer la prochaine version
2) 2 mises à jour conséquentes du SDK

En termes de soucis, il semble que l'Australie/Nouvelle Zélande soient bloquées lors de la mise à jour (DNS, saturation réseau, PB de serveurs ?) impossible pour eux de downloader quoi que se soit !
Cela promet pour le 18 Aout où cela risque d'être le "rush" ...

vbazillio a écrit:

en tant qu'hard core simmer a-t-on déjà profité des avions de base ?

Vi vi ! Du moins quand c'est MS qui les faisait, pas Carenado. Le 172 de base de FSX n'avait certe aucun caractère (faut dire que le vrai n'est pas un caractériel non plus), mais les perfs n'étaient pas trop mauvaises, et on pouvait à peu près suivre le POH. Et surtout, l'avionique fonctionnait, ce qui permettait de faire de l'IFR et même de suivre les approche GPS sans trop de soucis (hormis qu'elles n'étaient pas à jour).

C'est juste ça que je demande à Asobo. Des perfs vaguement cohérentes avec le manuel et une avionique très basique mais fonctionnelle.

P.S. : @Flomartin : je pense qu'il y a souvent confusion entre avions basiques (comme dans FSX par exemple) et avions non fonctionnels. Beaucoup pensent que certains simmers réclament du FsLabs ou du PMDG, alors que tout ce qui est demandé c'est que ce qui est fourni fonctionne, ce qui n'est clairement toujours pas le cas.

On ne demande pas une Ferrarri, la Clio proposée ira très bien pour commencer, à condition qu'elle démarre et qu'elle roule, reconnaissez que c'est un minimum...

Dernière modification par NezHaut (29-07-2020 10:47:35)