Bonjour,

Pour ceux qui ne se sont pas encore inscrits au -Insider Program- de Microsoft Flight Simulator,
une deuxième session supplémentaire de recrutement pour le - TECH ALPHA 2- va débuter mi-janvier.

Pour vous inscrire c'est par ici :
https://www.flightsimulator.com/insider … m-sign-up/


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Annonce presenté sur le site officiel Flight Simulator début décembre 2019 : www.flightsimulator.com

"TECH ALPHA 2

Recruitment for Tech Alpha 2 is now closed. If you have not registered for participation and would like to join the testing effort, we will be opening another round of recruitment mid-January. We are still finalizing the date for when Tech Alpha 2 invitations will be sent out but expect an update in January. In the meantime, our goal regarding participation remains the same – if you want to participate in early build testing and have registered (e.g. Tech Alpha 1, Tech Alpha 2, etc.), you are going to get access. The team is actively working to get additional people build access as quickly as possible. So stay tuned!"



(traduction)

"TECH ALPHA 2

Le recrutement pour Tech Alpha 2 est maintenant fermé. Si vous n'êtes pas inscrit pour participer et que vous souhaitez vous joindre à l'effort du test, nous ouvrirons une nouvelle session de recrutement mi-janvier. Nous finalisons toujours la date à laquelle les invitations à Tech Alpha 2 seront envoyées, mais attendons une mise à jour en janvier. En attendant, notre objectif en matière de participation reste le même - si vous souhaitez participer aux premiers tests et vous êtes inscrit (par exemple Tech Alpha 1, Tech Alpha 2, etc.), vous allez y avoir accès. L'équipe travaille activement pour donner à des personnes supplémentaires un accès le plus rapidement possible. Alors restez à l'écoute!"

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dernière modification par alex20 (07-01-2020 07:18:19)

JpP a écrit:

J'ai l'intention de présenter ma candidature mi-janvier et je disposerai alors de deux PC, l'un de dernière génération et l'autre, disons d'avant-dernière. Lequel d'après vous aurait le plus de chance d'être retenu ?

A ton avis ?

Pour la tech Alpha 1 ils ont commencé par des machines musclées avec 32 ou 64 go de Ram. Voilà JpP 

Dernière modification par Barnstormer (08-01-2020 10:59:10)

Du coup du déclares quelle config entre la dernière et l’avant dernière car tu nous a pas donné les détails des deux ?

Pour info tu ne déclares de conf. Mais tu dois poster le fichier généré par DxDiag. Donc c'est vraiment ta machine actuelle.
Mais tu peux mettre à jour ce fichier. Au cas ou tu changes des morceaux de ton pc.
Quand à la config, à ce que j'ai vu sur Avsim, il y avait pas que des configurations de fou. J'avoue ne pas me rappeler si il y avait des i5. Par contre coté Ram, c'était 32 Go mini. Pour le GPU, il y avait en "petit" des 980. Et il me semble des 970 à vérifier.

christiand a écrit:

(...)  la sortie FSX en 2004... que les plus jeunes n'ont pas connu

C’était pas non plus la préhistoire... vu l’âge moyen des simmers sur le forum, ne t’inquiète pas tout le monde a connu FSX et certains volent même encore sous FS9

Dernière modification par ydelta (08-01-2020 14:04:42)

christiand a écrit:

Ne serait il pas judicieux de déclarer et d'utiliser des config de milieu de gamme pour que le simu puisse être adapté et exploitable (donc vendu) às une plus grande majorité de "clients" ?
Quel taux d"acheteurs auront 32 ou 64 Go au moment de la sortie du simulateur ?
Les clients potentiel vont il massivement changer et investir dans une config de 32 ou 64 Go ?

C'est cela qu'il faut voir, le niveau de vente et donc la config "standard" des futurs acheteurs, ceux qui vont rentabiliser le produit, ce ne sont pas forcement les simeurs "de pointe" équipés des configs musclées que l'on rencontre sur le forum.

Enfin, c'est un avis.
Il ne faudrait pas revivre le soucis vécu par la très grande majorité des utilisateurs à la sortie FSX en 2004... que les plus jeunes n'ont pas connu


En revanche la bande passante de la connexion et donc fibre me semble quelque chose d'important.

Il y a contradiction dans ce message.
D'un côté il faut tester les configs moyennes parce que tout le monde n'a pas 32 ou 64Go de RAM.
Mais il faut la fibre (ce dont nettement moins de personnes encore sont équipées...).

Alors on vise la majorité ou non, je ne comprends pas ? Parce que si on vise la fibre, c'est une large minorité de personnes, au moins sur le marché français.

Comme dit TIM  il y a quiproquo sur ton message Christian ...

tout en étant élu j'ai pas une grosse config mais correct et internet .. qui va bien .

Yola !

[0/1-Humour]

   Microsoft a passé un (gros) accord avec Intel, Nvidia, Amd et (j'en passe.)
   X millions de gugus, qui, comme moi vont dévorer les étagères de leurs fournisseurs de produits hi techs...
   0.01 % des produits achetés pour faire fonctionner le FS/20 serviront aux Bêta du SAV...
   En gros, rien qu'avec les retombées prévues: Ils attaquent déjà FS 35...
   Orange, Bleu, Rouge, Free, Starbuck, Bouygues, Vodafone, etc; ont prévu de fibrer jusqu'aux confins de la Bretagne...
   On aura tous la 15G pour faire joujou...
   Ho Toi, Roi du Commerce Mondial; quand tu nous tiens... Par la barbichette de la CB !

[0/0- Humour]

A tcho; Pierrick.

Dernière modification par Pierrick (08-01-2020 16:30:23)

Je ne pense pas qu'il y ait contradiction, ce sont 2 choses différentes, d'une part la machine et d'autre part la connexion.

La contradiction est sur la logique, pas sur les moyens techniques.
"Il faut privilégier les machines moyennes pour toucher le maximum de gens" est en contradiction avec "la fibre est quelque chose d'important". Le premier privilégie le maximum de gens (le plus gros marché possible), le second sélectionne une minorité.

Si Asobo / MS fait en sorte que son soft tourne sur des machines moyennes (à la sortie du simu) pour toucher le maximum de gens, alors en toute logique ils doivent faire en sorte aussi qu'il tourne avec une connexion moyenne (à la sortie du simu), sinon c'est se tirer une balle dans le pied...

D'autant plus que se procurer une machine ad-hoc ne dépend que des moyens financiers et de la motivation du client, tandis que la connexion, personne ne peut rien y faire... Autant, en temps que passionné, je serai assez bête pour dépenser des milliers d'euros dans une config, autant pour la fibre je ne peux rien faire du tout... Donc la logique voudrait que faire en sorte que le soft tourne à 100% avec une connexion moyenne soit bien plus important que le fait qu'il tourne avec une config moyenne...

Mais je suppose que tu as la fibre, mais pas une config haut de gamme. A l'opposée, j'ai une config haut de gamme mais pas la fibre... Comme quoi chacun voit midi à sa porte !

Dernière modification par NezHaut (08-01-2020 17:42:26)

NezHaut a écrit:

Autant, en temps que passionné, je serai assez bête pour dépenser des milliers d'euros dans une config, autant pour la fibre je ne peux rien faire du tout...

Ben si, tu peux en profiter pour déménager et aller habiter dans une zone fibrée si tu es vraiment passionné

"En revanche la bande passante de la connexion et donc fibre me semble quelque chose d'important."
Il a raison. vu que la quantité de données qui va arriver dans le simulateur pour profiter pleinement de son environnement graphique (plus la météo, le traffic peut être etc..), une bonne connexion sera surement au moins autant sinon plus importante que la dernière carte graphique ray tracing de la mort qui tue. Un pc "moyen" du moment avec une bonne fibre s'en tirera mieux qu'un pc musclé dernier cri avec un adsl à 2mb
Même dans ma cambrousse, la fibre est arrivée (sfr, orange et free à 10Gb), donc faut pas désespérer

Dernière modification par Nirgal76 (08-01-2020 20:07:04)