Sur Paris c'est pas bien dérangeant. Au contraire, les rivières flashy qui brillent dans FSX/P3D m'ont toujours dérangé parce que ce n'est pas ce qu'on voit du ciel en vrai en général

Entièrement d'accord même si c'est un peu mieux sous P3D

Depuis la sortie d'AeroflyFS2 il y a maintenant quelques années on a beaucoup spéculé sur la puissance de son moteur de jeux, rappelez vous les "c'est fluide parce-qu’il n'y a rien sur les scènes" et puis OrbX a pondu ses premières scènes et c'était toujours aussi fluide ! Alors on a eu droit à "c'est normal y a pas de réel météo et pas de trafic" et puis France VFR est arrivé avec son incroyable scène Paris IDF et c'était encore plus chargé en objets , plus beau et toujours aussi fluide !
Mais IPACS parlait peu même très peu des futures avancées de son simu, Aujourd'hui on a le droit enfin à un message sur leur forum qui clarifie positivement l'avenir du soft :

Juste pour clarifier les choses, car il s'agit d'un malentendu courant : L'ajout de nouvelles fonctionnalités n'affectera pas beaucoup les performances graphiques. Le trafic en mouvement peut être optimisé pour avoir un impact proche de zéro. Nous avons accès à plusieurs cœurs de processeur et nous pouvons nous assurer que même si le trafic ou les calculs météorologiques s'arrêtaient, la simulation physique et les graphiques continuent de fonctionner parfaitement. C'est ce que nous entendons par "faire les choses correctement".
Les nuages et le rendu météorologique ont un impact sur la fréquence d'images, mais comme nous allons faire notre propre implémentation, lorsque nous l'ajouterons, cela pourrait en fait augmenter la fréquence d'images par rapport à ce que nous avons aujourd'hui. Nous avons toujours notre version mobile à l'esprit. Et si nous pouvons faire fonctionner tout cela en mobile, on peut dire sans risque qu'il fonctionnera facilement sur PC ou en VR.

Dernière modification par Barnstormer (04-04-2020 08:55:23)