Lagaffe a écrit:

Ah, moi qui suit client d'Opus FSI depuis son lancement, je vais pouvoir me régaler comme Bede40 et Maridor d'ailleurs 😄

Vous nous direz avec cette version OpusFSI 6 comment TruSky s'en sort (ou pas) !

bede40 a écrit:

Il n'affiche que les deux couches de nuage autorisées pour l'instant, visi etc respectés.

J'imagine qu'on parle d'OpusFSI, là ? Quel METAR et info. OpusFSI essait-il de représenter là pour voir si c'est un peu fidèle ?

Au moins, on a de la météo réelle... sans faire planter le simu. Car j'ai testé FSxWX, en attendant ActiveSky, et je suspecte que ce FSxWX me fasse planter P3Dv5.

Enfin, j'avais fait un test simple avec la météo TruSky de P3Dv5. Une couche OVC de stratus bas (500 - 1500 ft) et une autre couche petit BKN vers 5000 - 8000 ft. Quand on est à 10'000 au dessus de la couche BKN, on voit le sol car le système semble ignorer la fine couche de stratus OVC plus bas. Si d'aventure une situation similaire se présente avec OpusFSI ? Merci !

Dernière modification par vbazillio (17-04-2020 12:19:32)

Ayant As4 et OpusFSI, je peux te dire qu'Opus est aussi efficient et fidèle ... et souvent meilleur puisque son illustrissime concurrent se trouve parfois complètement à l'ouest, en effet OpusFSI me fournit une météo conforme au METAR que me donne mon Phone (AeroWeather) alors que AS4 n'est pas fichu de trouver de serveur et balance n'importe quoi. Sorti de là, pour le comparatif rendu, si je regarde par ma fenêtre, ni l'un ni l'autre ne positionne les nuages au bon endroit!

bede40 a écrit:

Ayant As4 et OpusFSI, je peux te dire qu'Opus est aussi efficient et fidèle ... et souvent meilleur puisque son illustrissime concurrent se trouve parfois complètement à l'ouest, en effet OpusFSI me fournit une météo conforme au METAR que me donne mon Phone (AeroWeather) alors que AS4 n'est pas fichu de trouver de serveur et balance n'importe quoi. Sorti de là, pour le comparatif rendu, si je regarde par ma fenêtre, ni l'un ni l'autre ne positionne les nuages au bon endroit!

Haa elle est bonne ... Pour les nuages

Fuchs a écrit:

StephaneS a écrit:

Salut,
Pourrais-t-on avoir un retour de vol sur les FPS obtenus avec cette version sur LONDRES (avec les addons ORBX  FTX_VECTOR, OPENLC_EUROPE, FTX_EU_ENG) + Nuages.
(...Moi, je tourne à 15 fps sur P3Dv4...)
Merci

30Fps stable au centre de londre avec ces addons activés


https://i.ibb.co/W29z7GD/Desktop-Screen … -32-19.png

Pour le Vsync, tu utilises Nvidia ou rien du tout ?
merci

bede40 a écrit:

Ayant As4 et OpusFSI, je peux te dire qu'Opus est aussi efficient et fidèle ... et souvent meilleur puisque son illustrissime concurrent se trouve parfois complètement à l'ouest, en effet OpusFSI me fournit une météo conforme au METAR que me donne mon Phone (AeroWeather) alors que AS4 n'est pas fichu de trouver de serveur et balance n'importe quoi. Sorti de là, pour le comparatif rendu, si je regarde par ma fenêtre, ni l'un ni l'autre ne positionne les nuages au bon endroit!

Hein ?! Ma question n'est pas de savoir si l'un est mieux que l'autre. Ca me semblait pourtant clair. Je voulais juste savoir ce que représentait l'image par rapport au METAR/TAF les top clouds ou tout autre information dont disposait OpusFSi sur Prepar3D v5. Personne n'attends, aujourd'hui, d'Active Sky, OpusFSI, WxFSxW ou trucmuche que les nuages soient au bon endroit. On verra la prochaine génération à partir de données radar météo, mais là n'est pas la question. Par contre, si un OVC se transforme en SCT ou si, comme je l'ai testé, un OVC en très basse couche est mal représenté dès qu'on prend de l'altitude, voilà les trucs à vérifier. Mais bon.

Enfin, je suis désolé qu'AS4 ne fonctionne pas chez toi dans certaines circonstances. Beaucoup ne s'en plaignent pas.

Merci.

Dernière modification par vbazillio (17-04-2020 14:08:13)

Fuchs a écrit:

Pour l'ombre des nuages, j'avais oublié de la cocher et avec les nouveaux nuages, je ne vois pas l'ombre a moins qu'il y a i un réglage en plus à faire...

C'est l'objet de gros débats (Les ombres des nuages en mode TruSky). Il n'y a rien d'autre à faire que cocher "Cast" pour les nuages. Mais c'est au mieux à peine perceptible ou visible bizarrement sur l'eau ou pour certains "non, ce n'est pas supporté"

Dernière modification par vbazillio (17-04-2020 14:41:29)

ydelta a écrit:

Quelqu'un a essayé avec TrueEarth GB car c'est lui qui consomme du FPS ?

Oui parfaitement fluide chez moi en limitant à 30 fps (même en VR).

Dernière modification par Barnstormer (17-04-2020 14:53:34)

Sur FS Developer "scruffyduck" a mis à jour Airport Design Editor (ADE), en version DEV compatible V4/V5.
Version actuelle: 1.79.7412

ça se passe ICI

Marc

Snowdon a écrit:

airplane91 a écrit:

Fs global ultímate next génération 18€ pour la mise à jour

https://secure.simmarket.com/pilots-fsg … d-v5.phtml

Ok sur Simmarket

https://secure.simmarket.com/pilots-fsg … d-v5.phtml

Bonsoir,

Au risque de passer pour plus bête que je ne suis, j'ai pas tro0uvé la MAJ. J'ai la version boite directement de Pilot's Software.

Si on pouvait m'aider ?

Merci d'avance

Merci de ta réponse. Je vais regarder ça. Pour le moment j'installe la version qui j'ai et on verra bien ce que ça donne.

Guillaume

Bonsoir,

Update de PESIM pour V5 :  BORDEAUX MERIGNAC LFBD P3D4 P3D5 version 1.5 (ce sera un bon test cette scène est très lourde...)

(Et ça peut-être déjà été dit mais tous les meshs Toposim sont annoncés compatibles "as is" ce qui veut sans doute dire que c'est vrai pour d'autres meshs...)

Dernière modification par lucky (17-04-2020 19:49:38)