lucky a écrit:

Bonjour,

Une remarque en  passant : pour ceux qui se plaignent du temps de chargement, avez-vous pensé à placer le nouveau dossier de la V5 et son exécutable dans la liste des exclusions de votre antivirus ?

Un grand merci car j'ai par curiosité essayé cette astuce et le lancement de la scène est continue et cela ne bloque plus à 5% malgré ma configuration performante....
Le m2 dédié à P3D V4 et V5 est déclaré dans la liste d'exclusion de mon antivirus..
Je ne suis pas un lapin de six semaines comme quoi on en apprend tous les jours...
Merci beaucoup Lucky

lucky a écrit:

Je ne suis pas un lapin de six semaines comme quoi on en apprend tous les jours...
Merci beaucoup Lucky

Pas de quoi : j'y ai pensé parce que je me suis aperçu que j'avais oublié de le faire...

Je pense qu'il vaut mieux exclure le dossier plutôt que le disque (pour conserver une bonne protection) et ne pas oublier d'exclure l'exécutable (chez moi ce sont deux types d'exclusion différents)

Je vais procéder ainsi tu as raison....
Merci

Bonsoir,

Poursuite du retour d'expérience concernant cette V5

Je rencontre peu de plantages en vols et peu d'artefacts (quand je dis peu je n'en n'ai pas cherché et je n'en n'ai pas rencontrés, mais sans pour autant en nier l'existence) à part une fois un "train de voitures" en lévitation (ça ne s'est jamais reproduit)

Un petit défaut aux US à côté d'ELMIRA : le traffic routier circulant dans le même sens des 2 côtés d'une 4 voies (pas remarqué ailleurs)

Un conseil si vous ajoutez des scènes additionnelles : limitez le curseur de complexité se scènes sur "dense" : ça vous évitera des superpositions de bâtiments génériques (ça a fonctionné dans tous les cas que j'ai testé)

Enfin côté performances :

- C'est la première fois que je peux exploiter la scène de Buenos Aires autogen à fond avec reflets dans l'eau du Rio de la Plata et traffic en toute fludité et sans saccades malgré l'ajout des aéroports détaillés de SABE et SAEZ (http://www.flightsimulatorarg.com.ar/es … s2_p3d.htm )

- Une remarque que je me suis faite plusieurs fois : on récupère la netteté du décor très vite après une transposition rapide sur une longue distance : la performance est vraiment présente !

A la marge : sur les indications de Lagaffe (merci une fois de plus) je suis passé en version "Insider" 2004 de Windows 10 : amélioration de la VRAM disponible et tout me semble un peu plus rapide (effet "psychosomatique" ?  ) alors que je ne cesse d'ajouter des scènes "chargées" (dont quasiment toute l'Argentine)
Pas de problème constaté sinon un détail "cosmétique" : je n'ai le choix de la couleur de la bare des tâches que si j'utilise le thème sombre dans les paramètres de personnalisation (couleurs). A part ça téléchargement, installation et fonctionnement jusqu'ici dans problèmes

Dernière modification par lucky (22-04-2020 23:42:13)

vbazillio a écrit:

Merci pour ce retour. As-tu cédé aux lumières de TrueSky ou es-tu resté sur la valeur sûr ?

Je suis en mode "Enhanced atmospherics" avec "godrays" , je trouve le rendu réaliste avec mes réglages en 1920x1080 4xMSAA aniso X16 et textures 4096x4096 mais je n'ai pas joué avec la résolution des nuages ni testé avec mes compléments météo comme le suggérait Lagaffe

Ce qui me frappe c'est l'absence totale de saccades ou micro-saccades quel que soit le type de scène: c'était assez caractéristique de la famille FSX/P3D toutes versions...

Dernière modification par lucky (22-04-2020 23:57:09)

Et si tu pousses FXAA et AA au max ainsi que scenery complexity ça donne quoi ?

Dernière modification par ydelta (23-04-2020 00:29:58)

@Ydelta : je te réponds quand même : le FXAA n'a aucune influence sur les perfs associé à l'un quelconque des autres modes à part le fait qu'il rajoute un effet de flou particulièrement désagréable en mode cockpit (utilisé tout seul il ne me fait gagner que 15% de fps par rapport à 4xMSAA ou 4xSSAA qui me donnent les mêmes perfs l'un et l'autre en vue externe sur cette scène)

Le mode 8 x que ce soit en MSAA ou SSAA me fait tomber à 23 fps (mais ça reste fluide) pour une différence visuelle imperceptible : comme expliqué dans mon sujet dédié le jeu n'en vaut pas la chandelle. Associer le FXAA ou pas ne change rien comme expliqué plus haut

le visuel me parait suffisamment agréable en 4xMSAA même en images fixes :










Je n'ai jamais dépassé 5.1 Go de VRAM utilisée au cours de ces tests (il me semble que c'est moins qu'avant mon passage à W10 2004 mais je ne peux pas le justifier par des tests objectifs : est-ce que la VRAM se libèrerait plus vite?)

Dernière modification par lucky (23-04-2020 01:43:08)

Effet placebo ou pas, mais avec cette v5, j'ai l'impression qu'Orbx SOCAL est devenu TrueEarth SOCAL Plus sérieusement, beaucoup de choses me semblent plus fines et plus précises. Pas forcément sur l'image ci-après qui est plutôt une carte postale de mon second chez-moi (ah si ça pouvait être vrai).

Il reste encore plein de réglages à expérimenter. Sur l'image ci-après, la météo est générée avec FSxRealWX gratuit 30 jours en attendant la prochaine mise à jour d'Active Sky. Je n'ai pas trouvé dans FSRealWX de mode historique et n'ai pas testé trop de situations en mode "Ce METAR est-il correctement représenté". Par contre, j'avais trouvé très léger FSxWX (certes gratuit) mais léger dans une ou deux représentations de test où cela ne correspondait pas vraiment.

Mode Truesky désactivé pour profiter de l'ombre des nuages (3 ombres en bas à droite)

Dernière modification par vbazillio (23-04-2020 09:19:48)

Merci Daube pour tes commentaires. Sur de scènes spécifiques, c'est encore plus flagrant.

Il y a quelque chose à l'écran qui donne l'impression de plus de précision et de netteté


Flagrant aussi à Santa Barbara, avec mes yeux et mon écran. Les meshs me semblent aussi mieux mis en valeur visuellement
Et c'est certainement peu visible sur un jpg hébergée... néanmoins...

Dernière modification par vbazillio (23-04-2020 11:07:27)

Barnstormer a écrit:

Ce qui vraiment dommage c'est que ces belles avancées graphique ne soient pas prises en compte en basculant en VR.

En VR, n'y-a-t-il pas que TrueSky qui ne soit pas porté ? Parce que mes captures d'écran précédentes sont TrueSky sur OFF.

Dernière modification par vbazillio (23-04-2020 14:15:51)

Disons que l'amelioration de netteté EST restranscrite, mais avec la faible resolution de nos casques, on ne peut pas vraiment la percevoir

Dernière modification par Daube (23-04-2020 14:22:08)

Je peux avoir aussi un très beau antialiasing sur XPlane... mais ca fait ramer à mort malheureusement (en qualité High-HDR et le curseur d'antialiasing au deuxième cran...)
Du coup oui, en FXAA, l'image est dégueulasse... mais c'est fluide...

Bonjour à tous
Quelqu'un a-t-il testé le soft sur une radeon rx590 avec 8gb vram ?

4096x4096 c'est la taille maximale de la plaque de texture sur l'objet cela n'a rien à voir avec la résolution de l'écran

Pris de vitesse...

Dernière modification par lucky (23-04-2020 16:07:15)