Merci
J'y ai laissé mon coeur

Je suis un peu partagé. Comme TrueEarth Norcal couvre une zone de + de 240000 km2, on ne peut s'attendre à un niveau de détails satisfaisant sur une ville comme San Francisco. C'est à un autre produit qu'il faut demander ça. Il y a des détails qui font vraiment tâche quand on considère le produit autrement qu'une énorme région : le bâtiment dans l'eau à Lime Point (côté Sausalito du Golden Gate) et la texture du pont sous le pont lui-même pour ne prendre que 2 exemples... Ah si, on peut rajouter Alcatraz qui est une autre tâche dans la baie. Et cette teinte rougeâtre ;(

Par contre, du côté du positif, j'aime bien toute la zone urbaine aux bâtiments bas du côté du Golden Gate park à l'ouest.

Dernière modification par vbazillio (16-06-2020 09:32:30)

supersym a écrit:

je n'ai pas trouvé non plus lombard street très convainquant ... ou alors je n'ai pas regardé au bon endroit...

Pour ça, il te faut un autre produit plus focalisé sur la ville ce qui n'est pas dans le cahier des charges, ni l'objectif d'un produit "TrueEarth". On ne peut leur reprocher Il faudrait un Orbx CityScape San Francisco ou bien San Francisco US City X : https://www.aerosoft.com/us/flight-simu … -francisco

Dans la série des déceptions, beaucoup de locaux rigolent de la représentation du Bay Bridge. Il me semble même que ce pont était mieux représenté dans le produit Regional NORCAL

Dernière modification par vbazillio (16-06-2020 11:35:49)

vbazillio a écrit:

San Francisco US City X : https://www.aerosoft.com/us/flight-simu … -francisco

quid des fps et de la compatibilité

Ricardo a écrit:

Je viens de faire une balade similaire KSFO (par Fly Tampa)

"Flightbeam" j'imagine plutôt

supersym a écrit:

J'ai KSFO de Flightbeam aussi.
DU coup la vue de lombard street que tu montres Ricardo c'est avec TE NOR CAL , pas SF Aéroroft ?

Comme le fait remarqué Vincent, c'est Flightbeam bien sûr !

Pour Lombard Street, en effet c'est bien avec TE NOR CAL.
Richard