On peut lui trouver tous les défauts du monde et aussi toutes les qualités, on trouve ce que l'on cherche.

Fuchs a écrit:

Ici j ai payer 120€ pour juste des scènes en plus et un 172 a gauges classic.
.

Tu as le C172 G1000 dés la version Deluxe, celle que j'ai pris.. et même dans la version standard, il y est.

Dernière modification par cro (01-09-2020 11:09:38)

Ils auraient dut faire qqch d au moins équivalent à ce qu on avait sur fsx...

Simplement transcrire en 64 bits le code de FsX, Asobo dispose des sources et de tous les documents les accompagnant. Ensuite et seulement ensuite, toucher au visuel, ça aurait permis d'avoir au moins la gestion de données prévues par FsX dès le départ et surtout un SDK complet.

Mince ... c'est la démarche suivie pour Flight Sim World et P3D

Puisque le sujet est le G1000, je ne le trouve pas pire que le précédent. Ceux de fsx était des bouzes, écrit en xml (avec un code horrible en terme d'optimisation, je me l'étais modifié pour usage perso, j'avais gagné quelques précieux fps), très lent et bouffeur de fps. et pas plus complet dans sa version de base que celui de MSFS, et moins proche de l'unité réelle (rien que la carte déjà, c'était une horreur).
Si on sort du sujet, sur beaucoup d'aspects (et majoritairement) oui il est moins bon. Les seuls vrais bons aspects (toujours pas rapport à son prédécesseur, de base) sont le visuel et les perfs (flagrant avec ma vieille machine). Et chez moi, une stabilité sans faille, chose que je n'ai jamais pu avoir avec fsx et souvent P3D. A leur décharge, ils étaient bourrées d'addons, parfois pas toujours bien réalisés.
Mais, maintenant que j'ai plus ou moins finis l'aspect "ballade pour se marrer et voir le décor", je commence à déchanter.

Fuchs a écrit:

La concurrence se fait bouffer par MSFS...
Source? chiffre? ou pure fantasme pour s'auto-convaincre qu'on a fait le bon choix?
Xplane continue d'attirer des simmers, je pense qu'Austin s'en tape un peu des joueurs de MSFS quand il fait ses présentations sur le moteur physique d'XP et de l'effet du souffle de l’hélice sur le fuselage et les gouvernes...
Pas le même publique cible...

+1

Je n’ai pas acheté MSFS parce que je suis cockpit builder... il a certainement été acheté par un Max de personnes sur ce forum, des hard simmers qui vont revenir doucement à P3D et X plane à près beaucoup de déconvenues sur MSFS, par contre les joueurs de GTA vont rester sur MSFS
Si rien ne change dans MSFS, un vrai moteur météo avec une vrai météo pas aléatoire comme à l.heure actuelle MSFS restera un jeu.

Larousse :
Jeux : Activité d'ordre physique ou mental, non imposée, ne visant à aucune fin utilitaire, et à laquelle on s'adonne pour se divertir, en tirer un plaisir.

Vous ne faites tous que jouer, ne vous leurrez pas

Merci à tous.
Quand j'ai créé ce fil, je ne pensais pas qu'il y aurait autant de réponses (ou plutôt d'avis et commentaires sur d'autres sujets)...
Je suis très content de XP11, mais j'ai craqué depuis le 18/08 et me suis régalé avec MSFS à la qualité graphique fantastique. Ça n'a duré que 2 jours: le temps de planter ma barre de tâches et de ne plus accéder au lancement. Grrr!!
Je vais changer de SSD et passer de 500 Go à 1To pour faire tourner les 2 simus.

NezHaut a écrit:

temium62 a écrit:

Tout à fait d accord avec Nez Haut : les gps de XP ont toujours été complets, alors certes il n y a pas l affichage "terrain" sur le fond d écran, mais il est parfaitement fonctionnel.

Pas sûr de ce que tu veux dire par là ? Qu'est ce que tu appelles l'affichage du "terrain sur le fond d'écran" ?

temium62 a écrit:

Tiens au sujet du G1000, un truc qui serait bien serait la fenetre dédiée au Gps, à l instar de ce que fait XPlane, ça c est super pratique

Idem, qu'appelles-tu la fenêtre dédiée au GPS ?

ben ça me parait clair : pour l "affichage terrain", je parle d une sorte de prévisualisation en fond d écran du g1000 du terrain , comme si une caméra filmait le dessous de l avion

sur xp, quand tu cliques sur le garmin, celui ci apparaît alors dans une fenêtre indépendante volante (qui peut même être déportée sur un 2nd écran), bien plus pratique pour paramétrer l engin !

oui je parle bien de ça , notamment sur la 1ere photo
c est bien beau mais pas forcément utile par rapport à quelques fonctions plus essentielles du type reglage des unités barométriques, gps fonctionnel ...

Hum NezHaut, attention de ne pas parler trop vite :)

Garmin standard MSFS

Ça ne contredis en rien mon message. Ce que tu affiche en couleur sur le ND, c'est le nexrad, donc les données précipitations envoyées par les radars sol.
(C'est aussi présent sous X-Plane, mais ça n'a pas de rapport avec la hauteur de l'avion par rapport au sol).

https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/radar-data/nexrad

Dernière modification par NezHaut (02-09-2020 20:14:07)

Nope, j'insiste, il s'agit de la meteo, pas du relief...