Effectivement, je n'ai jamais vu la communauté aussi active pour corriger un simu par défaut. Tous les jours, des aérodromes manquants sont ajoutés, les avions par défaut corrigés en terme d'avionique, de performances, etc...
La communauté est en train de faire le boulot d'Asobo / MS.

En fouillant dans les fichiers du simu, on peut prendre de sacrés fou rire sur le stade de développement du logiciel, avec des commentaires de dev qui restent dans les fichiers...
On a par exemple droit à des : "<!-- /!\ Values extrapolated, absolutly not sure /!\ -->"



On peut aussi trouver les chemins enregistrement de certains fichiers sur le PC du développeurs :
//file_path="C:\Users\golivier\Desktop\JUNK_MESH\perf_report.csv"

Bref, ils ont jeté le bébé avec l'eau du bain à la communauté pour adoption...

Dernière modification par NezHaut (06-09-2020 10:49:55)

laser a écrit:

  incroyable mais vrai ! pour ma petite part je trouve le Mesh en général vraiment d'une piètre qualité ! mais cela n'a pas l'air de dérangé plus que ça! est ce que vous savez c'est quoi comme Mesh sur cette terre? bon dimanche a vous

Comme la terre est grande, je le trouve (pour les coins que j'ai pratiqué) plutôt adéquat !

laser a écrit:

pensez vous que le,les, Mesh sont différent suivant les régions du monde ! merci vbazillio

Oui, c'est évident. Tout comme les photos satellites ou les campagnes photogrammétriques le monde est immense et n'a pas été cartographié au même moment avec la même qualité. Les sources de données sont diverses. Google Maps et Bing Maps donnent l'impression qu'avec un outils on accède à un monde représentée de façon uniforme, à la même date et avec la même qualité. Mais il n'en est rien. Ce sont des agrégateurs de données de plusieurs fournisseurs.

Ca depends des endroits, y'a pas de constat absolue. J'suis aller voir le Macchu picchu, il a pas l'air du tout perché sur une montagne comme en vrai (j'y suis allé en vrai, ça ressemble à rien dans le simu). Mais à d'autres endroits, il est très bien. Bref, inégal, à l'image générale du produit.

y'a aussi ça pour l'amélioration du G36. Ca mod, ça mod !
https://forums.flightsimulator.com/t/g3 … -09/216094

Adjusted climb and cruise performance to match the Bonanza A36 POH charts. (WIP)
Redone flap and gear drag
Continental IO550-B is now a six-cylinder
Adjusted idle RPM to ~600. This prevents the unexpected shutdown of a warm engine when idle
Fixed erroneous engine efficiency increase around 2000 rpm
Fixed autopilot altitude holding the wrong altitude at non-standard atmospheric pressures
Removed Pitot Heat caution
Added low fuel cautions and warnings
Added BUSES TIED advisory (WIP) (note the electrical system is not actually modelled in this way, it is just the advisory text)
Added alternator warnings
Airco switch activated (Other switches WIP)

Et un tas de livrées pour tous les hélices ici :
https://forums.flightsimulator.com/t/pr … /168148/27

Dernière modification par Nirgal76 (08-09-2020 09:02:23)

Ah, j'suis passé à coté de celle du C152 ! vais aller voir. Dommage que pour des trucs comme le G1000, il y ait plusieurs mods en parallèle, c'est un peu le boxon.
Faudrait une contribution commune à un même projet plus global.

Nirgal76 a écrit:

c'est celui là ? (C152x realism mod)
https://forums.flightsimulator.com/t/c1 … mod/252690

Affirm. Il grimpe un peu moins aux arbres, utilise enfin les réservoirs long range (les jauges dans le cockpits sont celles du long range, mais les réservoirs ne sont pas en accord à l'origine, résultat du travail bâclé d'Asobo), et la conso et à peu près correcte.

Par contre la jauge de température extérieure n'est pas corrigée.

Nirgal76 a écrit:

NezHaut a écrit:

Nirgal76 a écrit:

c'est celui là ? (C152x realism mod)
https://forums.flightsimulator.com/t/c1 … mod/252690

Affirm. Il grimpe un peu moins aux arbres, utilise enfin les réservoirs long range (les jauges dans le cockpits sont celles du long range, mais les réservoirs ne sont pas en accord à l'origine, résultat du travail bâclé d'Asobo), et la conso et à peu près correcte.

Par contre la jauge de température extérieure n'est pas corrigée.

la température, ça doit être dans le modèle 3d ça non ?

C'est surtout une correction de système (elle ne fonctionne qu'avec la batterie sur ON, ce qui est incorrect), et une correction de texture (la conversion C en F est fausse sur la texture, je ne sais pas comment ils se sont débrouillés...). Il semblerait que l'échelle en C soit correcte, mais je n'en suis pas sûr à 100%.

Dernière modification par NezHaut (08-09-2020 10:47:21)

NezHaut a écrit:

Par contre la jauge de température extérieure n'est pas corrigée.

Bonjour,

C'est corrigé dans la dernière version : 0.12

L'échelle est-elle corrigée ?

-43°c affiche -40
-1°c affiche 0°C
60°C affiche 55°c

L'échelle n'est pas bonne. Il ont utilisé le bon vieux pifomètre.
Je parle pas des °F, là c'est carnaval.

Nirgal76 a écrit:

En mettant
                <MIN_VALUE>-55</MIN_VALUE>
                <MAX_VALUE>73</MAX_VALUE>

dans le Cessna152_interior.xml, ça corrige les °C (mais obn, les écarts de graduation ne sont même pas linéaire, ça a été fait à la va vite donc c'est impossible de régler l'échelle  pour être bon partout

Merci pour tes tests.  Je pense qu'il faut refaire la texture de la jauge, ce sera plus simple... Mais je suis ultra-nul en dessin !