Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 2
Je trouve cette fonction intégrée dans MSFS très sympathique. Cela permet de faire bosser un peu la créativité Au final, c'est bien sûr une question de goût, donc respectable, mais je suis curieux de savoir pourquoi certains n'aiment pas ou au contraire l’apprécie et aussi ceux qui l’utilisent parfois.
Image #1 : arrière plan net
Image #2 : arrière plan flouté
PS : sur cette capture, l’image aurait gagné à être recadrée pour aller dans le sens du mouvement, mais au moment du cadrage, je voulais aussi mettre la pente montante de la piste 22 qui fait une particularité de ce terrain et de la scène !
Dernière modification par vbazillio (23-10-2020 08:57:17)
Hors ligne
Avec l'arrière plan flouté cela rajoute de la dynamique au cliché .
Dernière modification par Barnstormer (23-10-2020 08:42:54)
Hors ligne
Bonjour,
pour moi c'est beaucoup trop flouté, çà ne fait pas naturel, on dirait que c'est dans un studio .
Ce n'est que mon avis personnel .
Bernard .
Hors ligne
Salut Vincent
J’apprécie le flou pour avoir plus de réalisme dans le rendu à travers la gestion du 1er et 2ème plan
Je le pratiquais déjà à mes débuts via photoshop
Cela met aussi plus en avant l’avion et il se « noie » moins dans le paysage
Bonne journée
Hors ligne
J'ajoute, contrairement à Banstormer, je ressent une meilleure dynamique dans la première capture !
Hors ligne
Eh bien, perso je préfère la 1ère, car plus dynamique, ça fait réel !
Hors ligne
Le floutage en photo vient de la profondeur de champ donc ça passe souvent beaucoup mieux avec un facteur de zoom élevé, i.e. avec un plan serré dans lequel le sujet est le point focal.
Ici le plan est trop large pour que le floutage soit “réaliste”, si tu avais été plus plus près de l’avion ou si tu avait recadré plus serré pour simuler une focale plus longue cela aurait été mieux, mais ceci représente mon humble avis uniquement
Dernière modification par ydelta (23-10-2020 09:16:59)
Hors ligne
La deuxième image donne l'impression d'une photographie de maquette.
Je préfère la première.
Hors ligne
ydelta a écrit:
Ici le plan est trop large pour que le floutage soit “réaliste”, si tu avais été plus plus près de l’avion ou si tu avait recadré plus serré pour simuler une focale plus longue cela aurait été mieux, mais ceci représente mon humble avis uniquement
Hors ligne
Cette dernière image, je la trouve bien trop "artificielle". Il me semble qu'en l'absence d'anomalies de la vision, jamais on ne verrait dans la réalité un tel flou derrière l'avion.
Et je préfère quand même l'image 1 à la 2 qui aurait gagné à ce que le flou de l'arrière plan soit un peu moins prononcé.
Hors ligne
Petite suggestions de site pour le calcul en ligne de la profondeur de champ :
https://galerie-photo.com/profondeur_de … alcul.html
A tester avec les données FS.
Hors ligne
Pour les 2 premières, je suis de l'avis de Ydelta. Le flou convient mieux pour les portraits avec plan serré car sur un plan large on obient un effet "maquette" comme le fait remarquer Cyclope78.
La 3e photo est juste magnifique ! Le flou lui va à merveille. Digne de figurer dans le catalogue de vente Cessna !
Richard
Hors ligne
ydelta a écrit:
Le floutage en photo vient de la profondeur de champ donc ça passe souvent beaucoup mieux avec un facteur de zoom élevé, i.e. avec un plan serré dans lequel le sujet est le point focal.
Ici le plan est trop large pour que le floutage soit “réaliste”, si tu avais été plus plus près de l’avion ou si tu avait recadré plus serré pour simuler une focale plus longue cela aurait été mieux, mais ceci représente mon humble avis uniquement
sauf que cela peut remplacer un flou de mouvement :)
Hors ligne
knack a écrit:
ydelta a écrit:
Le floutage en photo vient de la profondeur de champ donc ça passe souvent beaucoup mieux avec un facteur de zoom élevé, i.e. avec un plan serré dans lequel le sujet est le point focal.
Ici le plan est trop large pour que le floutage soit “réaliste”, si tu avais été plus plus près de l’avion ou si tu avait recadré plus serré pour simuler une focale plus longue cela aurait été mieux, mais ceci représente mon humble avis uniquementsauf que cela peut remplacer un flou de mouvement :)
Oui mais le flou de mouvement appelé aussi “effet de filé” est encore autre chose, c’est un flou qui n’est pas statique mais qui “déforme” l’arrière plan en lui donnant un effet de mouvement alors que le sujet lui est fixe et net. La première image de Vincent est un flou statique de profondeur de champ mais du coup le plan est trop large.
Pour la deuxième c’est mieux mais pour ma part j’aurais été plus loin de l’avion mais en zoomant davantage pour garder un plan serré ce qui aurait diminué l’effet “maquette” (tilt shift) qu’on peut ressentir.
Dernière modification par ydelta (23-10-2020 14:42:50)
Hors ligne
Grande focale et grande ouverture = petite profondeur de champ.
L'effet maquette est beaucoup trop présent dans celle floutée.
Dani.
Hors ligne
Un exemple d’effet de filé assez léger
Hors ligne
ydelta a écrit:
Un exemple d’effet de filé assez léger
Très joli Mais ça, je ne sais pas le faire avec ma manette X-Box en appuyant sur Y+B (humour bien sûr).
Hors ligne
vbazillio a écrit:
ydelta a écrit:
Un exemple d’effet de filé assez léger
Très joli Mais ça, je ne sais pas le faire avec ma manette X-Box en appuyant sur Y+B (humour bien sûr).
Oui je répondais simplement à Knack
C’est une capture de P3D mais avec un peu de retouche du coup.
Hors ligne
Et boy boy, je l'ai expliqué tant de fois, le flou vient de 4 facteurs différent en photo...
La distance du sujet, l'ouverture, la focal utilisé, et la grandeurs du capteur...
Pour ceux qui ne trouve pas ça naturelle, c'est que vous commencé à être trop habitué au photo de vos cellulaires qui ont de si petit capteur que le flou est inexistante
Moi, j'adore le flou Le flou dirige le regarde sur le point net...
Donc met en valeur l'avion, au détriment du paysage dans ton premier exemple...
Par-contre, si ton idée est de nous présenté la scène, là le flou n'a pas sa place
Dernière modification par Bobonhom (23-10-2020 19:45:32)
Hors ligne
Tout à fait d'accord avec Bo !
Hors ligne
Les floux existent uniquement sur des photos prises par une camera. Cela apporte certes une beauté focale aux prises d'ecrans et les photos au mur mais dans la vraie vie de tous les jours, je n'ai jamais vu la maison de mes voisins floutées meme vu de loin. Quand vous regarder des objets de loin à l'oeil nu, ils deviennent miniscules mais pas flou.
Dernière modification par flighty (24-10-2020 00:19:13)
Hors ligne
En général on ne voit pas le flou car l'œil se déplace et le cerveau compense ..
Mais faite un test : fixez un objet à partir de 2/3 m concentrez vous pour ne pas du tout bouger votre point de focalisation
puis captez ce qui est autour simplement par votre vision périphérique (cela fait partie des entrainements de basse en art martiaux asiatique) et bien le flou sera bien présent dans la zone de votre vision périphérique !
Dernière modification par Barnstormer (23-10-2020 22:51:58)
Hors ligne
Barnstormer a écrit:
En général on ne voit pas le flou car l'œil se déplace et le cerveau compense ..
Mais faite un test : fixez un objet à partir de 2/3 m concentrez vous pour ne pas du tout bouger votre point de focalisation
puis captez ce qui est autour simplement par votre vision périphérique (cela fait partie des entrainements de basse en art martiaux asiatique) et bien le flou sera bien présent dans la zone de votre vision périphérique !
Je sais exactment de quoi tu fais reference mais ici on ne parle pas d'une echelle de 1 ou 2 m ici. A une echelle plus large tout se confond et se retraicit vu de loin avec une netteté certainement ( à mojns d'etre aveugle ou miope). La notion de profondeur disparait progressivement à l'oeil nu en augmentant la distance de vue. Par contre les cameras sont capables de creer cet effet optique à cause de leur zoom et lentilles. Pas les yeux humains (sauf Superman)
Dernière modification par flighty (24-10-2020 00:13:54)
Hors ligne
Bobonhom a écrit:
Et boy boy, je l'ai expliqué tant de fois, le flou vient de 4 facteurs différent en photo...
La distance du sujet, l'ouverture, la focal utilisé, et la grandeurs du capteur...
Pour ceux qui ne trouve pas ça naturelle, c'est que vous commencé à être trop habitué au photo de vos cellulaires qui ont de si petit capteur que le flou est inexistante
Moi, j'adore le flou Le flou dirige le regarde sur le point net...
Donc met en valeur l'avion, au détriment du paysage dans ton premier exemple...
Par-contre, si ton idée est de nous présenté la scène, là le flou n'a pas sa place
Les nouveaux telephones en sont capable. Voici ce que j'obtiens de mon S9
Dernière modification par flighty (24-10-2020 00:26:28)
Hors ligne
Pages: 1 2