tojdank a écrit:

Je ne sais pas ce qui peut te faire penser que la v5 est bancale.

La lecture des messages précédents ( et suivants). On se croirait sur un fil MSFS !
Disons que si je pose la question, c'est aucunement pour polémiquer mais pour savoir si je réinstalle la 4 (qui ronron plutôt bien) ou je passe à la 5. J'ai envie de simuler, pas tripatouiller sans cesse.

tojdank a écrit:

C'est complètement faux et on peut même dire que le passage de la v4.5 à la v5 a apporté des améliorations majeures, que ce soit en terme de fluidité, fps et autres. Personnellement, tout cela m'a même agréablement surpris. Il faut juste une CG avec une bonne vram, 6Go mini, 8 ou plus c'est mieux.

[blabla]

Non, je ne vois vraiment pas pourquoi on se passerait de cette v5, ou plutôt v5.1 maintenant.
A+

Donc plutôt du positif, le jeu en vaudrait la chandelle. Merci de ton retour.

micpni a écrit:

Es a écrit:

... les erreurs DXGI ... je disposais d'une CG GTX 1080 TI ... et je rencontrais des erreurs de ce type.
Depuis mon passage à une RTX 2080 TI 11 G°, je n'ai plus jamais revu ce message en cours de vol.
... Je reste persuadé qu'un GTX1080 TI avec 11 gigas de Vram ne crasherait jamais...

Bonjour ES
Tu pourrais expliquer ce qui me semble une contradiction puisque tu dis avoir eu des erreurs DXGI avec une 1080TI mais que tu restes persuadé que la 1080TI avec 11Go de Vram ne crasherait jamais?
Sauf erreur de ma part, les 1080 embarquent 11Go de VRAM?

La mienne de mémoire n'embarquait pas 11 G d’où mon analyse qui penche sur un problème de capacité vram initial pour la cg.
D'autant que maintenant ce n'est plus la même puce mais et surtout 11 gigas de Vram.
Je dois recevoir la Gygabite RTX 3090 en 24 Gigas de Vram sous peu  et je suis persuadé que ce sera le même constat....plus il y a de la Vram et moins il y aura des crash's liés à ça.
@suivre

Dernière modification par Es (24-11-2020 14:52:29)

Starway366 a écrit:

tojdank a écrit:

Je ne sais pas ce qui peut te faire penser que la v5 est bancale.

La lecture des messages précédents ( et suivants). On se croirait sur un fil MSFS !
Disons que si je pose la question, c'est aucunement pour polémiquer mais pour savoir si je réinstalle la 4 (qui ronron plutôt bien) ou je passe à la 5. J'ai envie de simuler, pas tripatouiller sans cesse.

A 1 ou 2 exceptions prêts tout le monde a l'air de dire que la 5.1, c'est la bonne, non ?

Perso j'ai une vielle 1060 avec 5gb de VRAM et ça passe sans faire trop de concessions.. (par contre je réduis quand même les textures quand je sors le Maddog/PMDG sur des scènes ORBX...).

Comme dit plus haut, P3D v5 reste sensible à la VRAM. Le gros avantage du Hotfix et qu'en cas de plantage, au lieu de retourner sous Windows, P3D recharge la scène avec des graphismes au minimum pour te laisser continuer ton vol.

Si tu as une vielle carte graphique, c'est l'histoire d'une heure ou deux pour trouver tes paramètres qui vont rester sous la VRAM . Après plus besoin de toucher à rien !

Dernière modification par tibo (24-11-2020 15:15:43)

Je ne peux que confirmer que la v5 change totalement P3D. Avec la 4 je ne faisais que des vols de test de 5 minutes max.
Avec la 5, c'est du plaisir. Comme dit plus haut il faut adapter les réglages en fonction de la carte graphique. Il est certain que plus il y a de VRAM, plus on peut pousser les curseurs à droite en fonction des options. A noter que le mode EA est gourmand en ressources. Perso, il n'est plus question de revenir à la 4 (sauf pour tests) et ne parlons plus de FSX. Quand à MSFS, j'hésite de plus en plus à faire le pas.

@Es
Pour moi la 1080 TI embarque 11Go de VRAM
https://www.lesnumeriques.com/carte-gra … 36709.html
Je n'ai jamais vu de mdl de 1080TI avec moins de VRAM.
Bien qu'ancienne, je suis curieux de savoir s'il y a eu des 1080 TI avec moins de 11Go de VRAM.

Dernière modification par micpni (24-11-2020 15:58:31)

Activesky est passé en RC3, pour info

Oui Patrick, mais Es n'a plus la carte.

@Es
OK merci, voila qui n'infirme pas ce que je pensais sur la 1080TI.
En plus de la VRAM l'architecture joue tout autant.
Voir le tableau tout en bas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Feature_l … ort_matrix
La série 1000 est en architecture Pascal, la 2000 en Turing et la 3000 en Ampère.
On trouve également un tableau avec les dates de passage pour chaque changement d'architecture.
Si je le retrouve je mettrai le lien.

Edit :
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-gp104.g793
2016-2020 Pascal
2017-2020 Volta
2018-2020 Turing
2020-2021 Ampere

Dernière modification par micpni (24-11-2020 16:58:01)

Je viens de réinstaller P3D v5.1 donc installation toute propre avec Orbx true earth GB et juste mon Tiger Moth pro et mon At6 A2A, je voulais tester mon nouveau HP reverb pro sur ce simu ... Et bien je suis super surpris ! Fluidité parfaite (bien supérieur à ce que j'ai sur Xplane 11.5) en VR même avec ma petite 1080 standard et sur du Orbx !
Un gain de performance a t'il était annoncé avec cette 5.1 ?
Quesque cela donne avec une carte plus puissante ?

Dernière modification par Barnstormer (10-12-2020 19:31:41)

Merci pour ces précisions Patrick.

Rémy : tu vas voir P3D v5 c'est vraiment top...

Niveau fluidité c'est le jour et la nuit comparé à la V4.

Avec le FSLabs c'est hallucinant ce que l'on arrive à avoir sur un simple PC de particulier.

J'installe le minimum maintenant :)

OrbX base, Open LC Europe et c'est tout !

Et ça marche trop bien.

Ah si j'ai quelques scènes. Orly... C'est tout, j'attends toujours un CDG sous P3D V5 🙁

C'est pénible de devoir attendre que les concepteurs adaptent leurs scènes pour la V5 !

Je crois que j'ai Lisbonne aussi pour la V5. Faut que je regarde.

Mais même sans aéroports additionnels le bénéfice est tellement énorme que je ne regrette pas le passage.

J'aimais bien Active Sky, mais comme j'ai oublié de m'inscrire à la beta il faudrait que je paie à nouveau 30€, et je ne suis pas sûr que ça vaille assez le coup...

Si je veux faire des approches avec des météos particulières, je configure directement P3D.