Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 2
C'est surtout que les pannel 2D on s'en sert à part sur un autre écran, en déportant l'image sur un écran plus petit en 1080x1024, qui est la bonne résolution des 2D ..
Hors ligne
Oui à vous trois : panel 2D pas bien utile avec un trackIR et oui cet investissement est pour MSFS, mais en attendant ce sera pour FSX
Et oui avec mes 3 écrans je vais bien pouvoir en utiliser un pour le 2D ....
Dernière modification par Armand42 (31-03-2021 12:17:44)
Hors ligne
Bon, voilà, j'ai fait mon premier vol "sérieux" sur cette nouvelle machine.
Bilan :
Cible à 60 FPS ---> très stable entre 57 et 60
Très, très fluide
Pas de lag
Pas du tout de crénelage (des bords du TDB pas exemple), tout est lisse
Vue large extraordinaire (parfait pour amorcer son dernier virage comme il faut et très immersif)
PAR CONTRE :
Bien que nettement meilleur qu'avant, l'affichage des décors, c'est encore pas tout à fait ça
J'ai volé au Canada (CYDA à CYMA) dans une région où il n'y a QUE de la végétation : celle-ci s'affiche par à-coup quand même .
Je suis un peu déçu sur ce point.
Certes, c'est hyper-méga mieux qu'avant, MAIS avec la configuration installée, je pensais que ce serait ... parfait.
Les pros vont sans doute me faire remarquer à juste titre, que FSX est vieux et en 32 bits seulement ... c'est peut-être la cause ?
Ou alors, j'ai un paramètre à faire évoluer ???
Qu'en pensez-vous ?
Hors ligne
Défragmentation du (des) disque contenant des donnes FS ... ???
Hors ligne
Bonjour
Un avis : ton PC est tout récent et je ne pense pas qu'une défragmentation de ton DD soit pertinente.
D'autre part si tu as installé ton FSX sur le SSD une défragmentation est encore moins utile.
Il faut sans doute voir ailleurs, peut être la compatibilité de FSX avec ton équipement récent, mais je ne sais pas. Je vais suivre ce fil pour lire les autres avis.
Amicalement
Christian
Hors ligne
Mon avis Armand, qui vaut ce qu'il vaut:
- Sur une machine fraichement installée (sur un DD), il est toujours intéressant de défragmenter car lors de l'installation le système ne se casse pas la tête et utilise la place maximum pour loger ses fichiers volumineux.
Pendant plus de 10 ans j'ai administrer des PC que nous déployons sur un parc de 450 PC et je peux t'affirmer que le système n'était pas du tout optimisé à l'issue de l'installation.
Sur un SSD c'est une autre paire de manches.
- Après l'installation de FSX toujours sur un DD, je re-défragmente toujours, même sur Windows 10
- Il existe un petit programme bien pratique : MyDefrag ( http://www.mydefrag.fr ) qui sait reconnaitre le support et qui te propose de défragmenter un DD ou d'optimiser ton SSD. Je l'utilise depuis XP et il s'"est installé sur mon Seven puis mon Win10 sans soucis.
Pour ce qui est des 3 écrans:
- vérifies dans Windows si ils sont identiques, que la résolution est la même sur les 3 et que la fréquence de rafraichissement est aussi la même !!! Et ensuite idem dans le fichier de configuration de FSX.
Avec FSX, l'affichage de la végétation se fait toujours par saccades même sur une machine récente. On peut lisser ces saccades (modification du FSX.cfg) mais il restera toujours une légère perturbation.
Hors ligne
Bonsoir Armand,
l'optimisation est pour les SSD, la défragmentation pour les HDD.
Olivier
Hors ligne
Merci.
Pour mes 3 écrans, ils n'ont pas la même fréquence (2 à 60Hz et le grand à 165 Hz), mais pas d'importance je pense : je n'affiche FSX que sur le grand.
Sur les 2 autres j'ai autre chose, LittleNavMap pour l'un et Acrobat Reader sur l'autre, par exemple, donc totalement indépendant de FSX.
Qu'en est-il ? Pas obligé d'avoir la même fréquence dans ce cas, non ?
Dernière modification par Armand42 (03-04-2021 22:27:52)
Hors ligne
Bonjour Armand,
Je tombe à l'instant sur ce fil de discussion. En fait, ton matériel n'y est strictement pour rien. Si la végétation s'affiche au fur et à mesure de ta progression de vol, c'est juste dû au moteur graphique vétuste de FSX. J'imagine que cela est valable pour tout l'autogen, pas seulement pour la végétation ?
P3D qui est plus récent souffre encore du même problème.
Dans mon cas, je suis bien content d'être passé sur MSFS, car son moteur graphique, bien plus performant, permet l'affichage de l'autogen sans effet "pop-up".
Hors ligne
Merci Foxy, tu me rassures.
Je vais aussi passer sur MSFS dans quelques temps.
Dernière modification par Armand42 (08-04-2021 16:09:21)
Hors ligne
Pages: 1 2